Эту
статью я задумал написать ещё в 2015 году,
начал в феврале 2016-го после резонансной
истории, когда в результате преследования
полицией нарушителей на BMW
один из них был застрелен. Но что-то не
складывалось, я переключился на другие
задачи и только сейчас решил вернуться
к этой теме.
К
этому меня подтолкнуло
ощущение апатии и разочарования,
воцарившихся в нашем обществе. Чему,
безусловно, способствует, как тусклая
(если не сказать тухлая) реформаторская
политика руководства нашего государства,
так и накопительный эффект постоянного
стресса от войны и оттого, что ни одно
из постмайдановских ожиданий не было
реализовано хотя бы в более менее
приемлемом и ощутимом виде. Я не стал
сейчас переписывать её заново, а развил
и закончил, поэтому прошу не обращать
внимание на некоторые анахронизмы.
Итак.
Ситуация с погоней и стрельбой с участием
новой полиции очевидным образом
продемонстрировала, насколько, на самом
деле, больное наше общество. Если
представить всё общество в виде отдельной
личности, я бы даже рискнул объявить
диагноз — это редкое психическое
заболевание — диссоциативное
расстройство идентичности.
Приходится констатировать — у нас нет
не только общего понимания о направлении
развития страны, у нас во многом расходятся
базовые представления о хорошем и
плохом, приемлемом и недопустимом.
Любая
проблема моментально порождает два
лагеря, готовые тут же забрасывать друг
друга фекалиями, при этом даже не
затрудняясь попытками разобраться в
сути проблемы. А зачем? Проще примкнуть
к какой-то из противоборствующих сторон,
ведь коллективная безответственность
наиболее приятный и энергетически не
затратный способ существования.
Инфантильно
делегируя куда-то наверх свои обязанности,
мы почему-то удивляемся, когда обнаруживаем,
что в одном пакете с ними оказываются
и наши права.
Зачем
оружие людям, которые не в состоянии
поддерживать в чистоте свой подъезд и
придомовую территорию? Как они будут
решать конфликтные ситуации, если не
могут договориться об учреждении ОСМД
для решения своих бытовых проблем?
Которые в споре мгновенно переходят
на личности, не стесняясь в эпитетах,
со всеми вытекающими последствиями.
Достаточно минут десять посмотреть
любое украинское политическое ток-шоу,
чтобы понять, почему древние китайцы
сравнивали человеческий рассудок с
вертлявой обезьяной. Любая
проблема «заговаривается» и в конечном
итоге тонет в бесконечном потоке
аргументов «за» или «против», а из
мутного потока фактов различной степени
достоверности практически невозможно
извлечь ценной информации.
А
ведь очевидная задача экспертов,
принимающих участие в таких шоу, помочь
обывателю, совсем не обязательно
обладающему докторской степенью,
разобраться в ситуации, в конечном итоге
сделать осознанный выбор. Это не вопрос
какого-то сакрального знания, это в
основном вопрос общих ценностей в самом
широком смысле, которые на самом деле
и есть единственная «скрепа», объединяющая
людей в различные группы: от кружков
по интересам до государств.
В
примере, с которого я начал эту статью,
нет необходимости знать о биноме Ньютона
для того, чтобы понять, что, если
полицейские останавливают машину,
которая носится по городу со скоростью,
как минимум, вдвое превышающую разрешённую
законом и в результате гибнет один
человек, находившийся в машине нарушителей,
а не случайные прохожие, то, как ни
цинично это звучит, это приемлемый
результат их работы. Особенно в наших
условиях, когда ещё не так давно была
«Врадиевка» и расстрел на Майдане, а
милицию граждане боялись лишний раз
побеспокоить, потому что могло выйти
себе дороже, независимо от того прав
ты, или виноват. Особенно после бесконечного
потока обвинений в бесхребетности,
некомпетентности, которые начали звучать
в первый же месяц работы новых полицейских.
После того, как «быдлоэлита» не упускала
случая, чтобы вытереть ноги об очередного
патрульного, посмевшего остановить и
высказать обоснованные замечания в их
адрес.
Можно
предположить, что в результате установки
полицейского начальства на более жесткие
действия и случился инцидент с молодыми
ребятами на BMW
в Киеве. А тот факт, что эта история
время от времени всплывает в СМИ и
соцсетях с призывами вывести людей на
Майдан, говорит о том, что из неё пытались
сделать триггер, запускающий процессы
дезинтеграции Украины (с момента
написания этих слов в начале 2016 года,
подобное повторяется регулярно и ещё
будет повторятся неоднократно). Подобно
тому, как «Врадиевка» стала предвестником
настоящего Майдана. Если что и может
быстро и надёжно сплотить народ — так
это ненависть к ментам и силовикам
вообще, это известный и психологически
понятный факт.
Кремлёвские
«товарищи» из-за дефицита креативности
любят пользоваться методологией, которая
в шахматах называется «обезьяньей
партией».
Это когда черные полностью копируют
ходы белых. Вы нам Косово - мы вам Абхазию
и Крым, Майдан — Антимайдан, Дом Профсоюзов
в Киеве — Дом Профсоюзов в Одессе,
антиментовские волнения, всколыхнувшие
часть Украины и ставшие первой ласточкой
в делегитимации проворовавшейся и
потерявшей берега власти, давайте и мы
используем укоренившуюся ненависть к
ментам, как бы их теперь не называли.
Когда
надо, передёргивая, чтобы поддержать
убедительность легенды.
Сработало тогда , сработает и сейчас,
зачем же напрягаться или изобретать
велосипед. За внешним сходством аудитория
федеральных каналов и наши местные
«полезные идиоты» не замечают расхождений
в существенных «деталях», ведь для этого
надо остановиться и подумать. А большего
кремлевскому руководству пока и не
нужно.
Ещё
их любимый прием. Годами вести
целенаправленную работу по дестабилизации
Украины, внедрять в головы своей паствы,
в том числе и за рубежом, что такой страны
не существует, распространять фейки,
искажать в угоду себе историю, а потом
в ответ на обвинения делать наивные
глаза и говорить: «да вы упоротые , вам
путин под кроватью чудится».
Или
более продвинутый вариант — обвинять
оппонента в своих грехах, в надежде, что
тот задохнётся эмоциями от такой наглости
и будет глупо выглядеть, теряя время и
усилия на доказательства, что он не
верблюд. Я уже неоднократно говорил, за
неумением качественно производить
материальные ценности в РФ-ии поднаторели
в искусстве лжи и пропаганды. Такой
себе компенсаторный механизм адаптации.
Известно,
что, чем тупее человек, тем крепче он
держится за свои заблуждения, называя
их убеждениями,
и тем более нетерпим к мнению других, и
активнее работает локтями, пробиваясь
наверх, к солнцу.
Нас
делает уязвимыми неумение дать адекватный
отпор на этом поле. И так будет до тех
пор, пока реальное экспертное сообщество
будет подменяться дешёвым суррогатом
из блогеров, «опинионмейкеров» и прочей
лабуды, торгующих популизмом похуже
любого политика, в обмен на «лайки» и
возможность почесать
своё ЧСВ. Зачем учиться, читать специальную
литературу, пытаться честно разобраться
в предмете, если достаточно, насупив
брови, написать что-то забористое, богато
украсив ненормативной лексикой, и стадо
хомячков, для которых числиться в друзьях
у топ-блогера один из способов повышения
самооценки, с готовностью кинется
облизывать тебя?
Или
же можно присвоить самому очевидному
процессу образное и запоминающееся
название, дать хомячкам иллюзию
принадлежности к клубу избранных,
посвящённых в самые сокровенные тайны
политической
закулисы,
исключить критичность и с важным видом
собирать урожай обожания доверчивой
паствы. В таком случае остроязыкая
торговка из рыбного ряда и любой условный
участник «Битвы экстрасенсов» (забавно,
но это я написал за день до скандала с
этой передачей на СТБ. Интуиция редко
меня подводит)
- лучшие кандидаты на место в Верховной
Раде, что иногда и происходит.
Но
вернемся к нашим баранам или, в данном
случае, мажорам. Одна из основных проблем
заключается в том, что запрос на
справедливость в нашем обществе очень
слабо подкрепляется желанием прилагать
системные усилия для того, чтобы этот
запрос мог быть реализован. А особенно
в той части, когда критерии справедливости
нужно применить к себе.
Мы
можем с пеной у рта возмущаться, когда
сосед что-то строит с нарушениями, но
когда мы сами начинаем стройку, точно
так же пытаемся что-то урвать в свою
пользу в обход закона. Про то, чтобы по
собственной инициативе минимизировать
неудобства, причиняемые другим, вообще
речь не идёт. Наш девиз: «Если нельзя,
но очень хочется — то можно». Проблема
нашего общества в том, что те, кто
стремится всегда действовать по закону
на самом деле выглядят белыми воронами,
если не идиотами. И это не только проблема
отдельных личностей. Это системная
проблема, которая пестовалась
десятилетиями. Любое беззаконие сильно
круговой порукой. Власть
имущие торгуют возможностью быть
«ровнее» других в обмен на деньги,
лояльность или голоса на выборах.
И остальные с этим соглашались, вынужденно
или нет. При Януковиче, по сути феодальная
система, которая начала формироваться
ещё при Кучме, окончательно оформилась
и начала кристаллизоваться, особенно
в направлении вертикальных связей. И
только Майдан и пролитая на нём кровь
внесли коррекцию, какими бы не были
формальные причины и катализаторы этого
события. Государственно-интегрированный
олигархат, опирающийся на судебно-прокурорскую
машину и использующий в качестве цепного
пса МВД, продвигал свои интересы через
различные лобби в Верховной Раде, которая
по сути превратилась из высшего
представительного органа в клуб «по
интересам». Буквально.
Теперь
я могу перейти к сути, ради чего эта
статья пишется. Почему импульс Майдана
оказался поглощён системой, утонул в
ней, как в некой ватной подушке? Кстати,
у меня есть веские основания считать,
что, продержись режим Януковича дольше
и сумей больше зацементировать сложившуюся
систему, сделать более ригидной, её
разрушение, возможно, стоило бы больше
крови, но и было бы более сокрушительным,
а значит бесповоротным.
А
так, еще достаточно аморфная структура
смогла поглотить удар, быстро перестроиться
и возобновить нарушенные связи.
Весь
этот чиновничий корпус, который
формировался по деформированным лекалам
средневекового феодализма, вплоть до
образования негласных сословий и
династий: олигархов, чиновников высшего
звена, депутатов; судейских, прокурорских
и т. д., постепенно свыкавшихся с
мыслью, что остальное поголовье или
население будет фундаментом их
благосостояния на годы, десятилетия
вперёд. Пока страна не рухнет под тяжестью
неэффективной, громоздкой и ретроградной
политической системы, которая не способна
по определению отвечать современным
вызовам. Но на этот случай у них припасена
элитная недвижимость в разных уголках
мира, деньги в офшорах и прочие вложения.
Что произойдет с остальными, их, понятно,
волновало в последнюю очередь, от слова
совсем не. Это становился всё более
закрытый клуб, куда попасть можно было,
демонстрируя лояльность власть имущим
и обладая какими-то полезными для них
качествами ( как это можно видеть на
примере некоторых журналистов). Вся
машина, которую лишь с натяжкой можно
назвать по сути государственной,
настраивалась на стрижку овец, в качестве
которых рассматривалось остальное
население. Майдан многое изменил, но,
что самое важное, не сломал ей хребет.
Про причины я написал выше.
На
этом можно было бы закончить, но я, по
своему обыкновению, попытаюсь порассуждать
на тему возможного решения.
Вначале
хочется сказать несколько слов о
президенте Порошенко. Утверждать, что
он ничего не сделал для страны, или его
действия носили исключительно
деструктивный характер было бы
несправедливым. Он сумел удержать
ситуацию с внешней агрессией, хотя
многие уже подзабыли, какими скудными
ресурсами для этого обладала страна в
2014 году. А его успехи на дипломатическом
поприще заметны любому зрячему, кто
сознательно не отказывается смотреть
в этом направлении. Как
человек, пришедший на пост больше из
коммерции, хоть и обладавший весомым
политическим бэкграундом, он оперирует
тем инструментарием, которым владеет
и к которому привык в рамках опыта,
обеспечившего успех в жизни.
Но для главы государства этого мало.
Решая тактические задачи, он так и не
смог подняться на уровень стратегический,
который и характеризует зрелого политика
на таком высоком посту. Более того,
остался в границах дискурса и нехитрой
идеологии, предложенной предыдущими
режимами. Здесь не следует забывать, да
и никто не даст этого сделать, что его
имя числится среди учредителей Партии
Регионов, а впервые в парламент в 1998
году Пётр Алексеевич прошёл в составе
медведчуковской СДПУ(о). Через
эту пуповину, которую он так и не
сподобился решительно обрезать, в его
будущее ещё долго будет литься яд,
выделяемый прошлыми связями, окружением
и, в общем, токсичной,
с точки зрения чистоплотности, политической
атмосферой, в которой обитают украинские
политические и экономические «элиты».
Нормальному человеку в той атмосфере
легко попросту зачахнуть, о чём
свидетельствует массовый исход
реформатров-романтиков, пришедших
менять страну на волне Майдана. К
сожалению, он так и остался тем, кто
вышел из кучмовской шинели, о чём я уже
говорил не раз в контексте всего нашего
политикумума среднего и старшего
поколения. За редким, может быть,
исключением никто из них оказался не в
состоянии преодолеть свои родовые
(касательно прихода в политику) травмы.
Сколько не пинай они старика ногами,
сути их происхождения это не изменит.
Теперь
касательно рецептов. Понятно, что
однозначных не существует. Но начать
нужно с того, что уйти от искусственной
дилеммы касательно
того,
откуда должны происходить перемены:
снизу или сверху. Очевидно, что успех
может быть обеспечен только в комплексе,
встречным движением. Общественный
запрос на изменения сформирован, и это
однозначно. Без него вообще ничего бы
не случилось. Немногочисленность
активистов компенсируются их высокой
энергетикой. Но эта энергия рассеивается
в решении многочисленных текущих задач,
так и не обеспечивая качественных
изменений. Она поглощается аморфной
структурой чиновничьего аппарата по
большей части состоящего из тех, кто
считал что надолго и всерьёз устроился
при предыдущей власти, и стремящегося спустить на тормозах любые изменения,
лишь бы возобновить предыдущий статус-кво.
Причина, как ни банально, в том, что нет
формирующей идеи, которая бы концентрировала
эту энергию и переводила
на новый уровень (по аналогии с квантовым
переходом в физике микрочастиц). Я бы
не говорил так уверенно не будь у меня
перед глазами исторических примеров.
Сейчас
я читаю «Историю ислама» Артура Мюллера.
Больше всего меня поразило как гонимый
своими же сородичами Магомет чуть более,
чем за десять лет, прошедших от знаковой
присяги при Аккабе, где в 621 году н.э.
Муххамеду дали клятву верности и признали
его пророком аж 10 хазраджитов (по другим
сведениям их было 8) и 2 аусита из Медины
и до смерти пророка в 632 году н.э.,
мусульмане стали главенствующей силой
на Аравийском полуострове, став
безусловным региональным лидером,
подчинившим своей воле воинственные
племена полуострова. А ещё, всего в
течение следующего десятилетия второй
Праведный халиф Омар (другое прочтение
Умар) распространил своё влияние на
огромные территории азиатских и
африканских провинций Византийской
империи, а также в Персии (территории
современного Ирака, Сирии, Египта и др.)
Чем, как не объединяющей и направляющей
роли ислама обязаны арабы столь
беспрецедентно стремительному росту
своего могущества? И сравните это с тем,
что было сделано за два с половиной
десятилетия независимости в Украине.
Поэтому
невозможно сломить инерцию движения в
сторону феодализации (не путать с
федерализацией) Украины без общей
идеи, задающей вектор и интенсивность
изменений. Которая
не позволит энергии пассионарной части
общества рассеяться на преодоление
бесконечных мелких препятствий и/или
погрязнуть во внутренних конфликтах,
уже не раз сыгравших губительную роль
в нашей истории. А для этого надо научиться
слушать и слышать друг друга, вести
диалог, для того, чтобы избежать пути,
на котором идеология формируется
пассионарным меньшинством и насаждается
при помощи огня и меча.
Украине
не нужен мессия, ей нужны функции
и
процедуры, переводящие энергетический
потенциал активной
части общества в
кинетическую энергию эффективных
решений
и действий,
благо развитие информационных технологий
и
коммуникаций
существенно
упрощают эту задачу, вообще
делают её решение возможным.
Но
об этом будет отдельный разговор.
Немає коментарів:
Дописати коментар