Примеры использования методики по мониторингу ситуации с КОВИД-19

Рассмотрим примеры применения методики, изложенной в моих рекомендациях в предыдущей статье (по состоянию на 15.04.2020г.):
https://touchytough.blogspot.com/2020/04/blog-post.html

Начнем с показательных случаев по миру. Итак:

USA: летальных сл.: 26059, выздоровевших: 49966
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим (TD/TR) 1:1,92. Показатель "-".
График общих подтвержденн. случаев (слева) пока не позволяет делать однозначные выводы, график вновь обнаруженных случаев показывает тенденцию к снижению, но пока лишь на протяжении четырех дней с небольшим повышением на 4-й день.

Вывод: ситуация в подвешенном состоянии, ни один из показателей не позволяет рекомендовать смягчение ограничительных мер.
Рекомендация: продолжать действовать в том же направлении, но быть внимательным к резким ухудшениям ситуации. Тщательн. мониторинг.

Spain: летальн. сл.: 18579, выздоровевших: 70853
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим: 1:3,81 (близко, но рекомендованный показатель пока не достигнут).
Показатель "-".
График подтвержденных сл. показывает четкую положит. динамику.
То же самое демонстрирует график справа.

Вывод: все показатели близки или достигли уровня, когда можно переходить к смягчению ограничит. мер. Рекомендовано подождать несколько дней, чтобы требуемая динамика подтвердилась полностью. Пока мониторинг.

Austria: летальн. сл.: 393, выздоровевших: 8098, соотношение: 1:20,6
показатель: "++".
Графики слева и справа демонстрируют однозначно положит. динамику.

Вывод: ситуация обретает контролируемые черты. Можно переходить к смягчению ограничительн. мер с сохранением условий закрытых границ.

Singapore: летальн. сл.: 10, выздоровевших: 652, соотношение: 1:65
показатель: "++"
При этом график и слева, и справа определенно указывают на отрицательн. динамику, разгар эпидемии.

Вывод: эпидемия в разгаре. Показатели указывают на отличную работу здравоохранительной системы.
Рекомендация: сохранение ограничит. мер с возможностью их усиления в случае  дальнейшего ухудшения динамики.

Теперь наши соседи.

Poland: летальн. сл.: 268, выздоровевших: 668
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим: 1:2,49
Показатель "-".
Графики слева и справа не позволяют делать однозначных выводов, но на них явно прослеживается положительная динамика.

Вывод: ни один показатель не дает  + , но наблюдается положительная динамика. Сохранение ограничений, мониторинг.

Romania:  летальн. сл.: 362, выздоровевших: 1217; соотношение: 1:3,36.
Показатель: "-"

Вывод: ситуация аналогичная той, что в Польше.

Belarus: нет смысла в графическом анализе -- все и так очевидно. Однозначный минус по всем показателям. Заболеваемость только набирает обороты.
Нужны строгие ограничит. меры. Тщательный мониторинг.

Moldova: минус по всем показателям. Строгие ограничит. меры. Тщательный мониторинг.

И мы.
Ukraine:  минус по всем показателям. Сохранение ограничит. мер.
Тщательный мониторинг.

Рекомендации по выходу из карантина. Оптимальный набор показателей для принятия решения.

Сейчас самым актуальным вопросом, связанным с пандемией, является какими критериями руководствоваться при принятии решения о смягчении ограничительных карантинных мер и переходе к мерам строгого социального дистанцирования. Предварительно этот вопрос я рассматривал в своих предыдущих рекомендациях (см. ссылку):

https://touchytough.blogspot.com/2020/03/covid-19.html

Но одного показателя последовательного снижения новых обнаруженных случаев заболевания (хотя бы на протяжении 8 дней - периода удвоения обнаруженных случаев заболевших на общемировом графике в момент распространения пандемии и очевидно связанного со средним показателем инкубационного периода) недостаточно. Нужны дополнительные маркеры, которые бы делали такое решение более взвешенным и базирующимся на более прочном основании. И я хочу обратить ваше внимание на один из таких показателей. Для принятия же окончательного решения следует рассматривать все три предложенных показателя в комплексе, опираясь на их кумулятивный эффект.

Меня удивляет, почему все ориентируются в своих расчетах на отношение летальных исходов к общему количеству заболевших. Это не очень информативно. Я считаю, что гораздо более информативным является отношение летальных исходов к количеству выздоровевших (total deaths / total recovered или сокращенно TD/TR). Именно этот показатель позволяет отследить динамику развития заболеваемости по регионам и в целом в мире, оценить стадию развития пандемии .

Как мы видим из статистики (например, на данный момент в Украине), если это соотношение близко 1:1 , то совсем рано говорить о каком-то серьезном пересмотре ограничительных мер. Можно провести незначительную коррекцию, если этого требует и позволяет ситуация.

В динамике, если соотношение уменьшается и число летальных исходов относительно выздоровевших (TD/TR) дает отношение меньше, чем 1:4 — 1:5 (эмпирическое соотношение, основанное на ретроспективе данных по странам, где ситуацию удалось обуздать) и это дополнено положительной динамикой снижения количества новых случаев, то в комплексе их можно рассматривать в качестве сильного показателя того, что ситуация обретает контролируемые очертания и можно переходить к мерам усиленного социального дистанцирования (о ним смотрите мою предыдущую статью, ссылка выше) с тщательным мониторингом и дальнейшими действиями, основанными на динамике развития ситуации. Итак, кумулятивный показатель как основа для приема решений:

1. График роста общего числа заболевших. Если страна находится в области верхнего сгиба S-образной кривой (см. графики по ссылке)– динамика положительная (+). Обратное : (-)

2. График вновь обнаруживаемых случаев. Если на протяжении как минимум 8 дней количество новых случаев заболевания уменьшается (при этом могут быть единичные всплески(флуктуации), но не больше базового значения от которого ведется отсчет и рост наблюдался не более трех дней подряд)) – динамика положительная (+). Обратное: (-).

3. Соотношение числа летальных исходов к числу выздоровевших не более 1:4 (т.е. не менее 80% пройденных случаев заболевания, отображенных в статистике, должно завершиться излечением) – динамика положительная(+). Обратное: (-).

В случае положительных показателей по всем трем пунктам, можно переходить к ослаблению ограничительных мер (карантина), о чем я писал выше и в рекомендациях по ссылке. Если хотя бы один из пунктов отрицательный – нужно продолжать мониторинг и следить за динамикой развития ситуации.

Сравнительный анализ по самым характерным общемировым случаям, дополненный анализом ситуации и рекомендациями по данной методике у наших непосредственных соседей, я изложу в следующей статье своего блога.

Уроки коронавируса. Новый мировой порядок: Китай vs США и примкнувшие к ним саудиты. Россия за бортом.

У меня нарастает ощущение, что путин этот коронавирус не переживет. Не в нынешнем виде.

Сценария три: он его не переживет физически, он уйдет с поста под гарантии, возможно с сохранением полуформального статуса "лидера нации" -- такого себе православного аятоллы, или он уцепится в кресло мертвой хваткой, и тогда маски "суверенной демократии" будут отброшены окончательно за ненадобностью и наступит откровенная диктатура только совсем не пролетариата.

  Переживет ли его РФ-ия? -- скорее всего да, но в каком именно виде -- вопрос. Что в теперешнем -- маловероятно.

  Это ощущение, а не научно обоснованный прогноз, но, тем не менее, возникло оно не на ровном месте.

Кстати, 20-й год (я уже как-то упоминал об этом) в виде ключевого для действующего кремлевского режима я называл в споре с моим уже покойным тестем в декабре 13-го года. Мы с ним схлестнулись на почве диаметральных оценок Майдана и путина. Я не буду передавать всю суть разговора, только ключевой момент. В ответ на заявления тестя, что путин молодец и в основном все делает правильно, я возразил , что система, которую тот выстроил, преступна по сути, нежизнеспособна в долгосрочной перспективе и теряет устойчивость перед необходимостью смены власти. А такая необходимость наступит рано или поздно, как ни крутись (а мы сейчас наблюдаем это верчение воочию).

  И интуитивно, в качестве ориентировочной даты, когда это может произойти, назвал 20-й год. Это была чисто интуитивная оценка, хотя и основанная на определенных соображениях, которые, тем не менее, не имеет смысла излагать здесь подробно.

Теперь касательно того, почему я считаю, что именно РФ-ия пострадает больше всех, вопреки мнению некоторых экспертов. Здесь используем уже рацио.

1. Китай "too big to fail". Более того, в борьбе с коронавирусом он продемонстрировал всему миру, что готов реагировать на любые вызовы и даже, разразись в мире, не дай бог, глобальный конфликт, у Китая больше всего шансов выйти из него с минимальными по отношению к другим потерями. Организованность и сплоченность «перебивают» многое, а у Китая достаточно других козырей, кроме названных.

И даже при этом китайцы не ведут себя даже отдаленно столь вызывающе, как наши неадекватные с.-в. соседи. Свои деньги, в отличие от пОциентов, в момент роста они вкладывали и продолжают вкладывать в образование, медицину и развитие технологий. А не в понты, связанные с нарушением мирового порядка, весьма дерзкими и настолько же тупыми спецоперациями по всему миру, грубостями в ООН и постоянными угрозами нагадить на общий стол (зачеркнуто) отправить весь мир в тартарары.

Более того, упавшая цена на нефть на руку китайцам, частично компенсируя им потери от спада торговли и производства, связанного с пандемией сами знаете чего.

2. ОПЕК во главе с саудитами своё вернут позже, когда повыдавливают с рынка второ- и третьестепенных игроков. В том числе и рф-ию. Да и готовились они к такому повороту давно. В долгосрочной перспективе добычу углеводородов все равно придется сокращать, а для начала хотя бы стабилизировать, если все мы хотим жить на этой планете дальше. И ОПЕК как раз решает свою задачу регулирования цен, так чтобы заинтересованные стороны в процессе смогли выжить и даже процветать. Поэтому лишние рты за общим столом здесь не нужны.

3. В бюджете США доход от продажи углеводородов не играет существенной роли. Это при том, что они, наряду с Саудовской Аравией и РФ-ей, входят в тройку лидеров по добыче нефти. Экономика Соединенных Штатов хорошо диверсифицирована, и не завязана на экспорт сырья. Их основные источники дохода: сфера услуг, технологии, финансовый сектор, высокотехнологичное производство. При этом, в силу почти постоянного дефицита бюджета, внешний долг огромен. А кто является самым большим кредитором звездно-полосатых? -- правильно Китай. Технически США постоянно находятся под угрозой дефолта, но фактически это не нужно никому (кроме разве что влажных мечтаний одной бензоколонки – их заклятого партнера и давнего завистника). И менее всего Китаю. Так что, несмотря на все взаимные эскапады, покалывания и покусывания, эти двое обречены на заклятое партнерство. А какие-либо окончательные разборки откладываются в длинный ящик, когда им станет тесно внутри двуполярной конструкции. Но для начала её еще надо выстроить и некоторое время с ней просуществовать.

Мир, похоже, постепенно возвращается к биполярной схеме (хотя звучит не очень -- как биполярное расстройство)). Только в новом раскладе уже не Восточная Европа и бывшие Союзные республики считаются “исконными” сферами интересов русских, а сама рф-ия становится зоной (именно так) экономических, да и политических интересов китайских товарищей. Тем более, население там хорошо подготовлено и восприимчиво к стилю управления политического режима китайцев. Он им явно нравится, да и порядка и системности у китайцев гораздо больше, чем может обеспечить стареющий и все менее адекватный реальности сегодняшний хозяин Кремля, который к тому же порядком всем надоел. Последний фактор звучит не научно, но это никак не умаляет его значимости. Нередко такие, на первый взгляд несущественные, «мелочи» играют ключевую роль.

3. Европа постепенно превращается в политические (и не только) руины. Прошло время, когда Турция (Османская империя) была «больным человеком Европы». Теперь сама Европа – больной человек мира. Да, это процесс не сиюминутный, как я уже когда-то писал, она может вполне себе комфортно (или не комфортно – по обстоятельствам) «загнивать» лет двести. Но того факта, что это износившийся организм вряд ли подлежащий полному восстановлению, такое положение не отменяет. Не в прежнем виде точно.

4. А что мы? А мы, скорее всего, превращаемся в экономическую «терра инкогнита» или, скорее, «терра нулиус» – «ничейную землю» и объект политико-экономических интересов ведущих игроков. И нам очень, повторяю, очень-очень надо постараться, чтобы из объекта, хоть в какой-то степени, пусть медленно, но верно постепенно превращаться в субъект. Это будет легче сделать, избавившись, наконец, от тени нависающего над душой навязчивого соседа, постоянно набивающегося то ли в братья, то ли в сестры. И ещё проще в компании с нашими исторически сложившимися партнерами, «вышедшими из шинели» Речи Посполитой. О чем я писал ещё в 2014 году в программной статье «Что делать? Для начала – прекратить суетиться», задолго до каких-то литовских историков:

https://www.obozrevatel.com/my/life/80326-chto-delat-dlya-nachala-prekratit-suetitsya.htm

Также я уже писал о предпосылках и перспективах такого переформатирования политических единиц в мире. Подробней об этом можно прочесть здесь:

https://touchytough.blogspot.com/2019/12/blog-post.html

и продолжение здесь:

https://touchytough.blogspot.com/2020/01/2.html

Если делать глобальный вывод из написанного выше, то он таков – мир должен притормозить. Потребительская парадигма последних столетий, связанная с доминированием буржуазных ценностей (сложившаяся в результате торжества «аристократии денег» над «аристократией силы» в моей терминологии), завязанная на безудержном потребительском росте и вере в бесконечный прогресс должна быть заменена другой.

  Нет, не диаметрально противоположной, но той, где качество жизни и значимость гражданина, вообще человека, не определяется «крутизной» его машины, стоимостью костюма и количеством бытовой техники в доме. Той, где большее значение приобретают ценности нематериального характера. И это объективное, более того, прагматическое требование времени, а не просто моя утопическая фантазия, как кто-то может подумать. Will see.