Протесты в Беларуси в контексте украинского Майдана.

 

События в Беларуси заставили меня, да и многих из нас вспомнить то, что происходило в Украине почти семь лет тому назад. Вспомнить, и сделать попытку подвести определенные итоги. Чем я и занялся.

Эту статью я написал 10 августа и пока дорабатывал, некоторые её положения уже начали реализовываться. Но держите в уме, что писалась она шесть дней тому назад.

Самое время поговорить о протестах в Беларуси в контексте украинской Революции Достоинства. Думаю, мало у кого есть сомнения, что эти события из одного ряда, но в то же время они далеко не тождественны. И вот на этих общих чертах и различиях, а также перспективах хочется заострить внимание.

Кроме того, для меня это повод сделать выводы и подвести определенные итоги, пока Майдан 2013-14 годов окончательно не оброс легендами, причем отрицательного толка, к чему сейчас, к моему великому сожалению, наблюдается тенденция. Сейчас мы находимся в стадии реакции и всё шире проявляется склонность нивелировать ценности Майдана одновременно превознося экономические «свершения» ОПГ им. Януковича. Мол, был порядок и хлеб с маслом, но вдруг, непонятно почему и зачем, какие-то неадекваты – безработные, неудачники и прочие маргиналы начали «майданить».

Как гласила популярна в РФ-ии версия, которую усердно тиражировали их пропагандоны и с упоением подхватывали наши местные, родные идиоты и потенциальные коллаборационисты: собрались и «майданят», так как работать не хотят; да и работы особо нет – сбор урожая закончился, в Польше все унитазы вымыли, заняться больше нечем. Слегка утрирую для смеха, но в целом логика у этой публики такая, сейчас она с небольшими вариациями повторяется относительно протестующих в Беларуси.

Первое.

Майдан был логической реакцией активной части народа Украины на беспредел, сопровождавший правление криминально-олигархического клана Януковича. А по сути, типичной ОПГ в масштабах государства. Реакцией логичной и предсказуемой (на этом моменте сделайте себе в памяти закладку, мы к нему вернемся), учитывая ментальность и традиции нашего народа.

Второе.

То, что эта реакция была спонтанной, не исключает того, что к ней было готово заинтересованное в анархии на территории Украины руководство нашего северо-восточного соседа. Вопрос Крыма, особенно в контексте нахождения там своего Черноморского флота, не закрывался РФ-ей никогда. Повторяю, никогда, начиная с первых дней независимого существования наших государств. В 90-е, во время острых внутренних проблем: социально-политического, экономического кризиса и войны в Чечне, этот вопрос временно отошел на второй план, но с повестки дня не снимался, повторюсь, никогда. Об этом также свидетельствует то, что, несмотря на так называемый «Договор о дружбе» (полностью «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной»), подписанный в 1997 году, окончательная делимитация границ так и не была проведена за все годы независимого существования Украины и РФ-ии.

Провокация кремля возле о. Тузла хорошо демонстрирует направление мыслей и настрой руководства (да и что стесняться, подавляющей части населения также) РФ-ии в решении подобных «споров». Напомню, произошла эта провокация в момент тесной дружбы, когда у руля был «свойский парень» Кучма, а не «пративный злой националист и русофоб» Ющенко. Высосать правдоподобный повод для обвинений в национализме, притеснениях русских и нападках на «великий и могучий» в то время не смогли бы даже такие знатные сосатели как Соловьев с Киселевым (хотя, кого я обманываю, конечно, смогли бы). Тем не менее, все эти аргументы в качестве последующего оправдания агрессии РФ-ии с этого места можно смело выкинуть в топку.

Третье.

Фактическая подготовка к аннексии Крыма начала производиться с 2003 года – когда практически по всему периметру постсоветского пространства стало реализовываться центробежное относительно Москвы движение в сторону ближайших политических массивов. Немного особняком, но в той же парадигме т.н. цветных революций находится «бульдозерная революция» в бывшей Югославии, закончившаяся свержением Милошевича. Собственно, образ Милошевича в Гааге и его последующая смерть в тюрьме стал основным пугалом всех диктаторов. А главным образом кремлевского сидельца. Затем Грузия, Украина, Кыргызстан, где протесты закончились смещением предыдущих режимов и Армения – 2008, Беларусь — 2010 и РФ-ия – 2012, где режимы устояли. Позже к образу Милошевича добавилась еще более устрашающая судьба Каддафи на фоне событий «арабской весны» и противостояние окончательно приобрело бескомпромиссный характер.

Мне смешно, когда разного рода политологи и эксперты говорят об аннексии Крыма как о ситуативной реакции, тактической находчивости. Это очевидная чушь. Реальными триггерами стали, задолго до известной Мюнхенской речи и Грузинской войны, «цветные» революции в Грузии и Украине, а также последующие заявления Ющенко о том, что договор о пребывании ЧФ РФ в Крыму не будет продлен. Это также обозначило временнЫе рамки для решения вопроса.

Вот пример типичной логики росполитиков, определяющий все их действия на протяжении всего периода после распада СССР (источник «Українська правда» https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2005/08/15/4391024/ ) :

"19 апреля 2005 года в Симферополе депутат Госдумы России, член фракции "Родина" Алкснис заявил: "передача Крыма Украине в 1954 году была не правовой и неконституционной. Пока мы были едины, так вопрос не стоял, но с учетом того, что Украина дрейфует во вражеский для России лагерь, Россия будет вынуждена думать, как быть со статусом Крыма для возвращения Крыма в состав России, так как Россия не может допустить, чтобы в Севастопольской бухте стояли корабли НАТО с ракетами нацеленными на российские города".

Про откровенно шовинистическую агрессивную риторику мера Москвы Лужкова и лидера крупной фракции Госдумы Жириновского думаю напоминать не надо. Особенно тем у кого память не куриная. Обращаю внимание, это не маргиналы на окраинах политической жизни, а состоявшиеся и весьма влиятельные на тот момент политики.

Это предыстория.

Теперь к сути, а именно событиям осени 2013 – зимы 2014 годов в Украине.

Обращаюсь теперь к плакальщикам за Януковичем. Этот тупой идиот и его тупое и/или преступное окружение, состоявшее большей частью из коллаборационистов и прямой агентуры кремля дало загнать себя в ситуацию цугцванга, когда их любой последующий шаг ухудшал положение – приводил либо к «братскому» поглощению, либо к внутреннему конфликту и периоду неуправляемости, когда государство не способно адекватно реагировать на внешние угрозы. То же самое, к чему последовательно толкают режим Лукашенко в Беларуси. Зек и колхозный директор наивно полагали, что они самые хитроумные и сумеют переиграть систему во главе с опытным опером. Не они первые пали в этой неравной битве мудаков.

Теперь прошу вас читать внимательно.

Такой расклад никак не обесценивает мотивов и порыва людей, вышедших на Майдан действительно в защиту собственного достоинства, права жить в полный рост, а не на полусогнутых, как привыкли это делать их оппоненты, не понимающие, чего хотят эти «малохольные». На Майдане были люди с этим ощущением и готовностью отстаивать его до конца. Это главное и определяющее в Революции Достоинства и поэтому такое её название вполне оправдано.

Но сама ситуация Майдана была прогнозируема, поэтому наш всю дорогу набивающийся в братья сосед был готов подогревать и использовать её в своих интересах, а именно для аннексии Крыма – и дальше по ситуации. Задача минимум – аннексия Крыма, задача максимум – "Новороссия" , в той или иной форме контроль над всей Украиной с дальнейшей ползучей экспансией на Запад. Откусывая, насколько позволят внутренние ресурсы и внешнее сопротивление. Фантомные боли империи не утихали никогда и не утихнут, пока от РФ-ии так или иначе не отвалятся все её колонии.

Ещё важный момент, особенно в контексте происходящего в Беларуси. На Майдане РФ-ия присутствовала с обеих сторон: и на стороне силовиков режима Януковича, о чем немало свидетельств, начиная от фотографий и селфи самих россиян, заканчивая поставками «улучшенных» спецсредств для «Беркута» повышенной поражающей способности, в Украине запрещенных.

И со стороны протестующих. Я сейчас говорю не о тех немногих россиянах, кто приехал по зову сердца. В первую очередь это касается ультраправых организаций, нашпигованных агентурой и/или целиком подконтрольных своим кремлевским кураторам (я здесь имею ввиду откровенных нацистов, вроде организации «Белый молот» и др., а также мутных персонажей, а на самом деле провокаторов со стажем, вроде товарища самого известного идеолога рашизма Дугина – Корчинского с его «Братством» и не только его), присутствие которых на Майдане, особенно в его боевом авангарде было необходимо РФ-ии для того, чтобы представить украинский протест в первую очередь миру, но и своему внутреннему потребителю, а также восприимчивой для рос. пропаганды значительной части украинцев, как фашистский переворот. Тем самым формируя через свои СМИ на Западе и через правильным образом простимулированных западных журналистов нужное для себя общественное мнение в демократических странах. А также для поддержания необходимого градуса напряжения. Это развязывало руководству кремля руки для дальнейших агрессивных действий. Режим в кремле уже давно подмял ультраправое (начиная с футбольных «ультрас») движение внутри рф-ии, сделав удобным инструментом для реализации задач, в основном криминального или полукриминального характера, которые внешне не должны были связаны с официальной политикой государства. К тому же везде, куда способны дотянуться его липкие лапки, кремль финансируют оба крайних крыла – как слева так и справа, таким образом создавая себе удобный инструмент для распространения хаоса.

Действуя наверняка, чтобы ситуация стала ещё менее контролируемой, кремль всегда старается спровоцировать конфликт между левыми и правыми. По вышеупомянутым причинам, сделать это не сложно. Но также, когда надо, они могут выступать и единым фронтом, здесь можно вспомнить совместные акции в середине нулевых партий Корчинского и Витренко, находящихся на крайних противоположных границах политического поля. Или протесты «желтых жилетов» во Франции.

На основании моих выводов можно сделать предположение, что, если ситуация по линии Лукашенко/силовики против протестующие/оппозиция будет развиваться недостаточно остро, на арене появится беларуский «антимайдан».

Потому что задача для кремля состоит не в том, чтобы оказывая поддержку какой-либо из сторон, обеспечить её победу, задача в том, чтобы посеять хаос, то снижая, то повышая уровень агрессии, не позволять огню противостояния затухнуть. Я подробно описывал эту стратегию в статье «Антихрист. Бес пафоса» от 30 ноября 2015 года.

Это древняя как мир стратегия ловли рыбы в мутной воде (см. книгу «36 китайских стратагем»).

Вы, когда читаете это, держите перед глазами актуальную ситуацию в Беларуси, потому что сценарии для нас и их писались в одних кабинетах, с учетом ситуативных различий, которых тоже хватает. Но канва сюжета все та же.

Кремль будет подогревать внутренний конфликт до тех пор, пока ситуация окончательно потеряет управляемость и безусловно попытается воспользоваться ею в своих интересах. А именно, подмять Беларусь под себя окончательно, лишив её даже виртуальной независимости. Это открывает для него множество перспектив – от полной легитимизации своего «обнуленца»: в новых условиях, в случае де-юре и де-факто слияния двух государств вопросы относительно легитимности изменений в Конституцию и "обнуления" всех предыдущих сроков на посту президента только РФ-ии отпадают сами собой. Как там будет называться пост Лукашенко, значения не имеет – это будет пост формального зиц-председателя – главное, что кремль станет полноправным хозяином в Минске.

Потом, это новая политическая победа, а победителей любят и, как известно, не судят. По-крайней мере, не на вершине их славы и не в политической традиции улуса. Для всероссийского пастыря Путина и его подопечных это будет очередная внешнеполитическая победа. Не факт, что эта победа не обернется фатальным чаном со студеной водой (учитывая то, что Грузия была чаном с молоком, а Украина чаном с кипятком) для престарелого царька. Но солидные люди в кремле вряд ли помнят сказку «Конек-горбунок») Поэтому логика развития событий, скорее всего, останется такой.

В планах наверняка сделать Беларусь удобный плацдармом для новой атаки на Украину ( а вообще открываются перспективы по всем трем интересным направлениям: Украина, Прибалтика, Польша). Как минимум, постоянная угроза будет оттягивать силы с других направлений, давая больше возможностей для развития успеха по любому из них, по сути наша страна оказывается в клещах, особенно, с учетом Приднестровья. Плюс вбивается клин по исторической оси Балтика — Черное море, о необходимости развития которой я писал в 2014 году в статье «Что делать? Для начала – прекратить суетиться» (сейчас на слуху новосозданный Люблинский треугольник. Приятно, что мои мысли находят практическую реализацию на таком уровне) . Пока достаточно, хотя это далеко не все.

Ответ Усику и Ломаченко от лица диванных экспертов.

Не могу оставить без комментария видео Усика о диванных экспертах и «не тех дверях», а также их с Ломаченко участия в пропагандистских проектах, какие бы овечьи шкуры при этом не надевались.

Как часто случается, человек замечает и осуждает в других именно то, что свойственно ему, но в чем он себе признаться не может. Так произошло и с Александром. Он, в паре со своим кумом, в стиле тех самых "диванных экспертов"  с важным видом, натужно морща лоб и супя брови, любит на камеру порассуждать о вопросах, о которых имеет весьма смутное представление. И которому хочется напомнить, что жизнь больше, чем бокс, и его навыки в ринге могут оказаться гораздо менее полезными за его пределами.

А теперь к сути.

Вы, вероятно, забыли, что те, кого вы называете диванными экспертами, платят вам. Их любовь или нелюбовь в равной степени оплачивают ваши счета. Вы, как представители шоу-бизнеса (а профессиональный спорт это прежде всего шоу, которое надо продать, без зрителя он немыслим, это не физкультура) не должны об этом забывать. Сейчас, в условиях карантина, когда нет возможности проводить бои, продавать трансляции и билеты, это должно быть очевидно даже вам. Поэтому спуститесь немного с небес на землю, тем более, что вам обоим до заоблачных высот пока далеко. А представьте себе, если все эти диванные эксперты в один момент утратят интерес к вашим персонам, кому вы будете нужны со своим самолюбованием и плоской эрзац-философией?

Дальше. Вы с Ломаченко записали себя в православное воинство. Какие вы воины? Вообще неуместный и жалкий в вашем случае пафос. Вы развлекаете людей и вам за это платят. Всё. Остальное – от лукавого. В редких случаях бойцы устраивают в ринге такую демонстрацию силы воли, умения и духа, что восхищенные зрители называют их воинами. Вы же сами напялили на себя корону – а по сути шутовской колпак – и не можете собой налюбоваться.

И я всегда думал, что православные воины – это те, кто с оружием в руках отстаивает свою землю от притязаний врага. Вы же прикрываете свою трусость тем, что притворяетесь слепыми и делаете вид, что не замечаете очевидного. «Где напал? Кто напал? Это все где-то там, наверху, деньги делят – лично на нас никто не нападал». Очень удобная позиция для труса.

То же самое мог сказать любой британец во времена бомбежок Англии нацистами. «Это все Черчилль с Гитлером за влияние борются, зарабатывают на войне» – так ведь мог бы сказать «пэрэсичный» британец в ответ на сброшенную на Лондон бомбу. Особенно , если он жил в Бирмингеме, допустим. А тем более в Эдинбурге или Глазго.

Ведь немцы и англичане – тоже «один народ» – в ваших с Ломаченко исторических координатах. Ты, наверное, не очень в курсе, что и те, и другие – потомки древних германцев, а английский с немецким – языки одной германской группы. Ну, почти как у нас с россиянами сегодня.

Сказу вам по большому секрету, на ушко, они гораздо больше «один народ», чем украинцы и буряты, которые тоже россияне и которые на танках приехали к нам – и к вам в том числе, насаждать «русский мир». Но вас с Василием это не останавливает, у вас своё «особое» мнение. Только хотелось бы знать, из какого пальца высосанное. Тебе, Саша, как читателю Библии, должно быть знакомо понятие фарисей. Так вот, вы со своим кумом типичные фарисеи.

А что хуже всего, вы позволяете пользовать себя и свою популярность в ущерб своей Родине и соотечественникам. И не надо прикрываться якобы собственным особым мнением – у вас его нет, вы марионетки службистов в рясах, которые вкладывают в ваши головы самые ходульные и незамысловатые посылы враждебной пропаганды. Вы их транслируете, как насаженные на чужие пальцы куклы, не более того.

И последнее. У тебя, Александр, есть очевидные амбиции подражать Али. Которыми, кстати, и пользуются кукловоды.

И ведь он вроде тоже был нон-конформистом, каким ты пытаешься выставить себя, и боролся против несправедливостей системы. Я попытаюсь популярно объяснить в чем существенная различие между вами.

В США на тот момент во многих штатах оставалась в силе и расовая сегрегация и вообще дискриминационные расовые законы, которые делали чернокожее население гражданами второго сорта. Али был родом из Луисвилля – одного из бывших центров работорговли и с детства сталкивался с этой проблемой. Где у нас подобное? У нас не так давно,  людей, разговаривавших на их родном украинском языке, иногда клеймили «селюками», а украинский язык до сих пор некоторые позволяют себе называть «телячою мовою». Забыл про такое? В твоем родном Крыму сколько было и есть украинских школ? И как часто тебя просили разговаривать на украинском до аннексии Крыма? Или вообще кто-то интересовался чьей-либо национальностью?

И не надо путать причины и следствия. То, что сейчас тема языка стала болезненной, а маятник где-то качнулся в другую сторону – это естественное следствие агрессии соседнего государства, которое на протяжении всей совместной истории навязчиво набивалось в братья, по сути для того, чтобы заявить позже права на общую собственность. Так было с землями, так было и с ископаемыми ресурсами, которые на протяжении 20-го века выкачивались и с западной, и с восточной Украины, чтобы потом, когда мало что осталось, рассказывать, как нас одаривают «дешевым» газом. Только эта «дешевизна» должна была оплачиваться нашим суверенитетом. Спроси у беларусов сейчас.

И после 14-го года это стало очевидно даже самым слепым, но только не таким альтернативно одаренным, как вы с Василием. И да, на этом пути есть перегибы в другую сторону, именно поэтому я сознательно использую в своих статьях русский язык, хотя равно владею и украинским. Но не говорите по указке, что украинский национализм привел сюда войну – это наглая и беспардонная ложь и ты наверняка это знаешь.

Али присоединился к «Нации ислама» и громко однозначно заявил о своих взглядах, в том числе политических. Заявил в те времена, когда это было не просто неудобно, но и опасно для жизни. Один из его друзей и наставников – известный Малкольм X был убит, как был убит почитаемый борец за равенство Мартин Лютер Кинг.

 Чем это похоже на твое невнятное блеяние по поводу текущих, таких насущных и болезненных для нашей с вами общей Родины проблем? Чем ты рискуешь, кроме пары нелестных комментариев в соцсетях?

Али запугивали, преследовали, ему пришлось даже немного посидеть в тюрьме по смехотворному поводу, его на три года лишили боксерской лицензии на самом подъеме его спортивной карьеры. Но это не пошатнуло его убеждения.

Ты же пытаешься усидеть одной попой на двух стульях, не забывая о своей выгоде. За отказ служить в армии и отправиться во Вьетнам он был  подвергнут судебным разбирательствам. И пусть его осуждали даже чернокожие чемпионы – Джо Луис и кумир детства Флойд Паттерсон, но отказ Али ехать воевать на другой конец света ради невнятных целей, ещё можно понять.  А особенно в свете его представлений как члена организации «Нация ислама», которая отделяла интересы чернокожих американцев от интересов белых. Хотя позже он во многом сделал ревизию своих взглядов, понимая, как его использовали. Так что у тебя есть возможность не повторять его ошибок.
  Вас же с Василием никто во Владивосток, к примеру, бороться за права тамошних этнических украинцев (а таковые имеются в большом количестве, читай историю заселения Дальнего Востока и что такое "Зелёный клин" или "Закитайщина") не отправляет. Даже речи об этом нет. К тебе домой пришли оккупанты, а тебе даже не хватает смелости встать во весь рост и громко назвать их таковыми. Ты ползаешь на четвереньках, подбирая слова, боясь обидеть россиян с которыми вы «пили чай из одной кружки» на сборах. Да те из них, кто вас уважает и ценит вашу дружбу, поняли бы вас прекрасно. А те, кто нет, будут только больше презирать. Предателей не любят нигде, а в первую очередь им не доверяют те, в чьих интересах они совершили предательство. Когда того требовало конъюнктура, ты выбривал чуб и гарцевал гопак. Сейчас же вы со своим кумом больше похожи на пародии, выставляя напоказ кресты и потрясая бородой.

По твоим поступкам, а именно стремлением без разбору рекламировать все, за что платят, видно, что ты любишь деньги. И это не повод для осуждения сам по себе. Но ты же при этом менторским тоном пытаешься вещать о духовности. Поучать других как надо себя вести, прикрываясь напускным смирением. Когда-то придется сделать выбор, если у тебя есть амбиции встать во весь рост. И определиться, что же тебе ближе в итоге, если не собираешься всю жизнь провести втянув голову в плечи, опасливо перемещаясь на полусогнутых.  Раньше я защищал тебя в своих статьях от нападок, понимая твои ситуацию и осуждая провокаторов. Сейчас вижу, что напрасно.

Примеры использования методики по мониторингу ситуации с КОВИД-19

Рассмотрим примеры применения методики, изложенной в моих рекомендациях в предыдущей статье (по состоянию на 15.04.2020г.):
https://touchytough.blogspot.com/2020/04/blog-post.html

Начнем с показательных случаев по миру. Итак:

USA: летальных сл.: 26059, выздоровевших: 49966
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим (TD/TR) 1:1,92. Показатель "-".
График общих подтвержденн. случаев (слева) пока не позволяет делать однозначные выводы, график вновь обнаруженных случаев показывает тенденцию к снижению, но пока лишь на протяжении четырех дней с небольшим повышением на 4-й день.

Вывод: ситуация в подвешенном состоянии, ни один из показателей не позволяет рекомендовать смягчение ограничительных мер.
Рекомендация: продолжать действовать в том же направлении, но быть внимательным к резким ухудшениям ситуации. Тщательн. мониторинг.

Spain: летальн. сл.: 18579, выздоровевших: 70853
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим: 1:3,81 (близко, но рекомендованный показатель пока не достигнут).
Показатель "-".
График подтвержденных сл. показывает четкую положит. динамику.
То же самое демонстрирует график справа.

Вывод: все показатели близки или достигли уровня, когда можно переходить к смягчению ограничит. мер. Рекомендовано подождать несколько дней, чтобы требуемая динамика подтвердилась полностью. Пока мониторинг.

Austria: летальн. сл.: 393, выздоровевших: 8098, соотношение: 1:20,6
показатель: "++".
Графики слева и справа демонстрируют однозначно положит. динамику.

Вывод: ситуация обретает контролируемые черты. Можно переходить к смягчению ограничительн. мер с сохранением условий закрытых границ.

Singapore: летальн. сл.: 10, выздоровевших: 652, соотношение: 1:65
показатель: "++"
При этом график и слева, и справа определенно указывают на отрицательн. динамику, разгар эпидемии.

Вывод: эпидемия в разгаре. Показатели указывают на отличную работу здравоохранительной системы.
Рекомендация: сохранение ограничит. мер с возможностью их усиления в случае  дальнейшего ухудшения динамики.

Теперь наши соседи.

Poland: летальн. сл.: 268, выздоровевших: 668
соотношение летальн. сл. к выздоровевшим: 1:2,49
Показатель "-".
Графики слева и справа не позволяют делать однозначных выводов, но на них явно прослеживается положительная динамика.

Вывод: ни один показатель не дает  + , но наблюдается положительная динамика. Сохранение ограничений, мониторинг.

Romania:  летальн. сл.: 362, выздоровевших: 1217; соотношение: 1:3,36.
Показатель: "-"

Вывод: ситуация аналогичная той, что в Польше.

Belarus: нет смысла в графическом анализе -- все и так очевидно. Однозначный минус по всем показателям. Заболеваемость только набирает обороты.
Нужны строгие ограничит. меры. Тщательный мониторинг.

Moldova: минус по всем показателям. Строгие ограничит. меры. Тщательный мониторинг.

И мы.
Ukraine:  минус по всем показателям. Сохранение ограничит. мер.
Тщательный мониторинг.

О новой кластеризации общества, порядке и хаосе. Ч.2.

Продолжим с графика, который мы рассматривали в первой части статьи. Посмотрим на него ещё раз:

Рис.1 Сходимость к асимптоте с уменьшением периода колебаний

В прошлый раз я отметил, что и нижний, и верхний пределы являют собой «тепловую смерть» системы, вследствие её разрушения или затухания. И пояснял, почему. Чтобы не повторяться, вот ссылка на первую часть, смотрите комментарии ко второму графику:

https://touchytough.blogspot.com/2019/12/blog-post.html

Также я обещал рассмотреть варианты решений для ситуации, как есть и как могло бы или должно быть. Итак.

Мы все понимаем (чувствуем, ощущаем, интуитивно проницаем – зависит от того, какой вид ориентирования у вас доминирует – но это тема другого разговора) , что современный нам мир лихорадит. О причинах я говорил не раз, ссылки есть в первой статье. Мы так устроены, что нуждаемся в ориентирах, особенно в беспокойные времена, чтобы окончательно не потеряться среди потока событий. 
Более того, подтверждено экспериментально, что осознанный выбор в конечном итоге  лучше случайного. Поэтому давайте разбираться, ведь, чем больше наши ориентиры будут адекватны реальному положению дел, тем с меньшими потерями мы с вами выйдем из этой «зоны турбулентности».

                                                   * * *

Я уже писал об историко-политическом дыхании, сопровождавшим развитие человечества со времен возникновения социума, которое выражалось в движении в двух противоположных направлениях: на укрупнение политических образований – и тогда в качестве венца этого процесса создавались империи, система становилась более детерминированной, и на их дробление – тогда рычаги власти переходили к главам более мелких политических единиц. /Здесь важно помнить, на каком этапе организации общества эти процессы происходили./

Также я выразил свое видение современности, написав, что, по моему мнению, сегодня фокус политики смещается с уровня национальных государств в двух противоположных направлениях. Условно «вверх», к глобализации, унификации и условно «вниз», что выражается в различных видах децентрализации, вплоть до активных сепаратистских тенденций. Здесь кто-то, возможно, подумал, что я впал в противоречие, как с крестиком и трусами. Поэтому этот тезис требует разъяснений. Они будут чуть позже.

 В одной из своих статей я предложил рассматривать три стадии развития цивилизаций. Первая стадия характеризуется преобладанием «аристократии силы», вторая – «аристократии денег» и третья – «аристократии духа» (пример – рыцарство в Средневековой Европе, буржуазия в Новое время и то, что формируется в данный момент, начиная с развития социалистических движений во второй половине 19-го – начале 20-го века). Что находит воплощение сегодня в людях, вроде Илона Маска и становлении постиндустриального или, если воспользоваться положительной характеристикой, информационного общества. Вообще в различных движениях, сосредоточенных на примате нематериального над материальным, идеи над материей. Не случайно в своё время остроумный Бертран Рассел в «Истории Западной философии» провел аналогию между идеями социализма и христианства. Цитата:

Еврейский образец истории, прошлой и грядущей, характеризуется чертами, позволяющими ему во все времена находить могучий отклик в сердцах угнетенных и несчастных. Св. Августин приспособил этот образец к христианству, а Маркс к социализму. Чтобы понять Маркса психологически, следует использовать следующий словарь:

Яхве – Диалектический материализм

Мессия – Маркс

Избранный народ – Пролетариат

Церковь – Коммунистическая партия

Второе Пришествие – Революция

Ад – Наказание для капиталистов

Тысячелетнее царство Христа – Коммунистическое общество

Термины слева дают эмоциональное содержание терминов справа, и именно это эмоциональное содержание, знакомое воспитанным в христианских или еврейских традициях, делает эсхатологию Маркса заслуживающей внимания.

Возьмем пример из Древнего мира. Могущество Рима формировалось усилиями «аристократии силы». Этот процесс вывел на вершину политической и общественной жизни Рима эквитов или всадников – первоначально, сражавшуюся верхом патрицианскую знать.

Позже, с образованием нобилитета, когда стали развиваться торговые отношения и ростовщичество, в сословие эквитов стало возможным попасть по имущественному цензу. Т.е. в свои права начала вступать «аристократия денег». Реальное влияние появилось даже у богатых вольноотпущенников – бывших рабов. Ситуация, которую высмеивает Петроний в «Сатириконе».

В конечном итоге, во времена поздней Империи – эпохи домината, установленного предшественником Константина Великого – Диоклетианом,  политическое влияние стало сосредотачиваться в руках «аристократии духа». И непрерывность власти, а также некоторых жизнеспособных традиций (континуитет), при переходе от рабовладельческого строя к феодальному в конечном итоге были обеспечены христианской церковью. Которая, по сути, стала цементом, позволившим совершить этот «фазовый переход» , предотвратив полный упадок и тотальное разрушение предыдущих порядков. Т.е. анархию и связанную с ней «тепловую смерть» системы в ранее изложенной классификации.

Графически это можно изобразить следующим образом:

Рис.2 Фазовый переход с сохранением традиций(инерционный)

График требует пояснений. Итак.

Период колебаний общественно-политических систем от одного полюса к другому в своем развитии происходит с уменьшением периода (т.е. возрастает их частота). В случае, как показано на рис.2 , если система развивалась в сторону увеличения её организованности (т.е энтропия в этой системе снижалась), в определенный момент инерция такого движения придает ей необходимую устойчивость перед влиянием неблагоприятных, разрушающих воздействий. Что позволяет совершить в точке бифуркации, даже под ударами глубоких системных потрясений и даже в сочетании с самыми неблагоприятными внешними воздействиями, тот самый фазовый переход на следующий уровень социальной организации.

Пример: поздняя Римская империя, начиная с упомянутых реформ Диоклетиана и его преемника Константина. Перенос последним столицы в греческий Византий по сути обеспечил континуитет (т. е. политическую преемственность) при переходе от рабовладельческой системы к феодальной, позволив избежать полного «обнуления» исторической традиции (как это, к примеру, произошло во время «катастрофы Бронзового века»; но об этом позже).

Но ситуация может развиваться и по-другому, как указано на графике рис.3:

Рис.3 Фазовый переход с обнулением традиций(нигилистический)

При таком развитии со временем энтропия растёт, что делает систему неустойчивой и склонной к распаду (здесь можно вспомнить нашу неньку Украину). 
  Это, кстати, не приговор (как необязательно в предыдущем варианте инерционный переход к следующей формации, с сохранением континуитета), но инерция такого движения требует значительного внешнего импульса или внутреннего мотива. Причем строго определенного характера, направленного на возрастание управляемости (увеличения количества информации в системе, говоря языком теории систем), что позволит изменить сложившийся тренд развития (так произошло с Грецией после её завоевания римлянами,  позволив грекам сохранить некую преемственность и через несколько веков стать этническим ядром восточной ветви Римской империи – Византии). 
В обратном случае, в конечном итоге такая система склонна к распаду под ударами неблагоприятных внешних воздействий и/или накопившимися внутренними противоречиями.

Я хотел бы ошибаться, но к этой модели близка ситуация в современной Украине. Поэтому, чтобы сохранить себя, нам необходимо найти внутренний ресурс и объединяющие идеи, которые смогут привести нас к следующему историческому этапу, сохранив национальную общность и политическую субъектность. Поэтому я так и ратую за значительное повышение уровня политической дискуссии внутри страны, то, чего некоторые  упорно не хотят понять и простить мне.

Как я любил писать когда-то давно: Далі буде.