Я уже как-то
раз делился статьёй Владимира Горбулина,
указывая на то, как здорово в ней
структурирована в целом известная
многим и всем доступная информация. В
этот раз всё так же. Ничего нового или
тем более сенсационного в статье нет,
но ясность изложения как всегда на
высоте. Поразительно, насколько у меня
с Владимиром Павловичем схожи видение
и оценка ситуации, несмотря на то, что
мы принадлежим к абсолютно разным
поколениям, да и на различие в статусе
(где я , и где Горбулин) также накладывает
определённый отпечаток на величину
угла обозрения.
Вдвойне
приятно, что многие тезисы, изложенные
в его статье, я выкладывал в гораздо
более ранних своих публикациях. Например:
У
меня в публикации Китайская
военная стратегия и военные действия
в Украине. Часть VII.
от
11 мая 2015 г.:
Опасаясь
масштабной изоляции, руководство
России не наваливается всей «военной
мощью» на Украину, а пытается решать
свои вопросы постепенно, за счет локальных
успехов и варьируя градус агрессии.
Проблема нашего руководства, что оно
ведомо, его действия больше рефлекторны,
и пока все мы не предпримем успешную
попытку по перехвату инициативы, мы
будем вынуждены поступаться территорией
в обмен на призрачную надежду избежать
полномасштабной войны. А западные
партнеры, этой войны боящиеся, будут
убеждать нас, что это всё благо для
Украины.
Горбулин:
«И
Россия действительно явным образом
развивает подобные подходы на практике.
И даже не думает останавливаться — она
активно оттачивает этот новый вид
агрессии, манипулируя ее составляющими,
аккуратно (пока еще не всегда) дозируя
их в каждом конкретном случае и проверяя,
что и где оказывается эффективным, на
ходу меняя направления удара».
У меня в
публикации от 30 ноября 2015 г.:
«1-
первый
и самый основной мотив — желание
демонтировать установившийся мировой
порядок, где т. н. Западная цивилизация
устанавливает правила на основании
своего технического, институционального
и т. п. превосходства. Играть на
равных потенциала нет, отсюда применение
гибридных средств (в т.ч информационных)
и, в первую очередь, как самого действенного
- террора (в т.ч. информационного)…
/.../
3
- Все стратегии, которые на слуху - это
лишь средства реализации этой Метастратегии
(я думаю, вполне осознанной). Т.е. то, что
мы воспринимаем как психологическая
неадекВатность, просто наше непонимание
мотивов.4 - Средство реализации этой Метастратегии /.../ — это поддержание максимально высокого градуса напряженности на максимально возможном пространстве, что должно привести к
5 - «перегреву» системы, который запустит механизм саморазрушения, который начнётся с потери управляемости. Цель, впрочем, как и средство - посеять хаос и воспользоваться этим состоянием в своих интересах. Китайская стратагема: «Ловля рыбы в мутной воде».
6 - многие говорят, что Путин в цугцванге, априори считая, что ценности кремлёвского руководства совпадают с общепринятыми. Но если допустить, что приоритетом для Путина, вернее режима его имени, является указанное в п.1, то в тогда этот цугцванг взаимный, потому как хаос в самой России только увеличивает общую энтропию (хаос) и в конечном итоге работает на Метастратегию кремля».
Горбулин:
«Фактически
России едва ли не впервые за длительное
время действительно удалось превратить
ограничивающую особенность своей
стратегической культуры (тактическую
прозорливость при минимальном
стратегическом планировании и предсказании
долгосрочных последствий своих действий)
в стратегическое преимущество (поскольку
цель, которую сейчас преследует Россия
на глобальном уровне, де-факто является
"глобальной анархией", и российское
руководство считает ее желаемым
состоянием мирового геополитического
пространства) ».
«В обычном для чекистов стиле обвинял других в грехах, предаваться которым считает своей прерогативой. Пел об истинной демократии (заметьте, кремлёвское руководство избегает употреблять слово "демократия" без прилагательных, у них она то "суверенная", то "истинная", то ещё какая, - то есть, не демократия вовсе), о протекторатах, скорбел о временах Холодной войны, говорил (святая корова!) о государственном сувернитете (который конечно же нужно соблюдать безусловно по отношению к России, несмотря на её непомерно раздутое ЧСВ, но на который можно наплевать в любом удобном для неё случае (Крымнаш, ага)), предостерегал о недопустимости манипулирования словами (гы) и терминами (два раза "гы") в международном праве (см. сказанное выше о демократии).
Короче, нёс обычную для себя пургу, которой открыв рот внемлет уже не первое поколение селигерских выкормышей».
«Правда, в русле доминирующих российских взглядов Герасимов все это приписывает исключительно "злокозненному Западу", хотя имеем дело с очевидным психологическим явлением, называемым "проекцией" — приписывание некоему оппоненту или другому лицу собственных черт характера (преимущественно негативных)».
У
меня в публикации от
28 января 2016 г.
Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть XI. http://touchytough.livejournal.com/7000.html :
Единственное, что здесь требует комментария, так это замысловатое определение «общепринятых» и «странных» (я бы сказал, основных и вспомогательных) войск. Под общепринятыми сегодня можно понимать основные рода войск: Сухопутные войска, ВВС, ВМС. Под «странными» - подразделения, которые даже в случаях, когда являются (или могут номинально являться) частью основных родов, но предназначены для выполнения специальных задач и обладают определённой автономией: это в первую очередь всевозможный спецназ, или commandos (например, подразделения боевых пловцов в структуре ВМС), это и всевозможные службы разведки, спецподразделения высокомобильных десантных войск, и подразделения РЭБ и РЭР и другие. Например, с недавних пор всё большую актуальность получают методы ведения войны в киберпространстве, а также ССО (СилыСпециальных Операций).Более того, после ужасов Второй Мировой «удельный вес» различных сил специального назначения в процессе формирования военного превосходства только возрастает».
Горбулин:
«Сегодня мы можем четко выделить несколько ключевых компонентов, которые явным образом соотносятся с мероприятиями в рамках "гибридных войн" в нынешней российской практике, но при этом они могут быть выделены в три большие группы:
1. Традиционные военные средства (использование регулярных воинских подразделений и вооружений, а также сил специальных операций).
2. Квазимилитарная деятельность (создание и поддержка незаконных вооруженных формирований, поддержка и радикализация сепаратистских движений, формальные и неформальные ЧВК).
3. Операции немилитарного влияния, прежде всего посредством специальных информационных операций и "активных мероприятий" (в том числе экономическое давление, операции в киберпространстве, дипломатия, манипуляции информационным пространством)».
У
меня в публикации Китайская
военная стратегия и военные действия
в Украине.Часть II.
от
27 января 2015 г.
http://touchytough.livejournal.com/4221.html
:
«Т.е.
разбить союзы Украины, изолировать её,
а значит лишить поддержки Кремлю не
удалось. Паралелльно велась деструктивная
работа, направленная на ослабление,
а в идеале разрушение, союзов США и ЕС
и внутри самого ЕС. Учитывая неоднородность
Европы, это направление задействовано
наиболее мощно и работает до сих пор.
Мы все наблюдаем провокационную работу
кремлёвских иноСМИ, пренебрегающими
всеми стандартами журналистики,
финансирование правых партий
националистического и/или популистского
толка (то, что наиболее известно: Марин
Ле Пен во Франции и Виктор Орбан в
Венгрии, но есть и другие), шантаж
правительств европейских государств
через влиятельные бизнес круги, финансово
очень заинтересованные в сотрудничестве
с российским руководством, покупка с
потрохами действующих, а также экс-
деятелей политики европейских стран
(самые известные примеры бывший канцлер
Герхард Шрёдер и действующий президент
Чехии Милош Земан) и многое другое. Т.е.
подкуп, шантаж, запугивание – банальный
арсенал спецслужб всего мира. Плохо,
когда выходцы из таких спецслужб с
ограниченным мировоззрением, «заточенным»
на выполнение специальных задач,
возглавляют государства, претендующие
на роль одного из центральных
геополитических игроков, а по сути
пытающихся закрепиться в роли локального
лидера . Последствия мы наблюдаем».
Горбулин:
«При
этом в рамках самой Европы РФ активно
"раскручивает" ксенофобские
настроения, используя для этого
собственные СМИ и контролируемые ими
(прежде всего финансово) радикальные
партии и группы, многие из которых и
созданы были лишь для того, чтобы
раскручивать данный кризис…
...Вообще
тема "антиевропейского Интернационала",
созданного Кремлем в самом ЕС, все
масштабнее выходит на повестку дня
европейских столиц. Вот как этот процесс
комментирует официальный доклад чешской
контрразведывательной структуры Службы
безопасности и информации: "Россия
создает в Европе идеологическую
структуру, которая может быть воспринята
всем европейским политическим спектром
— от экстремальных левых сил через
популистов к экстремальным правым
силам, что можно считать возвращением
к концепции Коминтерна, который был
создан и управлялся Советским Союзом".
Да и расследования украинских журналистов
относительно президента Чехии М.Земана
и его ближайшего окружения легко
подтверждают справедливость подобных
оценок. Но таких примеров в разы больше
— начиная от неоднократных случаев
предоставления кредитов на политическую
деятельность французскому "Национальному
фронту" и заканчивая прямыми обвинениями
отдельных депутатов венгерской партии
"Йоббик" в шпионаже в пользу России.
Однако не только. По разным оценкам
политические проекты (или отдельные
политики, а также эксперты), функционирующие
в интересах российской внешней политики,
есть минимум в десяти странах ЕС. И в
большинстве своем это важные для Европы
страны: кроме уже упомянутых Франции,
Германии и Чехии это Австрия, Венгрия,
Греция, Италия и некоторые др.».
https://touchytough.wordpress.com/2016/02/27/%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80-%D0%B8-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/
:
Особенно
это стало заметным после того, как ЕС
надоело, что их медиапространство
превратилось в проходной двор для
роспропагандистов и с сентября прошлого
года там в полной мере заработала служба
по противодействию российской пропаганде.
Но змея не может не жалить, в этой связи
вспоминается старая беззубая кобра
Тхунтх (Гнилая колода) из «Книги джунглей»
Киплинга, охраняющая сокровища
Заброшенного города.
И
в
публикации
Китайская
военная стратегия и военные действия
в Украине. Часть V.
от
13 февраля 2015 г. :
«1.
Сунь-цзы сказал: кто является на поле
сражения первым и ждет противника, тот
исполнен сил; кто потом является на поле
сражения с запозданием и бросается в
бой, тот уже утомлен. Поэтому тот, кто
хорошо сражается, управляет противником
н не дает ему управлять собой».
Современным языком в таких случаях говорят о владении инициативой, в военной науке - стратегической военной инициативой. /.../ Об опасности такого положения я писал ещё в конце августа (2014 года):
(цитата
из этой статьи):
«Нельзя
только рефлекторно реагировать на
действия противника. Полезно использовать
его агрессию против него самого, т.е.
осуществить перехват инициативы - в
данном случае информационное
контрнаступление . Для этого нужно
создать виртуальный контрпроект
«Киевская Русь», как альтернативный
инициированной агрессором идеи
«Новороссии», но без территориальных
аллюзий. Продвижение Киева как
историко-политического, культурного и
, возможно, финансового центра. В качестве
последнего можно предложить другие
крупные города с высокой деловой
активностью. Создание благоприятных
условий для миграции в Украину лучших
умов в т.ч. России, несогласных с политикой
тамошнего руководства. Для начала это
могут быть известные люди культуры, что
благоприятно скажется на имидже Украины,
за ними наверняка последуют те, кому
душно в путинской России, среди них
наверняка будет большой процент
образованных специалистов (для этого
достаточно проанализировать статистику
тех условных 15%, не поддерживающих
авантюры рос. руководства). Это благоприятно
скажется на интеллектуальном потенциале
Украины. В перспективе, после восстановления
мира в стране, проанализировать
целесообразность создания надгосударственного
или даже внегосударственного
культурно-политического союза Украины,
Польши, Литвы и ,возможно, Беларуси по
аналогии с Британским содружеством
наций, но с учётом очевидной региональной
и исторической специфики. Информационная
поддержка, популяризация Хотинской
битвы 1621 года и других совместных военных
удач Войска Запорожского, Великого
княжества Литовского и Речи Посполитой
в разные исторические периоды».
Горбулин:
«Нельзя
сказать, что Европа полностью игнорирует
такую деятельность России. Скажем, были
созданы и частично начали работать
подразделения стратегических коммуникаций
ЕС и НАТО. Однако на данный момент это
больше реактивное реагирование (например
развенчивание лжи российских СМИ или
обобщенные исследования относительно
актуальных российских нарративов) — с
проактивной деятельностью ситуация
все еще неоднозначная».
У
меня в публикации Об
уходе с радаров Путина и особенностях
украинского менталитета
от
14 марта 2015 г.
«Наоборот,
я призываю всех нас не спешить
открывать шампанское по поводу
предполагаемой смерти или устранения
от власти кремлевской моли. Кроме того,
круговая порука, годами пестуемая
«галерным труженником», предполагает
инерцию политического курса, за слом
которой ещё нужно побороться. Поэтому
я призываю настоящих укропов сплотиться
и продолжать движение к победе, которая
будет тогда и только тогда, когда сапог
последнего оккупанта покинет нашу
землю. И, возвращаясь к названию статьи,
я хотел бы обратить внимание на одну
особенность нашего менталитета, которая
мешала нам до сих пор оформиться в единую
и сильную политическую нацию. Мы часто
теряем концентрацию в шаге от желанной
цели».
https://touchytough.wordpress.com/2016/02/27/%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80-%D0%B8-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/
:
Правда,
для этого нашем политиканам необходимо
прекратить играть в напёрстки, собраться
и продемонстрировать способность быть
надёжными партнёрами, действительно
заинтересованными в демократическом
будущем своей страны. Отставка Шокина
и толкучка вокруг Яценюка как раз стоят
в ряду попыток такого рода демонстраций.
В противном случае, вся эта союзническая
поддержка теряет смысл, в том числе и
потому, что отсутствуют гарантии того,
что в конечном итоге эти технические
средства и вооружения не окажутся в
руках противной стороны.
Горбулин:
«Частичное
затишье на фронте не должно вселять в
нас самоуспокоительных мыслей, что,
дескать, "все закончилось". Мы
получили весьма условную передышку (в
т.ч. благодаря постоянно критикуемым
Минским соглашениям), которую должны
использовать для реальных экономических
реформ, совершенствования сектора
безопасности и обороны, поиска системных
решений в противодействии гибридным
угрозам. Причем уже в ближайшем будущем».
/…/
«В
своем последнем интервью журналу The
Atlantic президент США Б.Обама честно заявил,
что "Украина не является членом НАТО,
поэтому она будет уязвима для российского
вторжения вне зависимости от того, что
мы делаем". И это важно, чтобы понять,
чего от нас на самом деле ожидают наши
западные партнеры — способности защитить
себя самим. Не надеяться на "силы
НАТО", а построить эффективные,
современные и боеспособные вооруженные
силы, которые сумеют сдерживать
милитаристские порывы северо-восточного
соседа».
И
это не все совпадения. В конечном итоге
мне просто надоело делать
компиляцию из моих статей,
написанных
за полтора-два года, в которых мои
тезисы однозначно пересекаются с
тезисами
Горбулина, выписанными
им
в статье от 25 марта этого года. Но суть
не в этом. Суть в том, что эти небесполезные
мысли не находят практической реализации.
А пока будет так, что благие
декларации
идут в разрез с реальной политической
жизнью, замешанной
на коррупции, наше
государство будет больше
напоминать
«химеру»
в терминологии советского
историка Гумилёва,
чем
органическое
целое,
живущее
и заслуживающее
занимать своё
полноправное
место в свободном мире.
