Истоки современного терроризма. Часть I. Корни.

Только вчера (статью начал писать 29 июня после теракта в Турции, но отложил на потом) написал, что самый ходовой экспортный товар в России - это страх и тут понеслось.

С 60-х годов прошлого столетия и по сей день у многих в западном мире превалирует представление об арабах (или шире - мусульманах) как о потенциальных террористах, обмотанных поясами шахида и рассекающих окрестности аэропортов на микроавтобусах, набитых оружием и взрывчаткой. Формированию такого дискурса способствовали как массовая западная культура, которая начала активно эксплуатировать этот образ с того же времени, целенаправленно демонизируя его, различные интерпретации учения Мухаммеда  его последователями, так и сами «сабджи» -- радикальные элементы, которые неоднократно давали повод для искаженного восприятия всего мусульманского мировоззрения.

Кроме того, если человека постоянно называть, например, мудаком, то вероятность того, что у него испортится характер резко возрастает. И мало кто уже задаётся вопросом, почему террор на Ближнем Востоке не практиковался арабами в таком виде и в таких масштабах до тех пор, пока после Второй Мировой войны там не начал активно удовлетворять свои безразмерные геополитические аппетиты кремль? Ведь перед Первой Мировой и в период между мировыми войнами противостояние палестинских арабов и палестинских евреев носило локальный характер. А еврейские поселения под влиянием идей сионизма (т. е. воссоздания независимого государства Израиль) стали возникать в Палестине со второй половины 19-го века на волне общего подъема национального сознания среди народов, населяющих империи, от Британской до Османской. Только у других (как у нас, украинцев, например) была своя земля, на которой они продолжали жить в составе империй, а у разбросанных по всему миру по диаспорам евреев, родина была только исторической.

  Не все знают или помнят, что современный терроризм, как явление, как способ достижения политических целей, возник не на исламском Востоке, а в Российской Империи и расцвёл буйным цветом после крестьянской реформы 1861-го года. Ниже я приведу приблизительный список организаций, практиковавших террор как способ политической борьбы в Российской Империи 19-го века.

Идеологический базис терроризма в 1862-м году заложил в своей прокламации «Молодая Россия» Пётр Заичневский. Если выражаться точнее, не то, чтобы базис, а просто оправдание насилия в борьбе с  царским режимом и призыв к нему. После отдельных выступлений, самым известным из которых стало покушение Каракозова на царя - первой организацией, претендующей на роль последовательно террористической, была «Народная расправа» Нечаева, итоги деятельности которой, правда, состояли в убийстве члена этой организации студента Иванова (не прокурора), который не подчинился Нечаеву. Но устав общества под названием «Катехизис революционера», составленный Нечаевым под влиянием идей Бакунина и других, отпечатанный в Женеве в 1869-м году, имел колоссальное влияние на сторонников революционных мер.

Далее следует серия покушений на чиновников по всей Российской Империи. Отдельной историей и маркером общественных настроений стал оправдательный приговор для Веры Засулич, которая тяжело ранила петербургского градоначальника Трепова.

   Результаты деятельности другой террористической организации - «Народной воли» - совсем уже не были комичными. Серия покушений на Александра II и в конечном итоге его убийство 1-го марта 1881 года, другие покушения и убийства, сделали террор влиятельным средством политической борьбы. В первую очередь, через воздействие на состояние общества и общественное мнение (см. дело Засулич). Я здесь умышленно избегаю этических оценок, просто сухо констатирую.

Очень примечательна выдержка из отчёта Липранди, который по приказу министра внутренних дел вёл негласное наблюдение за «петрашевцами» - ещё одними предтечами политического терроризма, сами таковыми не являвшимися. В этом отчёте перечислены цели, задачи и методы, которые с незначительными изменениями используются ментальными наследниками этих течений, узурпировавшими власть в современной роисси. Только сегодняшние петеньки верховенские (см. роман Достоевского «Бесы») вышли за рамки государства и сделали это давно — ещё после Второй Мировой войны.

Внимайте. Комментарии в скобках мои :

«Члены общества предполагали идти путём пропаганды, действующей на массы. С этой целью в собраниях происходили рассуждения о том, как возбуждать во всех классах народа негодование против правительства, как вооружать крестьян против помещиков (сегодня беженцев против местных жителей), чиновников против начальников (сегодня маргинальные партии, не имеющие шансов на выборах, против составляющих действующую политическую систему), как пользоваться фанатизмом раскольников (читай религиозных фанатиков всех мастей), а в прочих сословиях подрывать и разрушать всякие религиозные чувства, как действовать на Кавказе, в Сибири, в Остзейских губерниях, в Финляндии, в Польше, в Малороссии, где умы предполагались находящимися уже в брожении от семян, брошенных сочинениями Шевченки (!). Из всего этого я извлёк убеждение, что тут был не столько мелкий и отдельный заговор, сколько всеобъемлющий план общего движения, переворота и разрушения
(чтобы понимать, какое это имеет отношение к  ситуации сегодня, будет полезным прочесть мою статью от 30 ноября 2015 года
 http://glavpost.com/post/30nov2015/opinion/67074-antihrist-bes-pafosa.html)».

   Вот весьма приблизительный список организаций, практиковавших террор в Российской Империи той эпохи:

«Свобода или смерть!», «Чёрное знамя», «Безначалие», Партия социалистов-революционеров (знаменитые эсеры), где отдельно существовало ультра-радикальное боевое крыло (около трети членов которого — женщины), немного в стороне стояли гораздо менее организованные (что не удивительно) анархисты , и, практиковавшие террор по случаю, социал-демократы.

Ну и большевики, последовательно превратившие террор в полноценный политический инструмент, чьи последыши надолго окопались в кремле, откуда сегодня пытаются запугивать другие страны, не соглашающиеся с их необоснованными претензиями и не желающие удовлетворять их безмерные аппетиты. Специализировались на терроризме в составе РСДРП (которая позже раскололась на фракции меньшевиков и большевиков) «Боевая техническая группа» или «Техническая группа при ЦК». Список не полный, но суть понятна.

   Большевики сотрудничали с врагами Российской Империи во время Первой мировой войны, получали от них поддержку финансовую и вооружением. Сами готовы были помогать деньгами и оружием любой организации, выступавшей против правительства в отдалённых уголках империи: от Кавказа до Урала. Регулярно пользовались помощью уголовников. То есть ограничений не существовало — только голая целесообразность в понимании их поводырей, - всё точно так же, как и сейчас. Только тогда их противником был царский режим, а сегодня — объединённая Европа. Отличие сегодняшней ситуации в одном — в масштабе. Крысёныши узурпировали власть, что позволило им сосредоточить в своих руках огромные ресурсы: природные, финансовые, силовые, информационные и как следствие — практически неограниченную власть. С такой монополией на насилие внутри государства они получили возможность терроризировать несогласных за пределами России. И большинству населения этой страны, похоже, это нравится. Один мой давний товарищ, живущий в Москве, с которым я не общался со времён аннексии Крыма, вдруг возник с предложением общаться «как встарь». Буквально, так и написал. Похоже, они там скоро вернут правила использования в правописании твёрдого знака и постепенно перейдут на церковнославянский. Ибо скрепы. 

 Так вот, интереса ради, я зашёл на его страничку в Фейсбук, где увидел, что он, человек абсолютно равнодушный к футболу, вдруг выражает сожаление, что его не было среди российских «болельщиков» - по факту организованных сурковских террористов, которые устроили бойню с англичанами. Вспомните плохо скрываемую радость российских функционеров, для которых, за неумением добиваться результатов на стадионах, это была самая настоящая победа, такой себе Берлин 45-го в миниатюре. В принципе, это всё, на что они способны.

Большевики стали чемпионами мира по политическим убийствам, вначале вычищая политических оппонентов внутри страны, потом показывая всем, что их паучьи лапки способны дотянуться далеко: убийство генерала Кутепова, Троцкого, Бандеры, Коновальца, Ребета, болгарского диссидента Георгия Маркова, советского диссидента Галича и т. д. То есть речь идёт не об отдельных случаях, а об определённой политической культуре. И то, что современная роисся не просто унаследовала эти методы - она их пытается развивать - подтверждает принятое в 2006 году Российской Думой решение, разрешающее проводить ФСБ спецоперации за границей. Потому что власть в кремле держится на коллективной ответственности и круговой поруке.

  Не имея ни научного, ни экономического, ни производственного потенциала противостоять западным странам, Россия использует отработанные ещё в лучшие для СССР времена методы, сделав их частью т. н. гибридной войны. В ход пошли все «закладки», оставшиеся с тех времён: связи по линии Коминтерна , о чём я писал подробнее в другой своей статье, разнообразная номенклатура бывших коммунистических режимов в Восточной Европе, агенты влияния, в том числе и на Ближнем Востоке, прошедшие обучение в военных и гражданских учебных заведениях Советского Союза и ставшие инструментом в руках современной России.

Сейчас идёт схватка между тактикой и стратегией, курсом на запугивание с обострением ситуации и курсом на медленное удушение непомерно раздувшегося рахита. Чтобы пояснить, почему я на стороне стратегии, сошлюсь на универсального Сунь-Цзы, мысли которого не устарели за прошедшиие 2,5 тыс. лет:

«3. Поэтому тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения».

                                                                         Be cool. Далі буде.

По следам покемонов.

 Давно пришёл к выводу, который массовый психоз с покемонами, вернее самая распространенная на него реакция, особенно из запоребрика , лишь подтверждает, что, чем неинтересней человек и чем скучнее у него жизнь, тем больше он уверен, что его персона непременно является объектом повышенного интереса со стороны мировой закулисы, спецслужб или масонов, в любой последовательности и сочетаниях. В тяжёлых случаях, как с неким Эрнестом Макаренко — всех сразу.

Кстати, по этой же причине женщины, весьма специфическая красота которых не находит отклика у противоположного пола, всегда полны историй, как мужчины не дают им проходу со своими назойливыми притязаниями, от чего они очень страдают.

Турчинов о военном положении.

Уверен, Турчинов это неспроста говорит. А значит то, что я писал вчера о сегодняшних аналогиях с ситуацией в Грузии в августе 2008 года больше, чем просто обоснованное предположение. Это не означает, что этот сценарий обязательно будет разыгран, это означает, что его вероятность высока. И наша сторона делает заявление, которое дает понять, что ситуация мониторится и мы готовы реагировать. Вопрос в том, готовы ли? Вернее, насколько?

http://censor.net.ua/news/398099/snbo_mojet_rassmotret_vopros_o_vvedenii_voennogo_polojeniya_turchinov

Давайте не забывать уроки Олимпиады и Грузии!

Если вдруг кто забыл, в Грузии военные действия начались в августе, аккурат в канун Олимпиады. Ну любят в России спорт, что тут поделаешь! Особенно учитывая тот факт, что смыслом Олимпийский игр с момента их основания в Древней Греции было прекращение военных конфликтов на время их проведения, и перенос баталий с полей сражений на стадион. Но у россиян своя логика, как известно, её "аршином общим не измерять". А лишняя хромосома и повышенная духовность позволяют обычную тягу к насилию окутать ореолом возвышенных целей.
Парламентские каникулы (вообще время отпусков у чиновников и законодателей) и связанная с этим заторможенность в реакции и принятии решений, как мирового сообщества, так и в самой Грузии, наверняка сыграли тогда важную роль в выборе момента для агрессии. Так что, не надо щёлкать. Вот чего роисси не занимать, - так это коварства.

Об Эрдогане, Порошенко и реформах.

Вскоре, я думаю, те, кто кричал: "Вот, пусть Порошенко поучится, как надо у Эрдогана - тот за сутки уволил под 3 тыс. судей - вот это класс, вот это пример, как делаются реформы!" смогут в полной мере оценить последствия такого, как было принято говорить в советских СМИ, волюнтаризма. Правда, никто из них не вспомнит, что кричал совсем недавно, потому как у этой категории людей память золотых рыбок.

Насчёт неудавшегося переворота в Турции

Насчёт неудавшегося переворота в Турции. Не самый сложный анализ ситуации позволяет сделать вывод, что администрации Обамы перед его уходом с поста, и демократам вообще перед выборами, нужна хоть какая-то победа на сирийском фронте. Им необходимо подвести черту, а не передать нерешённую проблему преемнику. Как минимум, законсервировать эту проблему. Иначе Клинтон рискует не стать первой женщиной-президентом. Учитывая то, что рейтинги кандидатов сравнялись, а также негативную для Хиллари динамику этих рейтингов, такой риск высок. Обаме, я полагаю, также не хочется остаться в истории обаятельным, но неудачником — деятелем эпохи Путина. И добиться такой победы очень сложно, а в нынешней ситуации, наверное, и невозможно без поддержки Турции. А тут Эрдоган со своими извинениями и попытками примирения с РФ-ей. Вот ему и намекнули, пока Керри в Москве отвлекал Путина с Лавровым, что он встал на скользкий путь. Кстати, многие отметили, что переворот был какой-то «ненастоящий». Откровенно говоря, я не уверен в правильности этой точки зрения, но она существует.  Очень всё быстро откатилось на исходную, хоть и с жертвами, к сожалению. Как это происходит «по-взрослому» могут поинтересоваться военными переворотами на Ближнем Востоке во второй половине прошлого века. Теперь интересно наблюдать реакцию Эрдогана.

глазДонбасса

Давно пришло время кому-то из приближённых холопов кремлевского плешивого (в обмен на частичное снятие персональных санкций) донести до его ушей, что Украина услышит Донбасс только вместе с Крымом, и никак иначе. И это пока. Потому что вскоре окно возможностей может и захлопнуться, и  Украина начнёт отчётливо слышать пока ещё невнятный шёпот Кубани.

Об украино - азербайджанской дружбе

http://minval.az/news/123599863

Вначале эта новость вызвала у меня двоякое чувство: с одной стороны, хорошо, что мы налаживаем партнёрские отношения с бывшими республиками напрямую, без участия Москвы, которая всегда очень ревностно относилась к подобным начинаниям, с другой, хотелось бы, чтобы такое производство оставалось в Украине.

Но вслед за этой новостью появилась другая:

http://finance.obozrevatel.com/economy/69728-neft-v-spinu-ukraina-pomenyaet-rossijskoe-syire-na-azerbajdzhanskoe.htm

И стало ясно, что партнёрские отношения (по-настоящему партнёрские, а не так, как привыкли трактовать в кремле) предусматривают взаимную выгоду.

Замечательно, что у нас с Азербайджаном, который всегда тяготел к Турции в противовес Армении, которая вынужденно "прислонялась" к России налаживаются экономические связи.

Кстати, для меня сюрпризом стало то, что сеть заправок "Socar", которую многие, и я в т.ч., считали турецкими, оказались азербайджанскими, о чём я узнал, благодаря рекламе на ЧЕ по футболу. И второе - приятно порадовал вкус азербайджанского крупнолистового чая высшего сорта "Azercay" (печатается не на правах рекламы, к сожалению)), который я купил недавно в супермаркете.

Я понимаю обоснованность некотрых претензий к президенту Украины, но очевидные успехи на дипломатическом фронте (а такие экономические контакты , как правило, зарождаются в кабинетах дипломатов) игнорировать несправедливо.

Все буде добре!

О нацизме и нацистах

Не статья, а сплошное удовольствие. Живые персонажи, в одном из них даже себя нашёл. А теперь моя формулировка для нацистов.
 Нацизм - это идеология ущербных. Буквально. Тех, кому всегда недостаточно того, чего они могут достичь, благодаря своим усилиям и талантам, и они готовы сбиваться в стаи, чтобы взять больше. И им всегда мало.

http://kermlinrussia.com/kto-staniet-natsistom/

Победа Уэльса и "Игра престолов".