пʼятниця, 2 червня 2017 р.

О выводах, которые следует сделать из покушения на Адама Осмаева и Амину Окуеву.

Сейчас у многих вызову раздражение, но мне плевать.

Касательно очевидных для меня, но почему-то не таких очевидных для некоторых параллелей между недавним визитом Порошенко в Одессу и сопутствующими этому визиту беспрецедентным для нашей страны мерами безопасности, убийством бывшего российского депутата Вороненкова и вчерашним покушением на Адама Осмаева и Амину Окуеву.
И это не попытка спекулировать на резонансной теме. Просто, когда я написал пост касательно этого визита


, некоторые не восприняли мою аргументацию в пользу принятых мер безопасности, где я объяснял, что не в компетенции Президента оценивать и нивелировать угрозы для своей персоны, а кто-то посчитал эту аргументацию натянутой. Большинство недовольных сконцентрировалось на решетках и начался обычный для нашего общества эмоциональный "холивар" без внятных аргументов.
Что скажете теперь? Никак не умаляя заслуг Адама и Амины, неужели ещё кто-то всерьез будет рассуждать, что после наконец-то наметившихся последовательных и убедительных шагов, постепенно выводящих нашу страну из-под имперского влияния рф-ии, у нашего политического руководства совсем нет причин для беспокойства за свою безопасность. Когда мы начали постепенно отползать от токсичного соседа — от т. н. запретов соцсетей до вчерашнего решения Стокгольмского арбитража (по сути дающему начало реальной энергетической независимости Украины) и многое другое, от декоммунизации до расследования и арестов верхушки бывшего Минсдоха. И это только начало - на очереди еще много дивных и чудных открытий. Спруту потихоньку, но последовательно обрубают щупальца. Всё это на фоне терактов во Франции, Германии и вблизи Вестминстерсокго дворца в ВБ. Неужели не понятно, что в последнем случае это более, чем красноречивый сигнал.  На фоне того, что еще недавно наши спецслужбы выступали в качестве проходного двора для спецслужб нашего "доброго" соседа. И неизвестно,  в какой степени остаются таковыми сейчас. 

Тогда про Президента писали: да кому он нужен! Но я более, чем уверен, то же самое говорили бы и писали про Амину и Адама, если бы кто-то ещё позавчера сказал, что им угрожает опасность. И выливали бы ушаты грязи по поводу наличия наградного пистолета у Амины, мол, а почему у неё есть, а у кого-то другого нет. Теперь же все стало на свои места.

Так может согласимся, что в воюющей стране уместны и дополнительные меры для обеспечения безопасности политического руководства и это не повод для плевков. Можно по разному относиться к этому самому руководству и очень важно сохранять критичность в этом отношении, иначе верхушка быстро потеряет связь с реальностью, что историей подтверждается с завидной регулярностью. (В свое время ещё древнегреческого мудреца Фалеса спросили, что самого диковинного он видел в своих многолетних путешествиях. И он ответил: «Престарелого диктатора»).

Но делать это огульно, без веских причин, переводя специальные вопросы безопасности первых лиц в предмет фейсбучных манипуляций это, по моему, явный перебор.  

Немає коментарів:

Дописати коментар

Рекомендована публікація

Практика политического движения. Проект "ДІЙ!"

Около полутора лет тому назад читая статью о панк-движении, я узнал, что ныне набирающая популярность концепция DIY (Do It Yourself – б...