Секс-скандалы в Голливуде и политические перспективы Трампа.

Все эти голливудские истории с громкими сексуальными разоблачениями и признаниями очень похожи на последовательную обработку общественного мнения с целью его формирования в определенную сторону, нужную заказчикам. И даже в свете растущего неприятия насилия над личностью, в качестве одного из аспектов которого выступают сексуальные домогательства, в американском, даже шире, в западном обществе, в данном случае ситуация разворачивается как-то слишком стремительно и навязчиво. Да и Голливуд до сих пор стоял немного особняком в этом отношении — творческая среда, своя атмосфера - все это порождало свою специфику, которую до сих пор все признавали. Свою корпоративная этику, в конце концов. 

  Да, многое в этом отношении меняется, постепенно распространяясь на все сферы жизни, и даже где-то приобретая причудливые и гипертрофированные формы, которые всегда были болезнями роста и становления для чего-то нового. Но в данном случае все выглядит так, как будто кто-то нажал на триггер и теперь постоянно поддерживает градус реакции. Как только общественный интерес идет на спад, тут же возникает очередной «каминг аут», как сейчас модно выражаться.

  Голливуд мощное идеологическое и пропагандистское оружие, которым в Америке пользуются достаточно умело. И которое, кстати, не раз пытались использовать также против американского истеблишмента. Вспомните реакцию американских властей на коммунистическую угрозу в виде «охоты на ведьм» в Голливуде со второй половины 40-х, продлившуюся до начала 60-х. Так что эта индустрия также является производством двойного назначения - для развлечения, но и для пропаганды, - и касается это не только конечного продукта в виде фильмов, но и всей шумихи вокруг, связанной вообще с институтом «селебритиз» и другими атрибутами шоу-бизнеса. Поэтому скандал вокруг какой-то личности из любой другой сферы не идет ни в какое сравнение с таковым вокруг голливудской. Не та зона покрытия и не настолько впечатляющий эффект.

И, если вероятные домогательства Спейси к несовершеннолетнему тянут больше, чем только на общественное осуждение, то уже истории с Хоффманом, Аффлеком или Ратнером выглядят, мягко говоря, несколько натянутыми. Я уже не говорю о том, что предполагаемые жертвы молчали десятилетиями, хотя история движения против сексуальных домогательств на работе и дискриминации по половому признаку насчитывает десятилетия, законодательно получив развитие в США ещё в самом начале 80-х. Процесс получил логическое развитие в начале 90-х, после ряда судебных решений в пользу жертв подобного сексуально агрессивного поведения. И что там со сроком давности? По истечении такого времени в голове фигурантов эти истории могли обрасти кучей несуществующих подробностей, некоторые участники скандалов прямо заявляют, что уже не помнят о чем речь, и, учитывая их возраст и прошедшее с тех пор время, их заявления не выглядят такими уж неискренними. Наш мозг устроен очень специфически в этом отношении.

Об истории вокруг Вайнштейна хочется сказать отдельно. Я не собираюсь никоим образом оправдывать его действия, в них нет ничего достойного. Но вот к актрисам и актерам, которые заявили о домогательствах спустя столько лет, сделав в том числе благодаря Вайнштейну свою карьеру, вопросы есть. Ведь, справедливости ради, они тоже несут ответственность за своё многолетнее молчание. Как я уже написал выше, закон был на их стороне и они никак не выглядят незащищенными перед жестокими нравами общества, т. е. на роль жертв не очень тянут. Это как с ситуацией с взятками, когда обвиняются обе стороны. К пониманию этого со временем пришли. Так в чем разница здесь? Я думаю, заявившие актрисы и актеры должны также отказаться от всех наград и швырнуть заработанные деньги в лицо монстру Харви. Ведь, благодаря его протекции и/или благосклонности, они смогли продвинуться в индустрии за счет возможно гораздо более талантливых людей, которым воспитание или убеждения не позволили воспользоваться подобным «шансом». Заяви они о поведении Харви сразу, уберегли бы многих от подобных унижений и тогда не возникало бы никаких вопросов к ним самим, да в первую очередь они были бы чисты перед собственной совестью. Но ведь нет, вначале согласились и приняли условия этой низменной игры, некоторые, повторюсь, сделали посредством этого карьеру, а по истечении стольких лет вдруг «одумались». Что-то после этого не верится в их искренность и бескорыстность.

Теперь к началу. Как ни странно, я написал это не для того, чтобы разбираться кто прав кто нет, это так мысли «по пути». Я не живу и никогда не жил в Америке — там другое общество со своими правилами и не мне его учить. Просто хочу обратить внимание на то, что указанный процесс по всем признакам запущен искусственно. Для чего? Повторюсь, таким образом готовится общественное мнение, его разогревают, как публику на концерте, для того, чтобы публичное осуждение подобных действий было однозначным и максимально эмоциональным. Для того, чтобы в нужный момент реакция была тотальной и предсказуемой.

Все это очевидно используется, чтобы держать Трампа на коротком поводке. Своего рода страховка на случай, если Дональд Фредович будет обнаруживать свой строптивый нрав, а прямых и неопровержимых доказательств по кейсу Мюллера так и не обнаружится. Или их будет недостаточно. Тогда вместо скальпеля в ход пойдет эмоциональная кувалда и «вдруг», как грибы после дождя, начнут всплывать обвинения, подобные вайнштейновским, в сторону действующего президента США. Так что запомните этот твит)

  С открыто демонстрируемой позицией Трампа по вопросам, подобным обсуждаемому здесь, некоторым особенно одиозным и широко разрекламированным высказываниям (я про «grab her by the pussy»), его близостью к шоу-бизнесу, такие обвинения будут выглядеть очень убедительными, а учитывая его характер и темперамент, остается мало сомнений, что и обоснованными. О чём он сам, несомненно, знает лучше других. Тот факт, что скандал крутится вокруг Голливуда тоже говорит в пользу моего предположения. Ведь, если нужен большой резонанс и широкая огласка, лучше объекта, чем голливудская тусовка не придумаешь. Она как бы создана для подобного. Да и время тоже выбрано не случайно. Когда «успех» будет закреплен окончательно, придет черед старика Трампа. В случае, если, конечно, он резко не поменяет своего поведения. Но рассчитывать на это, похоже, не приходится. Более того, процесс его торпедирования уже живет своей жизнью и, похоже, набрал таких оборотов, что от самого Трампа уже мало что зависит.

Казнить нельзя помиловать.

  

В свете предыдущего моего поста в ФБ сегодняшнее задержание и.о. начальника воинской части и контрактника выглядит как классическое: "Казнить нельзя помиловать". А запятую ставим конъюнктурно, по обстоятельствам, ну, или не знаю, наоборот, спонтанно - как бог на душу положит. Но есть здесь и логика, которая мне сильно не нравится.

  Знаете, есть такой классический прием по деморализации, который, очень похоже, сейчас отрабатывается на нашем обществе: внедрение и постоянная поддержка состояния тревожности и неопределенности.

  В первом случае (по состоянию тревожности) это выглядит так: теракт, резонансное убийство - общество возбудилось — откат, пауза - все вроде потихоньку начинают возвращаться в обычное состояние — но нет, снова агрессия, и так до бесконечности. Человеческая психика практически лишена возможности приспособиться к такому режиму функционирования, наступают пагубные изменения, разрушительные для личности. То же происходит и с обществом в целом. Это чем-то похоже на действие субфебрильной температуры, которая, если держится на протяжении длительного времени, может указывать на крайне опасные и разрушительные заболевания, только в данном случае связь обратная — она их провоцирует, выступает в роли катализатора.

  Во втором (по состоянию неопределенности), и касательно приговора пограничнику и его связи с нападением на военную часть, о которой я писал в предыдущем пОсте: Когда вроде одни и те же или похожие действия приводят к противоположным результатам и наоборот, абсолютно разная реакция вызывает наступление одних и тех же последствий.

  В данном случае, что бы не делали военные, виноваты оказываются все равно они. И это в стране, где постоянно ведутся боевые действия и которая уже очень долго балансирует на грани большой войны.