О партийной "омерте".

Я все чаще сталкиваюсь с тем, что в нашем обществе какое-то извращенное представление о взаимоотношениях партий и депутатов, их представляющих. Так как большинство партий у нас полностью заточены под своих лидеров, имена которых как правило содержатся или напрямую коррелируют в сознании избирателя с названием партии, то иногда эти отношения приобретают характер чуть ли ни личной преданности дону, где депутат в полутьме закрытого кабинета целует тому перстень и приносит  клятвы. Я  смеха ради немного утрирую, но все же в этой шутке только доля шутки.

Это абсолютно архаичное представление часто выражается в том, что тех, кто по каким-то причинам меняет партию или ведет независимую политику, считают предателями и почти что клятвопреступниками.

А теперь поясню свое вИдение ситуации. Партия – это в идеале платформа для реализации проектов её участников – от глобальных до вполне конкретных и специализированных. Да , она поставляет в пакете идеологию, которая конфигурирует определенный набор механизмов и подходов. А также предоставляет ресурсы в самом широком смысле – от человеко-часов специалистов по определенным направлениям, до финансовых и политических рычагов, в меру своего влияния и уровня поддержки среди избирателей. Не более.

Но депутаты от партий никоим образом не рабы их лидеров, партии это не рыцарский орден или мафиозный клан, как у нас это часто по факту воспринимают обыватели. Повторюсь, это ПЛАТФОРМА. Поэтому я считаю неуместным плевать в спину, вообще осуждать кого-то за то, что он в установленном порядке (а не как купленная во время каденции тушка – прошу не путать, это другое) решил присоединиться к другой политической силе. Для этого может быть масса достойных причин , а главное, человек свободен выбирать средство самовыражения. А партия – это средство самовыражения для политика, точно так же как масло, акварель , темпера и другие материалы являются таковыми для художника.