События в Беларуси заставили меня, да и многих из нас вспомнить то, что происходило в Украине почти семь лет тому назад. Вспомнить, и сделать попытку подвести определенные итоги. Чем я и занялся.
Эту статью я написал 10 августа и пока дорабатывал, некоторые её положения уже начали реализовываться. Но держите в уме, что писалась она шесть дней тому назад.
Самое время поговорить о протестах в Беларуси в контексте украинской Революции Достоинства. Думаю, мало у кого есть сомнения, что эти события из одного ряда, но в то же время они далеко не тождественны. И вот на этих общих чертах и различиях, а также перспективах хочется заострить внимание.
Кроме того, для меня это повод сделать выводы и подвести определенные итоги, пока Майдан 2013-14 годов окончательно не оброс легендами, причем отрицательного толка, к чему сейчас, к моему великому сожалению, наблюдается тенденция. Сейчас мы находимся в стадии реакции и всё шире проявляется склонность нивелировать ценности Майдана одновременно превознося экономические «свершения» ОПГ им. Януковича. Мол, был порядок и хлеб с маслом, но вдруг, непонятно почему и зачем, какие-то неадекваты – безработные, неудачники и прочие маргиналы начали «майданить».
Как гласила популярна в РФ-ии версия, которую усердно тиражировали их пропагандоны и с упоением подхватывали наши местные, родные идиоты и потенциальные коллаборационисты: собрались и «майданят», так как работать не хотят; да и работы особо нет – сбор урожая закончился, в Польше все унитазы вымыли, заняться больше нечем. Слегка утрирую для смеха, но в целом логика у этой публики такая, сейчас она с небольшими вариациями повторяется относительно протестующих в Беларуси.
Первое.
Майдан был логической реакцией активной части народа Украины на беспредел, сопровождавший правление криминально-олигархического клана Януковича. А по сути, типичной ОПГ в масштабах государства. Реакцией логичной и предсказуемой (на этом моменте сделайте себе в памяти закладку, мы к нему вернемся), учитывая ментальность и традиции нашего народа.
Второе.
То, что эта реакция была спонтанной, не исключает того, что к ней было готово заинтересованное в анархии на территории Украины руководство нашего северо-восточного соседа. Вопрос Крыма, особенно в контексте нахождения там своего Черноморского флота, не закрывался РФ-ей никогда. Повторяю, никогда, начиная с первых дней независимого существования наших государств. В 90-е, во время острых внутренних проблем: социально-политического, экономического кризиса и войны в Чечне, этот вопрос временно отошел на второй план, но с повестки дня не снимался, повторюсь, никогда. Об этом также свидетельствует то, что, несмотря на так называемый «Договор о дружбе» (полностью «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной»), подписанный в 1997 году, окончательная делимитация границ так и не была проведена за все годы независимого существования Украины и РФ-ии.
Провокация кремля возле о. Тузла хорошо демонстрирует направление мыслей и настрой руководства (да и что стесняться, подавляющей части населения также) РФ-ии в решении подобных «споров». Напомню, произошла эта провокация в момент тесной дружбы, когда у руля был «свойский парень» Кучма, а не «пративный злой националист и русофоб» Ющенко. Высосать правдоподобный повод для обвинений в национализме, притеснениях русских и нападках на «великий и могучий» в то время не смогли бы даже такие знатные сосатели как Соловьев с Киселевым (хотя, кого я обманываю, конечно, смогли бы). Тем не менее, все эти аргументы в качестве последующего оправдания агрессии РФ-ии с этого места можно смело выкинуть в топку.
Третье.
Фактическая подготовка к аннексии Крыма начала производиться с 2003 года – когда практически по всему периметру постсоветского пространства стало реализовываться центробежное относительно Москвы движение в сторону ближайших политических массивов. Немного особняком, но в той же парадигме т.н. цветных революций находится «бульдозерная революция» в бывшей Югославии, закончившаяся свержением Милошевича. Собственно, образ Милошевича в Гааге и его последующая смерть в тюрьме стал основным пугалом всех диктаторов. А главным образом кремлевского сидельца. Затем Грузия, Украина, Кыргызстан, где протесты закончились смещением предыдущих режимов и Армения – 2008, Беларусь — 2010 и РФ-ия – 2012, где режимы устояли. Позже к образу Милошевича добавилась еще более устрашающая судьба Каддафи на фоне событий «арабской весны» и противостояние окончательно приобрело бескомпромиссный характер.
Мне смешно, когда разного рода политологи и эксперты говорят об аннексии Крыма как о ситуативной реакции, тактической находчивости. Это очевидная чушь. Реальными триггерами стали, задолго до известной Мюнхенской речи и Грузинской войны, «цветные» революции в Грузии и Украине, а также последующие заявления Ющенко о том, что договор о пребывании ЧФ РФ в Крыму не будет продлен. Это также обозначило временнЫе рамки для решения вопроса.
Вот пример типичной логики росполитиков, определяющий все их действия на протяжении всего периода после распада СССР (источник «Українська правда» https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2005/08/15/4391024/ ) :
"19 апреля 2005 года в Симферополе депутат Госдумы России, член фракции "Родина" Алкснис заявил: "передача Крыма Украине в 1954 году была не правовой и неконституционной. Пока мы были едины, так вопрос не стоял, но с учетом того, что Украина дрейфует во вражеский для России лагерь, Россия будет вынуждена думать, как быть со статусом Крыма для возвращения Крыма в состав России, так как Россия не может допустить, чтобы в Севастопольской бухте стояли корабли НАТО с ракетами нацеленными на российские города".
Про откровенно шовинистическую агрессивную риторику мера Москвы Лужкова и лидера крупной фракции Госдумы Жириновского думаю напоминать не надо. Особенно тем у кого память не куриная. Обращаю внимание, это не маргиналы на окраинах политической жизни, а состоявшиеся и весьма влиятельные на тот момент политики.
Это предыстория.
Теперь к сути, а именно событиям осени 2013 – зимы 2014 годов в Украине.
Обращаюсь теперь к плакальщикам за Януковичем. Этот тупой идиот и его тупое и/или преступное окружение, состоявшее большей частью из коллаборационистов и прямой агентуры кремля дало загнать себя в ситуацию цугцванга, когда их любой последующий шаг ухудшал положение – приводил либо к «братскому» поглощению, либо к внутреннему конфликту и периоду неуправляемости, когда государство не способно адекватно реагировать на внешние угрозы. То же самое, к чему последовательно толкают режим Лукашенко в Беларуси. Зек и колхозный директор наивно полагали, что они самые хитроумные и сумеют переиграть систему во главе с опытным опером. Не они первые пали в этой неравной битве мудаков.
Теперь прошу вас читать внимательно.
Такой расклад никак не обесценивает мотивов и порыва людей, вышедших на Майдан действительно в защиту собственного достоинства, права жить в полный рост, а не на полусогнутых, как привыкли это делать их оппоненты, не понимающие, чего хотят эти «малохольные». На Майдане были люди с этим ощущением и готовностью отстаивать его до конца. Это главное и определяющее в Революции Достоинства и поэтому такое её название вполне оправдано.
Но сама ситуация Майдана была прогнозируема, поэтому наш всю дорогу набивающийся в братья сосед был готов подогревать и использовать её в своих интересах, а именно для аннексии Крыма – и дальше по ситуации. Задача минимум – аннексия Крыма, задача максимум – "Новороссия" , в той или иной форме контроль над всей Украиной с дальнейшей ползучей экспансией на Запад. Откусывая, насколько позволят внутренние ресурсы и внешнее сопротивление. Фантомные боли империи не утихали никогда и не утихнут, пока от РФ-ии так или иначе не отвалятся все её колонии.
Ещё важный момент, особенно в контексте происходящего в Беларуси. На Майдане РФ-ия присутствовала с обеих сторон: и на стороне силовиков режима Януковича, о чем немало свидетельств, начиная от фотографий и селфи самих россиян, заканчивая поставками «улучшенных» спецсредств для «Беркута» повышенной поражающей способности, в Украине запрещенных.
И со стороны протестующих. Я сейчас говорю не о тех немногих россиянах, кто приехал по зову сердца. В первую очередь это касается ультраправых организаций, нашпигованных агентурой и/или целиком подконтрольных своим кремлевским кураторам (я здесь имею ввиду откровенных нацистов, вроде организации «Белый молот» и др., а также мутных персонажей, а на самом деле провокаторов со стажем, вроде товарища самого известного идеолога рашизма Дугина – Корчинского с его «Братством» и не только его), присутствие которых на Майдане, особенно в его боевом авангарде было необходимо РФ-ии для того, чтобы представить украинский протест в первую очередь миру, но и своему внутреннему потребителю, а также восприимчивой для рос. пропаганды значительной части украинцев, как фашистский переворот. Тем самым формируя через свои СМИ на Западе и через правильным образом простимулированных западных журналистов нужное для себя общественное мнение в демократических странах. А также для поддержания необходимого градуса напряжения. Это развязывало руководству кремля руки для дальнейших агрессивных действий. Режим в кремле уже давно подмял ультраправое (начиная с футбольных «ультрас») движение внутри рф-ии, сделав удобным инструментом для реализации задач, в основном криминального или полукриминального характера, которые внешне не должны были связаны с официальной политикой государства. К тому же везде, куда способны дотянуться его липкие лапки, кремль финансируют оба крайних крыла – как слева так и справа, таким образом создавая себе удобный инструмент для распространения хаоса.
Действуя наверняка, чтобы ситуация стала ещё менее контролируемой, кремль всегда старается спровоцировать конфликт между левыми и правыми. По вышеупомянутым причинам, сделать это не сложно. Но также, когда надо, они могут выступать и единым фронтом, здесь можно вспомнить совместные акции в середине нулевых партий Корчинского и Витренко, находящихся на крайних противоположных границах политического поля. Или протесты «желтых жилетов» во Франции.
На основании моих выводов можно сделать предположение, что, если ситуация по линии Лукашенко/силовики против протестующие/оппозиция будет развиваться недостаточно остро, на арене появится беларуский «антимайдан».
Потому что задача для кремля состоит не в том, чтобы оказывая поддержку какой-либо из сторон, обеспечить её победу, задача в том, чтобы посеять хаос, то снижая, то повышая уровень агрессии, не позволять огню противостояния затухнуть. Я подробно описывал эту стратегию в статье «Антихрист. Бес пафоса» от 30 ноября 2015 года.
Это древняя как мир стратегия ловли рыбы в мутной воде (см. книгу «36 китайских стратагем»).
Вы, когда читаете это, держите перед глазами актуальную ситуацию в Беларуси, потому что сценарии для нас и их писались в одних кабинетах, с учетом ситуативных различий, которых тоже хватает. Но канва сюжета все та же.
Кремль будет подогревать внутренний конфликт до тех пор, пока ситуация окончательно потеряет управляемость и безусловно попытается воспользоваться ею в своих интересах. А именно, подмять Беларусь под себя окончательно, лишив её даже виртуальной независимости. Это открывает для него множество перспектив – от полной легитимизации своего «обнуленца»: в новых условиях, в случае де-юре и де-факто слияния двух государств вопросы относительно легитимности изменений в Конституцию и "обнуления" всех предыдущих сроков на посту президента только РФ-ии отпадают сами собой. Как там будет называться пост Лукашенко, значения не имеет – это будет пост формального зиц-председателя – главное, что кремль станет полноправным хозяином в Минске.
Потом, это новая политическая победа, а победителей любят и, как известно, не судят. По-крайней мере, не на вершине их славы и не в политической традиции улуса. Для всероссийского пастыря Путина и его подопечных это будет очередная внешнеполитическая победа. Не факт, что эта победа не обернется фатальным чаном со студеной водой (учитывая то, что Грузия была чаном с молоком, а Украина чаном с кипятком) для престарелого царька. Но солидные люди в кремле вряд ли помнят сказку «Конек-горбунок») Поэтому логика развития событий, скорее всего, останется такой.
В планах наверняка сделать Беларусь удобный плацдармом для новой атаки на Украину ( а вообще открываются перспективы по всем трем интересным направлениям: Украина, Прибалтика, Польша). Как минимум, постоянная угроза будет оттягивать силы с других направлений, давая больше возможностей для развития успеха по любому из них, по сути наша страна оказывается в клещах, особенно, с учетом Приднестровья. Плюс вбивается клин по исторической оси Балтика — Черное море, о необходимости развития которой я писал в 2014 году в статье «Что делать? Для начала – прекратить суетиться» (сейчас на слуху новосозданный Люблинский треугольник. Приятно, что мои мысли находят практическую реализацию на таком уровне) . Пока достаточно, хотя это далеко не все.
