Когда стали оглашаться результаты экзит-полов, понеслись привычные и ожидаемые претензии (это мягко говоря) в сторону пожилых – мол, они самые активные голосовальщики и понавыбирали нам тут какой-то ужас и кошмар. Надо, мол, отобрать у маразматиков право голоса, тогда заживем.
Давайте посмотрим на факты.
То, что пожилые голосуют наиболее организованно это не только их достижение, но и приговор остальным возрастным группам, которым, очевидно, до участка добраться значительно легче. Тем не менее, многие по абсолютно высосанным из..., в смысле надуманным причинам не удосужились сделать даже этого. Так кто же им доктор?
Но самое интересное не это. Вы думаете, голосуй молодежь активнее, это бы кардинально изменило ситуацию в лучшую сторону? (понимаю, "лучше-хуже" категории субъективные, но читайте дальше и большинство из вас согласится, что в данном случае не так уж сильно). Так вот, ничего подобного.
Смотрим по выборам Одесского городского головы. Какая возрастная категория поддержала Труханова наиболее активно? -- та самая МОЛОДИЖЪ -- в первую очередь мои ровесники (30-44) , дальше 18-29, ну и “молодежь предпенсионного возраста» – 45-59. Настоящие пенсионеры как раз отдали ему меньше всего голосов в процентном отношении, правда, по той предсказуемой причине, что поддержали "торговцев совком" -- кандидата от ОПЗЖ. Но факт остается таковым.
Но это не все, смотрим дальше.
В передаче Шустера, откуда взяты мои скрины, к сожалению, не показали результаты по возрастам голосовавших за партии в Одесский горсовет. Но у нас есть общий результат по Одессе и есть результат по возрастным группам наиболее ментально близкого нам города – Харькова. Я уже написал в день голосования, что Одесса с Харьковом, как русский с китайцем – братья навек, как раз имея ввиду эту общность.
Главное отличие лишь в том, что в Харькове поддержка партии действующего городского головы значительно больше, чем таковая в Одессе : 39.52% против 23.77%. А значит разрыв между этой партией и идущей на втором месте ОПЗЖ значительно больше. Но, если сделать поправку на этот факт, в остальном общая картина та же.
Что я хотел бы выделить в этой картине, так это результат партии Шария. Для меня разум и душа тех, кто за неё голосует, полные потемки. Подозреваю, это потому, что там действительно творится какой-то мрак внутри, они сами в этих потемках не видят ни зги, но сбрасывать эту категорию со счетов точно уже нельзя. Эти люди есть, их немало, и они способны влиять на нашу жизнь -- нравится это нам или нет. Так какая же возрастная группа наиболее активно топит за Шария? Неопытная молодежь, ведущаяся на хайповые ролики? Вечно протестная и недовольная существующим статус-кво, каким бы он ни был? Как бы не так.
Это, блджад, мои ровесники. Люди в расцвете лет, якобы на пике когнитивных способностей (учитывая баланс опыт – физиология) и т. д. Я называю это эффектом «поколения ДОМ-2». Даже статью давно хочу написать на эту тему, но, откровенно говоря, жаль тратить время и усилия. Так что вкратце изложу свою мысль сейчас.
Помните тупое реалити -шоу, которое многие почему-то воспринимали как руководство по жизни (этому способствовало, видимо, наличие в названии слова "реалити")? Там чаще всего вознаграждалось самое тупое, агрессивное и скотское поведение. И многие из этого поколения, кто активно потреблял это дерьмо, идут по жизни с полной убежденностью, что именно так все и устроено. И заражал этим вирусом тупоумия окружение, даже если оно это шоу не смотрело. Вот вам базовый электорат Шария.
Так вот, за Шарика наиболее активно проголосовали в Харькове 30 – 44-летние ( в Одессе ситуация вряд ли радикально отличается, более того, общая поддержка оказалась ещё больше). Возрастные группы 18-29 и 45-59 дали приблизительно равный процент голосов, но существенно поменьше. Самое старшое поколение, понятно, Шарика игнорирует.
Сработал своеобразный эффект «голодной зимы» в Голландии 1944 года (не буду подробно останавливаться, что это, погуглите сами). Не буквально, конечно, там речь идет об эпигенетических изменениях, возникавших в плоде из-за голода, пережитого матерью, которые проявлялись позже во взрослой жизни. Но есть и общие черты. Сложное перестроечное детство, потом ещё менее простые 90-е, увенчались тупоумной эпохой «гламура» – нулевыми, символом которых и может служить упомянутое реалити-шоу. Не всякий организм и психика такое выдержит без серьезного ущерба. Вы еще придерживаетесь мысли, что, отняв право голоса у пенсионеров, вы как-то улучшаете ситуацию? Эти выборы показывают, что они как раз вносят свой вклад в построение баланса сил. Ведь доживают до такого возраста и сохраняют активность самые стойкие. И речь идет не только о физических кондициях, но и в целом, также стойкости психической и ментальной. А то, что этот баланс такой, какой есть, отнюдь не только их вина, это наша общая проблема, психологический профиль всего нашего общества. Так что следующий раз, когда вам начнут рассказывать про «спрячь бабушкин паспорт», вспомните, что таким образом вы играете на руку персонажам вроде Шария или, к примеру, Ляшко. Или кто там ещё появится в будущем на политическом горизонте.
