Почему "Брексит" это не катастрофа.

О “Брексит” высказывались все, кому не лень, поэтому кратко и немного сумбурно, без детализации. Для начала, мне непонятна неподдельная печаль постсоветской либеральной общественности по поводу результатов этого референдума. Складывается впечатление, что многие восприняли это событие чуть ли не как личную драму. При расставании со своей второй половиной переживали бы не так остро. Короче, британцы многих разочаровали, и разочарованные бросились выискивать у них «блохи», - ниспровергать авторитеты и втаптывать их в грязь, как это свойственно плохо сформировавшимся личностям.

Дошло до того, что какой-то блогер в порыве негодования предложил назвать по 10 гениальных и в то же время известных в мире философов, художников, музыкантов - британцев. Мол никто же не назовёт, а значит не такая уж и великая эта Британия, раз не оправдала наших ожиданий. Дурак так и не понял, что попытался выдать свою несостоятельность за особое мнение.

Первое, ни одна нация не может похвастать набором из 10 гениев в претенциозно выбранных направлениях науки и/или искусства. У наций, как и у людей, присутствует некая ментальная специфика, иначе в чем тогда вообще смысл национальной идентичности? Поэтому, если в области философии и литературы у британцев недостатка в выдающихся людях нет, то в области живописи равных Рембранту, например, не найдётся. Так же как у голландцев в области литературы нет равных Шекспиру. Надеюсь, мысль понятна.

Второе, гении вообще товар штучный и мало коррелируют с национальными особенностями, разве что среда влияет на возможность реализации и выбор рода деятельности. Не напрасно же древние греки говорили: «Дух витает, где хочет».

Третье, и главное, этому блогеру, наверное, ничего не говорят фамилии обоих Бэконов, Локка, Гоббса, Рассела, Уайтхеда, Рена, Неша, Адамса, Кента, Хогарта, Гейнсборо. И это я не напрягался и ограничился областью философии, живописи и архитектуры. О музыкантах вообще можно говорить отдельно. Да, гениальных классических композиторов-британцев, я , как человек от академической музыки далёкий, не назову, но вот весь двадцатый век не то, что пестрит музыкантами-британцами, они давно стали законодателями мод и создателями целых музыкальных направлений. Или взять Стенли Кубрика, он кто, гениальный режиссёр, философ или просто явление вне всяких рамок? Он создавал направления, целые миры, которые вдохновляли других на дальнейшие искания, формировали целые новые культурные пласты. Я специально ничего не буду говорить о Шекспире или Блейке, потому что этих двух имён было бы достаточно, чтобы закончить дискуссию, не начиная.

Так вот, во-первых, британский референдум - это не наше дело. Если говорить только об украинцах, - нам бы больше на внутренних проблемах сосредоточиться, а также на факте внешней агрессии.

Во-вторых, и главных, Британия в любом случае сохраняла и не собиралась отказываться от своей исключительности. Своя валюта, своя система мер, свои правила на дорогах, свои принципы в политике. Не все знают, что в ВБ действует некодифицированная конституция, т. е. основанная на законах, прецедентах и КОНСТИТУЦИОННЫХ ОБЫЧАЯХ Великобритании. В основе которых Великая хартия вольностей 1215 года и Билль о правах от 1869 года. Никогда бы Британия не стала в ряд с остальными членами ЕС, для неё это бы означало потерю идентичности и политическую смерть, т. е. суицид. У Британии с ЕС формально меньше общего, чем у Украины, несмотря на потерянные нами в блужданиях по имперским дебрям 350 лет и совковое прошлое, которые всё ещё прочно висят камнем на шее.

Ещё более непонятно для меня то, что те же люди, которые кричат про 21 век на дворе, про то ,что физические границы государств постепенно теряют своё определяющее значение, про мультикультурность, глобализм и т. д. почему то уцепились в этот формальный акт, как будто после него британцы перестанут принадлежать по праву к европейской семье народов.

Далее, про то, что положительный результат по «Брексит» на руку Кремлю, говорят почти все. Но я бы не спешил так с выводами. На руку Кремлю предельно забюрократизованные, неповороткие политические механизмы ЕС. Ему на руку неоднородность стандартов для политической элиты в разных странах-членах ЕС, а главным образом общий уровень политической коррупции, который определяется по самому слабому звену. То, что обыденно в Греции, неприемлемо в ВБ. Допустимые принципы ведения внешней политики во Франции и Германии иногда встречаются с отторжением общества внутри ВБ. И это только поверхностный анализ, широкими мазками. На самом деле выход ВБ, по моему мнению, способен усилить антикремлёвскую коалицию, в которой ВБ может стать рядом с США, подобно тому как во время Второй Мировой США стали рядом с Британией в коалиции антигитлеровской. Для США Британия с её Содружеством, гораздо более ценный союзник, чем неоднородный, неповоротливый и ленивый ЕС, с его ультраправыми, левыми всех мастей, политикумом, где кремлевская агентура чувствует себя довольно комфортно, в том числе, благодаря старым связям по линии Коминтерна, позже Коминформа и СЭВ. Это совсем не означает, что ЕС нужно сбрасывать со счетов, просто его роль и влияние уменьшатся.

Так что, дорогие мои успокойтесь и не набрасывайте на вентилятор фекалий. Соблюдайте спокойствие, занимайтесь каждый своим делом и верьте в Украину. Остальное приложится.