http://touchytough.livejournal.com/
Вторая статья из серии "Китайская военная стратегия и военные действия в Украине", опубликованная 27 января 2015 года, называется
Стратегическое
нападение.
В
этой главе Сунь-цзы ранжирует по критерию
эффективности различные способы ведения
войны.
«1.
Сунь-цзы сказал: по правилам ведения
войны наилучшее – сохранить государство
противника в целости, на втором месте
– сокрушить это государство. Наилучшее
– сохранить армию противника в целости,
на втором месте – разбить ее. Наилучшее
– сохранить бригаду противника в
целости, на втором месте – разбить ее.
[…]
Поэтому сто раз сразиться и сто раз
победить – это не лучшее из лучшего;
лучшее из лучшего – покорить чужую
армию, не сражаясь».
Эта
стратегия была успешно реализована
Кремлём в Крыму. И определяющим здесь
стал фактор неожиданности и коварства,
а не какие-то особенные таланты
разработчиков и исполнителей плана.
Подтверждением их несостоятельности
может служить то, что на Донбассе их
план провалился, хотя благоприятные
условия для его реализации сохранялись.
«2.
Поэтому самая лучшая война – разбить
замыслы противника; на следующем месте
– разбить его союзы; на следующем месте
– разбить его войска. Самое худшее –
осаждать крепости. По правилам осады
крепостей такая осада должна производиться
лишь тогда, когда это неизбежно. […]»
«3.
Поэтому тот, кто умеет вести войну,
покоряет чужую армию, не сражаясь; берет
чужие крепости, не осаждая; сокрушает
чужое государство, не держа свое войско
долго. Он обязательно сохраняет все в
целости и этим оспаривает власть в
Поднебесной. […]»
Согласно
этим пунктам, кремлёвская моль,
объединёнными усилиями преданного и
испытанного в дипломатических боях
старого коня Лаврова и пропагандон-машины,
исступлённо проводила политику изоляции
Украины, не брезгуя при этом никакими
ярлыками, удобными для применения самых
пугающих и замшелых штампов антифашистской
риторики. В желании достичь быстрого
эффекта, а лучше аффекта, пропагандон-активисты
сильно перестарались, т.к. слишком
буквально и топорно задействовали
принцип «чем больше ложь, тем легче в
неё поверить». Кульминации эта информатака
достигла в трагедии со сбитым террористами
Боингом, после чего эффективность
воздействия упала. В первую очередь на
международной арене(да простит читатель
за совковый штамп).
Т.е.
разбить союзы Украины, изолировать её,
а значит лишить поддержки Кремлю не
удалось. Паралелльно велась деструктивная
работа, направленная на ослабление, а
в идеале разрушение, союзов США и ЕС и
внутри самого ЕС. Учитывая неоднородность
Европы, это направление задействовано
наиболее мощно и работает до сих пор.
Мы все наблюдаем провокационную работу
кремлёвских иноСМИ, пренебрегающими
всеми стандартами журналистики,
финансирование правых партий
националистического и/или популистского
толка (то, что наиболее известно: Марин
Ле Пен во Франции и Виктор Орбан в
Венгрии, но есть и другие), шантаж
правительств европейских государств
через влиятельные бизнес круги, финансово
очень заинтересованные в сотрудничестве
с российским руководством, покупка с
потрохами действующих, а также экс-
деятелей политики европейских стран
(самые известные примеры бывший канцлер
Герхард Шрёдер и действующий президент
Чехии Милош Земан) и многое другое. Т.е.
подкуп, шантаж, запугивание – банальный
арсенал спецслужб всего мира. Плохо,
когда выходцы из таких спецслужб с
ограниченным мировоззрением, «заточенным»
на выполнение специальных задач,
возглавляют государства, претендующие
на роль одного из центральных
геополитических игроков, а по сути
пытающихся закрепиться в роли локального
лидера . Последствия мы наблюдаем.
«4.
Правило ведения войны гласит: если у
тебя сил в десять раз больше, чем у
противника, окружи его со всех сторон;
если у тебя сил в пять раз больше, нападай
на него; если у тебя сил вдвое больше,
раздели его на части; если же силы равны,
сумей с ним сразиться; если сил меньше,
сумей оборониться от него; если у тебя
вообще что-либо хуже, сумей уклониться
от него. Поэтому упорствующие с малыми
силами делаются пленниками сильного
противника».
Не
вдаваясь в тонкости тактических действий,
какой главный вывод можно сделать из
этих рекомендаций Сунь-цзы? Я думаю, что
в заключительной части процитированного
абзаца содержится однозначный ответ
сторонникам ура-патриотических и
шапкозакидательских настроений. Я
понимаю, очень хочется в едином порыве
смести противника с лица нашей земли и
затолкать его обратно в нору, из которой
он вылез. Особенно, если заниматься этим
придётся кому-то другому. Но, пока
ресурсное превосходство не на нашей
стороне, такая стратегия чревата потерей
всего. Поэтому сторонники военного
положения, третьего Майдана, наступления
на Ростов и прочей авантюристики,
думайте, пожалуйста, получше и не
брезгуйте советами древних. Всему свое
время, а для чего-то время вообще не
наступает.
«8.
Поэтому знают, что победят в пяти случаях:
побеждают, если знают, когда можно
сражаться и когда нельзя; побеждают,
когда умеют пользоваться и большими и
малыми силами; побеждают там, где высшие
и низшие имеют одни и те же желания;
побеждают тогда, когда сами осторожны
и выжидают неосторожности противника;
побеждают те, у кого полководец талантлив,
а государь не руководит им. Эти пять
положений и есть путь знания победы».
Кроме
закрепления сказанного, в этих наставлениях
присутствует ещё один важный момент. А
именно: «побеждают те, у кого полководец
талантлив, а государь не руководит им».
В свете этого утверждения, наделение
СНБО дополнительными полномочиями и
назначение Турчинова выглядят правильным
шагом, наделяющим командование АТО
оперативной свободой, важность которой
трудно переоценить.
Особенно это важно, если учитывать
коммерческий и дипломатический бэкграунд
Порошенко, что способствует его успехам
в качестве переговорщика, презентации
Украины на международной арене (опять),
поиске дипломатических рычагов влияния
и урегулирования, но не способствует
успеху в качестве главнокомандующего.
Поэтому
делегирование части полномочий Президента
СНБО выглядят сильным шагом и опровергают
Порошенко-скептиков, утверждающих, что
«Петя жадный, привык всё делать сам и
полномочиями не делиться». Оказывается,
что, если «Петя» и жадный, то уж точно
не глупый. А это уже важный пункт на пути
к успеху.
Немає коментарів:
Дописати коментар