пʼятниця, 7 жовтня 2016 р.

Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть II. Стратегическое нападение

Продолжаю переносить публикации со своего брошенного аккаунта в ЖЖ:

http://touchytough.livejournal.com/

Вторая статья из серии "Китайская военная стратегия и военные действия в Украине", опубликованная 27 января 2015 года, называется

Стратегическое нападение.

В этой главе Сунь-цзы ранжирует по критерию эффективности различные способы ведения войны.

«1. Сунь-цзы сказал: по правилам ведения войны наилучшее – сохранить государство противника в целости, на втором месте – сокрушить это государство. Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить ее. Наилучшее – сохранить бригаду противника в целости, на втором месте – разбить ее.
[…] Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь».

Эта стратегия была успешно реализована Кремлём в Крыму. И определяющим здесь стал фактор неожиданности и коварства, а не какие-то особенные таланты разработчиков и исполнителей плана. Подтверждением их несостоятельности может служить то, что на Донбассе их план провалился, хотя благоприятные условия для его реализации сохранялись.

«2. Поэтому самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости. По правилам осады крепостей такая осада должна производиться лишь тогда, когда это неизбежно. […]»

«3. Поэтому тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. […]»

Согласно этим пунктам, кремлёвская моль, объединёнными усилиями преданного и испытанного в дипломатических боях старого коня Лаврова и пропагандон-машины, исступлённо проводила политику изоляции Украины, не брезгуя при этом никакими ярлыками, удобными для применения самых пугающих и замшелых штампов антифашистской риторики. В желании достичь быстрого эффекта, а лучше аффекта, пропагандон-активисты сильно перестарались, т.к. слишком буквально и топорно задействовали принцип «чем больше ложь, тем легче в неё поверить». Кульминации эта информатака достигла в трагедии со сбитым террористами Боингом, после чего эффективность воздействия упала. В первую очередь на международной арене(да простит читатель за совковый штамп).
Т.е. разбить союзы Украины, изолировать её, а значит лишить поддержки Кремлю не удалось. Паралелльно велась деструктивная работа, направленная на ослабление, а в идеале разрушение, союзов США и ЕС и внутри самого ЕС. Учитывая неоднородность Европы, это направление задействовано наиболее мощно и работает до сих пор. Мы все наблюдаем провокационную работу кремлёвских иноСМИ, пренебрегающими всеми стандартами журналистики, финансирование правых партий националистического и/или популистского толка (то, что наиболее известно: Марин Ле Пен во Франции и Виктор Орбан в Венгрии, но есть и другие), шантаж правительств европейских государств через влиятельные бизнес круги, финансово очень заинтересованные в сотрудничестве с российским руководством, покупка с потрохами действующих, а также экс- деятелей политики европейских стран (самые известные примеры бывший канцлер Герхард Шрёдер и действующий президент Чехии Милош Земан) и многое другое. Т.е. подкуп, шантаж, запугивание – банальный арсенал спецслужб всего мира. Плохо, когда выходцы из таких спецслужб с ограниченным мировоззрением, «заточенным» на выполнение специальных задач, возглавляют государства, претендующие на роль одного из центральных геополитических игроков, а по сути пытающихся закрепиться в роли локального лидера . Последствия мы наблюдаем.

«4. Правило ведения войны гласит: если у тебя сил в десять раз больше, чем у противника, окружи его со всех сторон; если у тебя сил в пять раз больше, нападай на него; если у тебя сил вдвое больше, раздели его на части; если же силы равны, сумей с ним сразиться; если сил меньше, сумей оборониться от него; если у тебя вообще что-либо хуже, сумей уклониться от него. Поэтому упорствующие с малыми силами делаются пленниками сильного противника».

Не вдаваясь в тонкости тактических действий, какой главный вывод можно сделать из этих рекомендаций Сунь-цзы? Я думаю, что в заключительной части процитированного абзаца содержится однозначный ответ сторонникам ура-патриотических и шапкозакидательских настроений. Я понимаю, очень хочется в едином порыве смести противника с лица нашей земли и затолкать его обратно в нору, из которой он вылез. Особенно, если заниматься этим придётся кому-то другому. Но, пока ресурсное превосходство не на нашей стороне, такая стратегия чревата потерей всего. Поэтому сторонники военного положения, третьего Майдана, наступления на Ростов и прочей авантюристики, думайте, пожалуйста, получше и не брезгуйте советами древних. Всему свое время, а для чего-то время вообще не наступает.

«8. Поэтому знают, что победят в пяти случаях: побеждают, если знают, когда можно сражаться и когда нельзя; побеждают, когда умеют пользоваться и большими и малыми силами; побеждают там, где высшие и низшие имеют одни и те же желания; побеждают тогда, когда сами осторожны и выжидают неосторожности противника; побеждают те, у кого полководец талантлив, а государь не руководит им. Эти пять положений и есть путь знания победы».

Кроме закрепления сказанного, в этих наставлениях присутствует ещё один важный момент. А именно: «побеждают те, у кого полководец талантлив, а государь не руководит им». В свете этого утверждения, наделение СНБО дополнительными полномочиями и назначение Турчинова выглядят правильным шагом, наделяющим командование АТО оперативной свободой, важность которой трудно переоценить.
Особенно это важно, если учитывать коммерческий и дипломатический бэкграунд Порошенко, что способствует его успехам в качестве переговорщика, презентации Украины на международной арене (опять), поиске дипломатических рычагов влияния и урегулирования, но не способствует успеху в качестве главнокомандующего.
Поэтому делегирование части полномочий Президента СНБО выглядят сильным шагом и опровергают Порошенко-скептиков, утверждающих, что «Петя жадный, привык всё делать сам и полномочиями не делиться». Оказывается, что, если «Петя» и жадный, то уж точно не глупый. А это уже важный пункт на пути к успеху.


Далі буде.

Немає коментарів:

Дописати коментар

Рекомендована публікація

Практика политического движения. Проект "ДІЙ!"

Около полутора лет тому назад читая статью о панк-движении, я узнал, что ныне набирающая популярность концепция DIY (Do It Yourself – б...