Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть Х. Огневое нападение и использование шпионов.

Впервые эта статья была опубликована мною в середине ноября 2015 года:

http://touchytough.livejournal.com/6896.html

Я не стану делать подробный анализ глав 12 и 13 трактата Сунь-цзы из-за их узкой специфики. Но и совсем оставлять их без внимания не хочу, чтобы не нарушать цельности повествования.

Глава 12 называется «Огневое нападение» и посвящена использованию такого «спецсредства» древности, как огонь. Ещё в ней упоминается вода. Вроде, совсем не актуальная для современной войны тема, но, если немного подумать, то окажется, что в качестве современных аналогов огненных шаров или повозок, подожженных стрел и горящих бочек со смолой и т.д ., сегодня могут рассматриваться РСЗО «Град», «Смерч», и ещё в большей степени «Буратино» и «Солнцепёк». Принцип тот же: практически тотальное поражение определённой территории . Более того, Сунь-цзы делает акцент не на методах поджига, а на том, на что они направлены:

«1. Сун-цзы сказал: огневое нападение бывает пяти видов: первое, когда сжигают людей; второе, когда сжигают запасы; третье, когда сжигают обозы; четвертое, когда сжигают склады; пятое, когда сжигают отряды».

Здесь, и далее Сунь-цзы подчеркивает, что средства огневого нападения позволяют с одной стороны экономить свои ресурсы (в первую очередь человеческие), а с другой уничтожать ресурсы противника. Это позволяет избежать «затяжных издержек», а поэтому глупо эти средства не использовать:

«4. Вообще в войне знай про пять видов огневого нападения и всеми средствами защищайся от них. Поэтому помощь, оказываемая огнем нападению, ясна. Помощь, оказываемая водой нападению, сильна. Но водой можно отрезать, захватить же ею нельзя.

Если желая сразиться и победить, напасть и взять, не прибегаешь при этом к действию этих средств, получится бедствие; получится то, что называют «затяжными издержками». Поэтому и говорится: просвещенный государь рассчитывает на эти средства, а хороший полководец их применяет».

В условиях т. н. «гибридной войны», а по факту, просто подлой необъявленной войны на Донбассе, роль этих средств только возрастает, особенно со стороны нашего противника, так как позволяет ему поддерживать градус конфликта на нужном ему уровне с минимизацией расходов на ведение боевых действий, переброску и маскировку техники и, что очень важно, подготовку солдат.

Заканчивает главу Сунь-цзы традиционным для себя увещеванием, в котором ещё раз напоминает, что война — это крайний способ решения конфликтов, и кто этого не понимает, тот рано или поздно терпит бедствие. Нашим «боевым папуасам» разного толка надо бы об этом не забывать:

«5. Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы. Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на места. Гнев может опять превратиться в радость, злоба может опять превратиться в веселье, но погибшее государство снова не возродится, мертвые снова не оживут. Поэтому просвещенный государь очень осторожен по отношению к войне, а хороший полководец очень остерегается ее. Это и есть путь, на котором сохраняешь и государство в мире и армию в целости».

Глава 13 называется «Использование шпионов». И снова, как ни странно, речь здесь снова заходит об эффективном использовании ресурсов. Здесь уместно привести аналогию из мира единоборств. В случае, если в бою встречаются два более менее равных соперника ( в плане физической подготовки, психологически, технически) побеждает тот, кто расчетливей использует свой потенциал. По-моему, это очевидная, но от этого не менее ценная мысль. Более того, точный расчет и воля к победе чаще всего нивелируют преимущества противника в других составляющих подготовки, в разумных пределах, конечно. А для верного расчета необходима как можно более точная информация:

«...на протяжении многих лет находиться в состоянии войны ради победы, которую можно одержать за один день, только из скупости на раздачу наград и жалованья и незнания, каково положение дел у противника, – это предел бесчеловечности. Тот, кто так поступает, – не полководец для людей, не помощник своему государю и не хозяин своей победы». (пер. Малявина В.В.)

Далее Сунь-цзы дает классификацию шпионов и методы их использования:

«5. Поэтому пользование шпионами бывает пяти видов: бывают шпионы местные, бывают шпионы внутренние, бывают шпионы обратные, бывают шпионы смерти, бывают шпионы жизни.

[…]

7. Местных шпионов вербуют из местных жителей страны противника и пользуются ими; внутренних шпионов вербуют из его чиновников и пользуются ими; обратных шпионов вербуют из шпионов противника и пользуются ими. Когда я пускаю в ход что-либо обманное, я даю знать об этом своим шпионам, а они передают это противнику. Такие шпионы будут шпионами смерти. Шпионы жизни – это те, кто возвращается с донесением».

С развитием средств телекоммуникаций первый вариант получил более широкое применение в силу современных возможностей присутствовать в информационном пространстве оппонента. В нашем случае, такой перекос в сторону России был недопустимо большим. Не напрасно самые ожесточенные бои, и в буквальном, и в переносном смысле, ведутся за возможности информационного влияния. Вспомним гору Карачун. Не просто так Россия делает всё возможное, чтобы удержать Украину в своём информационном поле и больше всего боится, что ей это не удастся. Дискредитация украинского языка, самой идеи украинской государственности началась кремлевскими «пропагандонами» не сегодня и не завтра закончится. Поэтому, сколько бы Лавров не рассказывал о том, что Киеву нужно отказаться от «украинизации Украины», это означает ровно то, что нужно делать наоборот. Иначе московиты будут всегда иметь возможность прийти на нашу землю и чувствовать себя здесь полноценными хозяевами, не испытывая особенного дискомфорта. Достаточно получить контроль над средствами вещания и можно лить в уши слушателей оккупированных территория яд самой чудовищной лжи. При нашем халатном отношении к информационной политике и образованию, они ещё долго будут находить благодарных слушателей среди наших соотечественников.

Думаю, моим немногочисленным читателям становится всё более очевидной как мысль о том, что планы российской агрессии разрабатывались давно и зримые очертания стали обретать приобретать после Оранжевой революции, так и то, что трактат Сунь-цзы не был обойдён вниманием кремля при составлении этих планов (практически уверен, что Сурков хорошо знаком с этим трактатом). И, согласно этим расчетам, то, что мы выстояли — настоящее чудо, даже принимая во внимание, что мы не остались один на один с агрессором. И об этом не надо забывать, когда опускаются руки и всюду «зрада». Хотя бы ради тех, кто отдал жизнь за нашу возможность стать лучше и изменить к лучшему Украину.

Bee cool. Далі буде.