Как изменить систему. По следам собрания под Одесской ОГА.

Касательно собрания активных одесситов под ОГА:

1. Собралось по моим (и не только моим) приблизительным оценкам до 300 человек. Для почти миллионного города что-то маловато, мягко говоря, особенно учитывая, даже не повод, а обилие поводов, каждый из которых должен выводить людей на многочисленные акции. По сути — собралось фактически все активное гражданское общество Одессы.

2. Здесь по факту пшик. Вдвойне пшик, учитывая специфику одесских митингов. А тенденция такова, что вскоре весь митинг в полном составе будет выступать на импровизированной сцене, а слушать все эти речи останется один-два человека. Среди них, скорее всего, буду и я, в силу своей нелюбви выступать публично без крайней на то необходимости.

Эта претензия не относится к организаторам и лидерам политических сил, а также моральным авторитетам (что бы это не значило), которым действительно есть что сказать. Но некоторые персонажи выходили и бубнили бог весть что и бог знает зачем.

Вот приятно было на этом фоне видеть там Анну Позднякову, которая к микрофону не рвалась, пиар не делала, а стояла вместе со всеми и общалась.

3. И здесь хочется перейти к самому важному моменту, характерному для украинской политики вообще.

В нашей традиции человек, идущий в политику, видит себя максимум через месяц Наполеоном, в самом скромном варианте - через пол-года де Голлем. Но чаще всего через неделю Македонским или Цезарем.

Традиция служения, если не человеку, которая действительно не актуальна (хотя и в свое лучшее время в прошлом, это была традиция служения идее в лице человека), то хотя бы идее, что подразумевает необходимость ограничивать свои амбиции, в чем бы они не выражались, способность осознанно подчиняться, работать в команде, соглашаться играть необходимую для дела роль и считаться с мнением других, даже когда ты в своем понимании прав на 100, пускай даже на 200 процентов. Такое ныне не в почете. Сейчас правят бал индивидуалисты с непомерными амбициями, а особенно эти амбиции раздуты у тех, кто ничего из себя не представляет. Для таких индивидуализм - психологическая компенсация собственной никчемности. Им нужен пиар, бессмысленный и беспощадный и, главное, с молниеносным эффектом.

Основы, на которых строились все великие цивилизации, то, что Герман Гессе ёмко описал в романе «Игра в бисер», где главный герой носит символическую фамилию Кнехт , что в переводе с немецкого означает «раб, слуга». И неспроста немецкое Knecht перекликается с английским Knight – рыцарь (у них общая этимология). Ведь истинные рыцари также осознанно служили — своему сюзерену, беззаветно Ордену, так и абстрактной идее - как, например, это наблюдается в культе поклонения Прекрасной Даме или даже конкретной идее - как это было с идеей овладения Святой Землёй, которая была движителем первых Крестовых походов. Подобное добровольное служение позволяет структурировать общность людей, объединенных идеалами, и только оно способно сделать эту общность субъектом политики. А в сложившейся ситуации для нашей страны такая организованность востребована гораздо больше, чем принято считать, по-крайней мере, это останется крайне актуальным до тех пор, пока в нашем обществе, как в других развитых странах, примат закона не станет императивом.

4. Так что, если наша патриотическая общественность в самом деле настроена на конструктив, всем нам надо вспомнить классическое высказывание Кеннеди: «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее ». Без жертвенности в самом широком смысле химера, сложившаяся из альянса власти и криминала, сожрет нас, сожрет Украину. И будем мы дальше плакать на кухнях об упущенных возможностях. Ну не знала История великих свершений без самопожертвования, в отсутствие безусловной готовности к нему! Да, в итоге надо стремиться к тому, чтобы хорошо работающая система не требовала, подобно Молоху, для своего функционирования подвигов, когда общество перекладывает решение своих проблем на плечи своих лучших представителей, требуя от них жертвы. Но на начальном этапе, в качестве импульса, который переформатирует систему, боюсь, без этого не обойтись.

Такие вот мысли и общие впечатления. Dixi.

Коротко о визите Порошенко в США

Прохожу мимо колледжа Академии связи и слышу обрывок разговора.

Участницы: по виду - три дамы-вахтерши почтенных лет, расположились при входе на стульчиках, спасаясь от духоты. По сути: могу предположить, какой-то одесский аналог римского клуба или, скорее, филиал валдайского сборища.

(оригинальная риторика сохранена):

" - ...так его приезд в Америке никто не ждал и даже не заметил!

- (очень веско) да, а тут ещё артикул "зе" тот использовал…"

К сожалению, скорость моего передвижения не позволила мне получить более подробную и взвешенную информацию касательно визита Порошенко в США.

Теперь буду там почаще околачиваться, вдруг какие ценные мысли подслушаю.

Неформальная история. Без чести и упрека: ландскнехты.

                                                  Урс Граф. "Воин с копьем" 1514 г.

Недавно лента ФБ подкинула возможность вспомнить о ланскнехтах. Приведу несколько самых интересных на мой взгляд фактов об этих воинах эпохи Возрождения и Реформации, которые имеют отношение к современности.

  

Мало кто знает, что по одной из обоснованных версий, современное определение для криминальных групп — банда --  происходит от такого же для разных формирований ландскнехтов. Для того, чтобы идентифицировать своих, особенно в рукопашной схватке, разные компании ландскнехтов повязывали на одежды ленту (Das Band) определенных цветов (на шляпе, поясе, в виде повязки на плече или перевязи). Постепенно каждую компанию ландскнехтов начинали именовать бандой определенного цвета. Учитывая характер их деятельности, а также методы, со временем название банда стало применяться вообще к незаконным вооруженным группировкам.

Кстати, ровно такая же идентификация в ходу до сих пор, только вместо лент чаще всего используют скотч определенного цвета. Можно также вспомнить о колорадской ленте (band), которую применяют для самоидентификации сторонники т. н. русского мира на Донбасе, которые в самом начале этой военной авантюры кремля по факту состояли из наемников.

Также эта двузначность, если кто помнит, была использована сэром Артуром Конан Дойлем в рассказе «The Adventure of the Speckled Band », где «speckled band» можно понимать, и как пестрая лента (которая оказалась змеей), и как пестрая банда (под которой в произведении понимался цыганский табор).

Какие все-таки причудливые узоры плетёт история посредством аналогий.

Знаменитый стиль «буфы и разрезы» также ввели в обиход знаменитые наемники, которым в свое время император Максимилиан I даровал свободы в выборе одежды, которые на других подданных не распространялись. Его обоснование было понятным и даже гуманным: «Их жизнь настолько коротка и безрадостна, что великолепная одежда — одно из немногих удовольствий. Я не собираюсь отнимать его у них».

Примечательно, что подобная мотивация в выборе стиля одежды актуальна и для современного криминалитета с его тягой к дорогим костюмам и аксессуарам (здесь уместно вспомнить малиновые пиджаки с массивными золотыми цепями и браслетами у «братков» в 90-е).

И ещё немного занимательных фактов.

Касательно современных воинских званий.

Некоторые из них ведут свое происхождение с тех времен. Возглавлял кампанию (так называлось объединение наемников) капитан, который принимал устав, держал казну, заключал контракт (итал. сondotta – отсюда итальянское наименование кондотьер) и распределял добычу и заработок .

И снова интересная параллель. Сегодняшний одесский мер, начинавший свой «путь к успеху» в лихие 90-е носит кличку именно Капитан. И ведет себя он по отношению к Городу по сути так же, как наши наемники - как будто тот отдан ему на разграбление в результате успешного захвата.  Интересно, знает ли он о происхождении и истории этого звания?

В современных подразделениях капитан, как правило, командует ротой, а именно так в некоторых европейский языках именовались компании ландскнехтов (например, в немецком языке для обозначение тактической единицы рота используется слово Kompanie, но слово Rotte также обозначает «собираться толпой, ватага, орава»). Кстати, греческим античным прототипом роты выступал лохос и командоал им... нет не лох, но лохаг). У козаков аналогом роты можно считать сотню.

Иногда капитан назначал себе помощников и их называли лейтенантами (от фр. lieu tenant – заместитель)

Современное «солдат» также происходит с тех времен от итал. soldo - мелкая разменная монета, вообще плата. Отсюда и солдат — боевая единица в компании, которому платили так же мало, как невысоко ценилась его жизнь.

Интересно также и то, что характерные облегченные доспехи ландскнехтов (т. н. ландскнехтский доспех, латы ¾) по набору элементов фактически соответствует современной бронезащите в её расширенном варианте, где, кроме бронежилета и каски, есть воротник, наплечники, «передник» и боковая защита.

В обычном, облегченном варианте: бронежилет + каска ближе к кирасе.

Интересным элементом одежды выступал и гульфик, многофункциональность которого распространялась вплоть до места хранения кошелька)) Уверен, что это незаслуженно забытый элемент экипировки и одежды вообще. Если бы я был модным дизайнером, я бы непременно выпустил коллекцию, в которой гульфику отводилось бы достойное место. Уверен, что, как уже многие мои идеи, эта также найдет свое воплощение. Так что следите за миром моды: Миланом, Парижем и Нью Йорком.

И ещё. По сути, войско запорожцев на начальном этапе имело много общего с ландскнехтами и это не удивительно, ведь формировались они в одну и ту же историческую эпоху. С той значительной разницей, что в силу очевидных причин у представителей Сечи были предпосылки для того, чтобы сформировать в итоге национальное государство Нового Времени на территории современной Украины, которые они не смогли реализовать. В том числе из-за недальновидности Богдана Хмельницкого. Но не буду останавливаться отдельно на этом моменте, так как это тема для отдельной статьи или больше.

И на десерт предлагаю посмотреть, наверное, лучший фильм об этих наемниках «Плоть и кровь» Поля Верховена с неподражаемым Рутгером Хауэром в главной роли.

Артист разговорного жанра (попросту балабол) Рабинович против Ульяны Супрун.

Вчера по ТВ битый час слушал как г-н Рабинович в эфире "112"-го не особенно стесняясь в выражениях поливал грязью Ульяну Супрун. Главный упор делался на её мнимую психическую неадекватность.

И тут следует отметить, что такие рабиновичи по своему правы. Ведь ему, и его коллегам из перекрасившихся ПР-стов действительно должно быть невдомек, как можно делать реформу, предварительно не обеспечив посредством неё свои собственные интересы. Для них это реально признак психической неполноценности.

Это точь-в-точь, как в ситуации, которую я описывал в одной из своих статей "Эдгар По и поцы"

https://www.obozrevatel.com/my/politics/47921-e--po-i-potsyi.htm

,написанной по мотивам рассказа Эдгара По, где описывается ситуация, в которой умалишенные сумели закрыть персонал сумасшедшего дома, а сами пытались вести себя так, как будто они нормальные. И им даже некоторое время это удавалось, пока дальше сдерживать симптомы своих расстройств стало совсем невмоготу. Так и наши пОциенты: они все причастны к построению системы, в которой воровать, обманывать, строить политическую карьеру исключительно на безответственном популизме и «разводе котят» считалось доблестью и необходимыми навыками для того, чтобы всплывать на верх (см. ещё одну статью "Где же ты, Нильс? Крысы уже заждались"

https://www.obozrevatel.com/my/politics/93087-gde-zhe-tyi-nils-kryisyi-uzhe-zazhdalis.htm)

, а теперь искренне недоумевают, что кто-то хочет жить и работать в иной системе координат.

Для них самих другая среда губительна, как кислород для гельминтов и других анаэробных паразитов, вот их и плющит.

А Рабиновича можно вполне серьезно воспринимать как политического эксперта. Только от обратного. Если он что-то хаит — с высочайшей долей вероятности можно быть уверенным, что это благо для страны. Значительно можно экономить время.

Вот немного о самой реформе:

https://www.obozrevatel.com/society/83406-chto-gotovit-ukraintsam-meditsinskaya-reforma-top-5-novshestv.htm

О выводах, которые следует сделать из покушения на Адама Осмаева и Амину Окуеву.

Сейчас у многих вызову раздражение, но мне плевать.

Касательно очевидных для меня, но почему-то не таких очевидных для некоторых параллелей между недавним визитом Порошенко в Одессу и сопутствующими этому визиту беспрецедентным для нашей страны мерами безопасности, убийством бывшего российского депутата Вороненкова и вчерашним покушением на Адама Осмаева и Амину Окуеву.

И это не попытка спекулировать на резонансной теме. Просто, когда я написал пост касательно этого визита

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1937198583229479&id=100008180673171&pnref=story

, некоторые не восприняли мою аргументацию в пользу принятых мер безопасности, где я объяснял, что не в компетенции Президента оценивать и нивелировать угрозы для своей персоны, а кто-то посчитал эту аргументацию натянутой. Большинство недовольных сконцентрировалось на решетках и начался обычный для нашего общества эмоциональный "холивар" без внятных аргументов.

Что скажете теперь? Никак не умаляя заслуг Адама и Амины, неужели ещё кто-то всерьез будет рассуждать, что после наконец-то наметившихся последовательных и убедительных шагов, постепенно выводящих нашу страну из-под имперского влияния рф-ии, у нашего политического руководства совсем нет причин для беспокойства за свою безопасность. Когда мы начали постепенно отползать от токсичного соседа — от т. н. запретов соцсетей до вчерашнего решения Стокгольмского арбитража (по сути дающему начало реальной энергетической независимости Украины) и многое другое, от декоммунизации до расследования и арестов верхушки бывшего Минсдоха. И это только начало - на очереди еще много дивных и чудных открытий. Спруту потихоньку, но последовательно обрубают щупальца. Всё это на фоне терактов во Франции, Германии и вблизи Вестминстерсокго дворца в ВБ. Неужели не понятно, что в последнем случае это более, чем красноречивый сигнал.  На фоне того, что еще недавно наши спецслужбы выступали в качестве проходного двора для спецслужб нашего "доброго" соседа. И неизвестно,  в какой степени остаются таковыми сейчас. 

Тогда про Президента писали: да кому он нужен! Но я более, чем уверен, то же самое говорили бы и писали про Амину и Адама, если бы кто-то ещё позавчера сказал, что им угрожает опасность. И выливали бы ушаты грязи по поводу наличия наградного пистолета у Амины, мол, а почему у неё есть, а у кого-то другого нет. Теперь же все стало на свои места.

Так может согласимся, что в воюющей стране уместны и дополнительные меры для обеспечения безопасности политического руководства и это не повод для плевков. Можно по разному относиться к этому самому руководству и очень важно сохранять критичность в этом отношении, иначе верхушка быстро потеряет связь с реальностью, что историей подтверждается с завидной регулярностью. (В свое время ещё древнегреческого мудреца Фалеса спросили, что самого диковинного он видел в своих многолетних путешествиях. И он ответил: «Престарелого диктатора»).

Но делать это огульно, без веских причин, переводя специальные вопросы безопасности первых лиц в предмет фейсбучных манипуляций это, по моему, явный перебор.