Касательно
Труханова.
Я
специально держал паузу, пока не
произойдет что-то существенное, в данном
случае задержание. Сейчас нарисуется
хор тех, кто будет петь: а я же говорил,
я же говорил. Но когда ещё осенью 2016-го,
сразу после отставки Саакашвили, я
прогнозировал этот сценарий, говорил
что его воплощение - дело времени, то
понимания что-то не встречал. Или не
соглашались, или посмеивались. Да, вот
несколько пруфов (моя небольшая
заметка в ФБ от 7 ноября 2016 года с ссылкой
на мой блог touchytough.blogspot.com):
(а
перед этим был ещё и небольшой комментарий
к новости об ухудшении самочувствия
ГЛТ):
вот
дополнение от 20 июня 2017:
и
ещё раз, уже в виде шутки:
Вообще,
на протяжении всего 2017 года я неоднократно
упоминал, что есть все основания ожидать
практической реализации претензий к
нашему городскому голове в разговорах
с разными людьми.
Более того, со временем я перестал даже
рассчитывать, что все произойдет
настолько явно в согласии с указанным
сценарием. И тут задержание Труханова
происходит практически в унисон в
выдворением Саакашвили из страны.
Да,
со сроками я несколько ошибся, ведь по
моим ожиданием это должно было произойти
осенью 2017. Но с учетом множества
задействованных факторов, каждый из
которых плохо предсказуем, этот промах
не такой значительный, согласитесь.
Теперь несколько более актуальных
нюансов.
Многие, наверное, читали заявление
Лещенко о том, что к нему обращались
некие таинственные люди Труханова с
информацией, что афера с «Краяном» и
новой мерией проводилась в интересах
Турчинова. Правда , заявление это было
сделано в духе стандартов БиБиСи
отечественной журналистики: т. е. голословно. Ровно с таким же
успехом я мог бы утверждать что кейс
«Краяна» проводился в интересах Лещенко.
Тем
не менее, между большинством из нас и
Лещенко есть все же значительное отличие.
В силу предыдущей своей журналистской
деятельности и нынешнего положения
депутата, у него, здесь надо признать
очевидное, все же гораздо больше
возможностей получать доступ к закрытой
информации. А в силу известности и
сказанного только что, Сергея гораздо
эффективнее использовать для разного
рода «сливов». Можно также утверждать,
что подобные заявления делаются либо
в рамках каких-то расследований — будь
то в интересах правды и/или грантодателей
(которые вполне могут совпадать), или
же в интересах определенных людей - тех,
кто за подобными «утечками» стоит. Здесь
очевиден второй вариант. Это заявление
о Турчинове позволяет сделать два
вывода:
1 —
как я и писал в 2016 году, Труханову не раз
предлагали уйти самому — по состоянию
здоровья там или другим формальным
причинам — неважно. Но Геннадий Леонидович
либо сам не хотел, либо, что более
вероятно, боялся подвести своих хозяев,
перед которыми имеет обязательства. И
его возвращение говорит не об отчаянной
смелости сабджа, который в этой истории
продемонстрировал свою крайнюю
боязливость, а о том, что своих хозяев
он боится больше, чем НАБУ или любых
других представителей украинской
власти. Поэтому, дело «Краяна» могли
употребить в качестве наживки для
непонятливого мера. И имя Турчинова (с
его согласия или без) использовать для
убедительности и весомости аргументов.
Т.е. в качестве спланированной подставы,
потому как по любым другим правонарушениям
субъект был хорошо подстрахован со всех
сторон, главным образом потому, что
решения принимались коллегиально и
формальных, доказуемых нарушений закона
выявить не представлялось возможным.
См. тот же кейс Добкина, о котором уже
все подзабыли. Вообще, это дело имеет много
общего с делом Добкина и также с похожими
перспективами. Всё зависит от того, как
поведёт себя в данном случае сам Геннадий
Леонидович.
2 —
инициативой в этом деле владеет НАБУ,
которое в состоянии показательной
холодной войны с президентским пулом.
Плюс Турчинов недавно по сообщениям
некоторых СМИ (весьма специфических)
якобы отказался возглавить избирательный
штаб Порошенко.
Всё это подается в стиле
упомянутых украинских стандартов
БиБиСи. О чём это говорит явственно? —
о том, что предвыборная борьба перешла
в горячую фазу. Т. е. или Президенту
не удалось внести раскол в лагерь своих
заклятых партнеров по коалиции или этот
раскол пытаются внести в союз «меча и
орала» в рамках коалиции извне: со
стороны разного рода оппозиции (тут
больше всего торчат уши Юлии Володымиривны),
делая всевозможные провокационные
вбросы.
И теперь появилась возможность
несколько подпортить репутацию Турчинову
и Ко, хотя бы чисто в информационном
плане. Как тут не вспомнить дело о
провокации взятки замглавы миграционной
службы Дине Пимаховой, когда крайним
оказалась не столько она, сколько
детектив НАБУ. Здесь могут пытаться
использовать ту же схему, которая уже
показала свою эффективность, и сделать
крайним Турчинова. Без каких-либо
последствий, само собой, просто ради:
«а ведь осадочек остался». Судя по
всему, на это и рассчитывает Труханов
со своими подельниками
соратниками — на раздоры во властном
лагере, а также на то, что он может
предложить нечто ценное людям президента.
Свежая информация по вышкам Бойко делает
такие надежды
вполне оправданными.
Лично
я сам очень хотел бы ошибаться в своих
выводах. Покажет время. Заключение меру
вряд ли грозит, а вот капитанский мостик,
вероятнее всего,
придется покинуть.
Теперь небольшое
итого.
Не устаю повторять,
что проблема
Одессы заключается не
столько в
личности мера.
Проблема Одессы в том, что кем бы ни был
мер — он либо по
факту ставленник
криминальных кланов, либо ему приходится
с ними договариваться и сильно учитывать
их интересы, т. е.
быть таким ставленником косвенно.
Поэтому, даже если предположить воплощение
самых радужных надежд на
то, что мером
вдруг станет
самый
честный
и активный из
нынешних
общественников,
без силовой поддержки внутри города
этому человеку
мало что удастся
сделать, даже в
случае высокого покровительства из Киева. Потому что Киев далеко, а Одесса маленькая. Вот над чем я предлагаю подумать.
Небольшой
ПыСы. Заметьте,
на фоне шумихи вокруг Михаила Николозовича
Юлию Володымиривну вообще не было видно.
В упор. Над эти тоже можно подумать.
Немає коментарів:
Дописати коментар