Невыносимая легкость санкций.

Очень забавно и поучительно наблюдать за корреляцией новостей о РФ-ии и скачками курса доллар/рубль. В этом году курс ожидаемо взлетал (т.е. рубль значит. дешевел) весной, после новости об отравл. Скрипалей и связанн. с ними санкциями, потом, вплоть до августа и анонса новых санкций, курс был в боковом тренде с большими колебаниями и незначит. тенденцией к повышению, что говорит о том, что в РФ-ии тратили золото-валютн.(сюда можно включить и ценные бумаги. В апреле, например, ими были продана половина ценных бумаг Казначейства США) для удержания фу-бля на плаву. Тенденция к повышению указывает на то, что, хоть это и удавалось, но вливания не позволяли переломить ситуацию.

Как только мартовский санкционный импульс начал исчерпываться, БАЦ! и анонс новых санкций в начале августа. И снова рос. Центробанк судоржно пытается удержать ситуацию. В этот раз даже не получилось выйти на подобие бокового тренда, несмотря на вливания, курс потихоньку полз вверх. Причем эффект от новых закупок рубля с каждым разом все меньше, и сразу после этого выходит какая-то очередная новость, повышающая токсичность и так уже больше некуда таковой рос. экономики и деревянного.

Насколько сокрушительным будет эффект второго, основного пакета санкций, который грядет в ноябре, можно только предположить.

Заметьте, этот эффект достигается со стороны Запада не какими-то заоблачными финансовыми вливаниями (хотя и финансовый рычаг наверняка тоже используется в качестве вспомогат. средства), а главным образом за счет выверенной информационной политики. Как я уже неоднократно писал (например, здесь. См. последний абзац:

http://touchytough.blogspot.com/2016/06/blog-post_26.html )

 после Брекзит США и ВБ возьмутся за РФ-ию серьезно (так же как это уже было во времена ВМВ) и будут бить её методично, неважно с акцентом на какие средства. Главным образом, финансами, конечно, потому что на этом поле перевес подавляющий и не связан с потерями, которые влекут за собой военные конфликты. А вообще, будут использовать все, что под руку попадется. Просто не делая слишком резких движений, чтобы не провоцировать аффективную реакцию пОциента.

Все рассказы рос. руководства о том, что высокий курс - это хорошо, потому что они получают больше рублей от продажи углеводородов, по большей части бред, потому что в этом был бы смысл только при самодостаточной экономике, слабо интегрированной в общие процессы, не зависящей от импорта, рынка финансовых услуг, технологий. Если Союз с этой задачей хоть и справлялся кое-как, но все равно не выдержал, то РФ-ия обладает гораздо меньшим потенциалом в этом отношении. Т.е. практически вообще никаким.

Учитесь, салаги.

Что прикрывает убийство Захарченко и как это связано с возможностью автокефалии для УПЦ.

Я считаю, что убийство Захарченко не случайно произошло в канун начала работы Собора Констатинопольской церкви, где, как известно, будет рассматриваться вопрос предоставления автокефалии УПЦ.
 Об этом не говорит никто (по крайней мере, я не встречал), а это ключевой момент, по моему мнению.

 Последующая агрессивная, постоянно повторяющаяся (для усиления эффекта) риторика высших российских чиновников тому лишнее подтверждение. Здесь и апелляции к ОБСЕ (у которого иногда весьма избирательное зрение) и заявления о невозможности в ближайшей перспективе встреч и работы в рамках «нормандской четвертки» (как-будто они активно велись в последнее время) и про фактическое «обнуление» Минских соглашений (которые фактически игнорируются кремлём и его подопечными с самого начала) и т. д.

  Т.е. тенденция и ход мыслей руководства рф-ии более, чем прозрачны. А, чтобы сомнений не оставалось совсем, при помощи обозначенной риторики было сделано все, что возможно. Если перевести все эти эскапады с дипломатического на человеческий, а лучше литературный, чтобы не выражаться нецензурно, то получится нечто похожее на выпады Паниковского в сторону Шуры Балаганова. Ну, вы помните: «Вы все свидетели!...что я с ним сделаю!...держите меня!.. что сейчас будет!!»

 Кремль безусловно использует смерть куриного короля в качестве формального оправдания своих агрессивных действий, если решится, зажмурив глаза, на этот шаг в случае неблагоприятного для него исхода в вопросах церковных. На всякий случай идеологическая подготовка и пускание по своей неизбывной и предсказуемой привычке пыли в глаза ведется  полным ходом, что очевидно.

 Ведь не могут же в кремле прямо заявить, что  церковь — важнейшее для них средство политического влияния и прикрытия деструктивной деятельности в Украине (а также далеко за её пределами) и поэтому они пойдут на всё, чтобы это влияние сохранить. Для начала будут исчерпаны все возможные виды угроз и других методов психологического давления.
 Для этого и нужен формальный повод для агрессии - такой, который не совсем уж стыдно вытащить и потрясти перед публикой, хотя бы внутри собственного телевизора, - вроде устранения Захарченко.
 Ничего более убедительного последователи Геббельса придумать не смогли, впрочем, это креатив как раз в русле Гляйвицкого инцидента (он же Гляйвицкая провокация), хотя и не на том уровне ("геббельс", к счастью, не тот пошел). Что происходило, как мы помним из истории, в рамках более масштабной операции "Гиммлер", задуманной нацистским руководством и проведенной Райнхардом Гейдрихом для имитации агрессии Польши и оправдания своего нападения на неё.

 Тем более, что Захарченко явно засиделся на своем месте, о чем в интервью сообщают сами его бывшие и настоящие «соратники», т.е. в данном случае попутно решалось сразу несколько проблем, как и положено в случае заранее спланированной и продуманной акции.