Похоже, никто,
кроме меня, не усматривает связи между
поимкой украинской ДРГ в Крыму и
достаточно позорными по факту проводами
на заслуженный отдых уже екс-главы
путинской администрации Сергея Иванова
. А она есть, хоть и косвенная. В любом
случае, это звенья одной цепи.
Дело в том,
что Путин, как это свойственно автократам,
со временем сделался заложником своих
претензий на исключительность и
непогрешимость, а значит стал зависимым
от льстивого окружения и хороших новостей
(история знает множество примеров из
прошлого, когда приносивших плохие
вести вообще казнили). Я бы даже отдал
ему должное, признав, что он ещё долго
продержался в достаточно адекватном
состоянии, но это больше не его заслуга,
а следствие высоких цен на энергоносители,
которые делали существование кремлевского
диктатора и его подданных комфортным
без каких-либо значительных усилий.
Следовательно, ему не приходилось иметь
дело с по-настоящему сложными проблемами,
решение которых не терпит одностороннего
восприятия действительности.
Когда же
«лафа» закончилась, стала очевидной
низкая компетентность находящейся у
власти в кремле вороватой клики.
Теперь Путин,
для того, чтобы избавиться от необходимости
встречаться в формате «Нормандской
четвёрки» , где его «партнёры» будут
его всячески унижать, а по сути просто
указывать на его истинное место среди
руководителей стран цивилизованного
мира, стареющему диктатору понадобился
повод, который позволил бы заявить ему
о бесперспективности такого формата в
некоторых «новых» условиях. Дескать,
Украина недоговороспособна и вообще
государство-террорист. Но дело в том,
что все устали от постоянного бесстыдного
вранья Москвы, и обличения российского
руководства внешним миром не воспринимаются
всерьёз. Внешнеполитическое ведомство,
в лице Лаврова, Чуркина, Захаровой, да
и сам Путин попросту уничтожили репутацию
РФ-ии на международном уровне. Всё, что
они говорят сейчас, годится только для
внутреннего потребления, как сырные
продукты, произведённые в России. И вот
теперь, чтобы избавиться от необходимости
сносить унижения в Китае и понадобилась
история с якобы украинской ДРГ.
То есть «кремлёвский пациент» (это
мой мэм) занялся любимым и таким знакомым
для НКВД и КГБ делом — перекладыванием
с больной головы на здоровую, обвиняя
оппонентов в своих грехах, совершённых
и ещё только планируемых. Я, кстати, не
могу понять, почему эту их предсказуемую
особенность так мало использовали
против них их оппоненты.
Кстати, в
14-м году после аннексии Крыма я в споре
со своим тестем - любителем Путина
сказал, что того обратно пинками под
кровать загонят, где ему будет удобней
изображать вставание с колен. На что
мой тесть высокомерно хмыкнул и сказал
«посмотрим», будучи уверенным в
непревзойдённом стратегическом гении
своего кумира. Теперь он на эту тему
отказывается говорить вообще, что меня
радует.
Кроме того,
я думаю, что, российский президент
побаивается ехать на саммит G-20
в Китай. Я не знаю, поедет ли он туда
вообще, но если поедет, то точно постарается
ограничить время пребывания там и круг
контактов. Уже сейчас Си Цзиньпин шлёт
ему отдельные приглашения, а значит
даёт личные гарантии безопасности (в
кремлёвских СМИ это, само собой, обставлено
по-другому). Диктаторы, как правило,
сверх меры озабочены своей безопасностью,
проецируя собственные страхи и аффекты
на других, тем самым подозревая окружающих
в свойственных себе грехах. Но таково
их бремя и наказание.
Теперь
касательно Сергея Иванова (не бывшего
прокурора). Иванов, в отличие от Путина,
в свою шпионскую бытность был резидентом
в Западной Европе, а не в марионеточной
ГДР, где базировалась Группа Советских
войск, и закончил карьеру разведчика в
качестве первого замглавы СВР, что
говорит о его гораздо более высокой
квалификации, чем у его шефа — достаточно
заурядной серости. Любит «Битлз» и
авангардный балет (если не кокетничает,
конечно), а не какое-то «Любэ».
Кондолиза
Райс в своей книге «Высшая честь» так
вспоминает об Иванове : «Сергей
был жёстким и немного подозрительным
по отношению к Соединённым Штатам,
однако на него можно было положиться.
Он никогда не обещал сделать того, что
сделать не мог. Вне зависимости от
должностей и званий Иванов оставался
безотказным каналом связи с Путиным
даже в самых деликатных ситуациях. В
отношениях между Белым домом и Кремлём
этот канал был самым важным и адекватным
».
Скорее всего,
он оставался таким каналом и далее,
после ухода Райс с должности. А теперь,
очевидно, Путин обрывает все прямые
каналы связи, чтобы максимально ограничить
коммуникацию со своими западными
«партнерами».
Во-первых,
это облегчает ему задачу по их запугиванию
и позволяет дальше расшатывать ситуацию,
увеличивая и без того возросшую энтропию,
а также при необходимости даёт возможность
изображать непредсказуемого диктатора.
Помните Понятовского с его: «Держите
меня - сейчас будет море крови!»
А, во-вторых,
ограничивает его самого от пагубного,
по его мнению, влияния со стороны адептов
урегулирования и позволит идти дальше,
не сворачивая, по выбранному пути.
Похоже, он сам уверовал в собственное
мессианство. С этой стороны Иванов
представлял двойную опасность. И как
наиболее вероятный и облечённый властью
преемник, а значит тот, на кого могут
сделать ставку недовольные нынешним
курсом российского пастыря и не желающими
разделять с ним помимо радостей, ещё и
горести, которые несомненно грядут для
этого потерявшего всякую адекватность
руководителя. Тем более, что фигура
Иванова гораздо более самостоятельная,
чем Медведева, в силу более сложной
интеллектуальной организации, а значит
менее поддающаяся «просчету» со стороны
своего шефа. И как агент влияния западных
партнеров, о чём я писал выше.
Резюмирую.
Похоже, кремлевскому «решале» остался
единственный путь, куда его загнали,
расставляя флажки, «партнёры» — это
путь изоляционизма. Других вариантов
он себя лишил из-за своего постоянного
вранья, хамского поведения и непомерных
амбиций. В силу специфики своих былых
занятий и связей, он так и не смог понять
разницу между репутацией и авторитетностью.
На западе не буду брать на себя
ответственность и решать российские
проблемы своими руками. Либо российские
так называемые элиты и/или народ, познав
прелести вольготной и сытой жизни,
воспротивятся тому, чтобы их обратно
загоняли в стойло за железным занавесом,
или же нет. В последнем случае Россия
повторит путь , нет не СССР, для этого
нет, ни идеологических и экономических
ресурсов, ни политических предпосылок
. Это будет путь Северной Кореи, на карте
мира появится ещё один фрик, но
предшествовать этому событию будет
очередной парад суверенитетов.
Надеюсь,
малой кровью.
Немає коментарів:
Дописати коментар