Капкан лжи кремля. Или как РФ-ия будет платить по счетам?

Как это иногда у меня бывает, статью, которую в целом я написал более года тому назад дописываю только сейчас. Тому есть несколько причин - первая то, что в тот момент я сосредоточился на более актуальных для себя темах и эту пришлось отложить в долгий ящик, а второе, то, что я всё меньше понимаю, для какой аудитории пишу. Когда я вижу в инфополе отклики на какие-либо резонансные события, мне становится тревожно за интеллектуальный уровень некоторого значительного числа потенциальных адресатов. Похоже, кремлевская пропаганда в связке с информационными технологиями сделала своё дело не только в рф-ии - моральное и интеллектуальное отупение приобретает всё более катастрофические масштабы. Но, даже, если моим адресатом останется несколько человек, я буду продолжать обращаться к ним.

Теперь к сути. Почему я говорю о капкане и в чем же «кощеева смерть» кремля?

Ложь не раз позволяла кремлю получать тактическое преимущество и выигрывать локальные битвы. Длительное время Западу, с его трепетным отношением к репутации и свободе слова, было особо нечего противопоставить. Но сейчас пришло время наглядно продемонстрировать, зачем за тысячи лет развития человеческой цивилизации вообще сформировалась такая категория как репутация (и в целом шире - этика) и почему она занимает не последнее место в нашей жизни на всех уровнях — от межличностных до межгосударственных отношений. Люди не всегда отдают себе отчёт, что многие привычные и банальные для нас категории и понятия есть итог тысяч лет адаптации человека как вида с учетом исторически сложившихся форм человеческого общежития.

И почему фраза Шекли: «самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все что угодно» справедлива только в краткосрочной перспективе и в ограниченных случаях.

Кремль сам загнал себя в ловушку собственной лжи. И дело тут не только в том, что на Западе наконец осознали проблему и формируют механизмы для противодействия, в т.ч. запретительные. Игра вторым номером имеет ограниченную эффективность и этого уже недостаточно для адекватного противодействия вызовам с востока. Поэтому США и ВБ в первую очередь и ЕС во вторую, перешли к так называемым активным мероприятиям, если использовать терминологию советских спецслужб.

Здесь будет уместным вспомнить широко известный исторический пример Второй Мировой. Именно атака японцев на Перл-Харбор окончательно сформировала общественное мнение американцев в пользу вступления США в войну, что в итоге позволило правительству предпринять этот шаг. Ведь до этого преобладал курс на изоляцию, подобный тому, который ещё недавно жестко проповедовал Трамп, общество ещё не «переварило» последствия Первой Мировой и совсем не желало ввязываться в новую мировую бойню, которая велась где-то вдали от его границ. Авианалет японцев в один момент изменил это положение дел диаметрально.

Главная сила демократий находится ровно в том же месте, где и их слабость (это утверждение можно смело экстраполировать и на другие сферы жизни). А именно, они функционируют вследствие общественного консенсуса. Диктатуры гораздо менее стеснены указанным обстоятельством — есть вождь и учитель, чем неисповедимей его пути и цели (вспомните пресловутый «план путина»), тем сакральней его власть. Он «отец народов», «национальный лидер» и, так же, как отец в семье до определенного возраста для детей, есть эманацией бога на земле. Пока это так, его власть сильна. Стоит этой вере подорваться — его уничтожат.  
А ничто так не пугает кремлевского сидельца, как призрак Каддафи, похоже, он готов на всё, чтобы избежать такой участи .

Демократиям же нужны время и усилия, чтобы консолидироваться и сделать решительный шаг. Эта слабость отчетливо проявляется на коротких дистанциях, когда требуется предпринять быстрые решительные шаги. Но одновременно и сила, потому что предохраняет от поспешных и необдуманных фатальных действий.

После мегатонн лжи, сгенерированных и распылённых рос. пропагандой, на фоне дивидендов, полученных от этого кремлем, возник абсолютный вакуум доверия русским. Вопиющая и бессовестная ложь, разносящаяся с кремлевских башен, со временем стала общим местом не только для некоторых представителей истеблишмента многих стран, но, что более важно, для избирателей. И так хилая репутация была уничтожена терабайтами дешевой, топорной пропаганды, с помощью которой кремлевские СМИ поначалу небезуспешно пытались ошеломить общественное мнение на Западе потоками лжи и противоречивых версий (всё это под соусом демократических стандартов, мол, все мнения учитываются) и взять их теплыми, пока те не пришли в себя. Заставить поверить что «всё не так однозначно», при этом расставляя акценты в изначально запрограммированном, выгодном для себя порядке. И в случае с Грузией, на которой эта методика обкатывалась в современных условиях, эта тактика сработала. Параллельно пачками скупались доступные западные политики (поначалу маргиналы, различные «экс-» и с сомнительной репутацией), а постоянная обработка общественного мнения постепенно расширяла границы такой доступности, а значит и операционных возможностей для кремля. 

  Ведь рос. политическая и финансовая (на самом деле, это разделение условно, лишь для внешнего потребителя) верхушка подавалась, как кремлевскими СМИ на Западе, так и некоторыми неразборчивыми местными изданиями с вроде как вековыми традициями, отчаянно борющимися за выживание в эпоху Интернета, в качестве респектабельных и состоятельных партнеров, пусть со своими особенностями и причудами - но, кто же без них.

Но теперь эта стратегия работает против них. Репутация кремля уничтожена им самим же, вследствие неосторожного обращения с инструментами, требующими деликатности, и теперь это оружие можно направить против агрессора. Кремлевская пропаганда перестала быть убедительной по нескольким причинам, но в первую очередь из-за того, что, похоже, на её производстве воруют и халтурят точно так же, как и во всех других сферах - поэтому на выходе получается продукт характерного для России качества. Возможно, как уверяют, человеческая глупость и не имеет пределов, но вот доверчивость людей имеет их точно:

«You may deceive all the people part of the time, and part of the people all the time, but not all the people all the time». (Линкольн)

Уже не столь важно, что там русские сделали или ещё сделают, а чего нет — инициатива больше не в их руках - теперь ИМ придется рефлекторно реагировать на атаки и отбиваться, играя вторым номером. И в конечном итоге свалиться от удара, даже не заметив, откуда тот прилетел (как говорят в боксе — боец обычно падает от удара, которого не увидел). С этих пор имеет значение лишь то, насколько правдоподобной выглядит версия о злонамеренных действиях кремля и он сам, своими руками, сделал все возможное, чтобы максимально расширить поле такого правдоподобия. Это значит, что теперь рос. руководство можно бить его же оружием.

В этом и есть его «кощеева смерть» и капкан, о котором я пишу в заглавии, и эту карту сейчас будут разыгрывать их оппоненты. Теперь хозяев кремля можно обвинять в любых злодеяниях, не особо заботясь о доказательствах - отрицательная репутация сделает всю работу. И этим будут пользоваться его оппоненты как на Западе, так и, совсем не исключено, мнимые друзья на Востоке.

Возможно, вас это возмущает?

Но ведь руководство рф-ии само своей многолетней пропагандон-истерикой формировало такую атмосферу и правила игры (вернее, оно делало всё, чтобы разрушить предыдущие, декларируя, что ограничений нет и «vae victis» — горе побежденным). Оно само вызвало этих демонов войны, - гибридной, холодной или виртуальной — неважно, как её называть, и теперь «а ля гер ком а ля гер» — поздно плакаться в жилетку. Война, как говорил часто цитируемый мною Сунь Цзы — это путь обмана и прежде, чем её начинать «необходимо всё тщательно взвесить».

Я понятия не имею, на каких весах взвешивал свой потенциал кремль прежде, что решил развязать свою авантюру. Наверное, сработал неизбывный русский «авось».

Любые возражения со стороны москвы теперь также работают против неё, наоборот, оправдываясь, они только усиливают версию обвинения. После достижения единства (а мы наблюдаем его ростки в виде массовой высылки рос. дипломатов) расправа будет достаточно короткой. Я говорю не о каком-то вторжении страшного НАТО, которым пугают своих и так порядком запуганных граждан в рф-ии, - я об институциональном, техническом, военном и финансовом превосходстве, практически не оставляющем России вариантов для хороших ходов. В шахматах это называют цугцвангом, и, также, как и в случае с шахматами, теперь даже время работает против кремля. Превосходство Запада очевидно также и в информационном плане, где многим кажется, что путин «всех переиграл» - ведь западная пропаганда настолько же совершенней российской, насколько лучшие фильмы или сериалы Британии или США совершенней низкопробного продукта рос. телевизионщиков или киношников. Это взаимосвязанные вещи, как производство двойного назначения, я этой темы уже касался в одной из свои предыдущих статей.

Самое большое могущество совка заключалось в покорности населения дохнуть за эфемерные и непонятные для него цели, преследуемые его поводырями, но и эта способность была подорвана сытыми годами нефтяной ренты. Не напрасно из уст этих поводырей срывается : «никогда хорошо не жили, нечего и начинать», это не просто случайная «мысль» чиновника — это своеобразная «декларация о намерениях». Ведь голодное, оборванное и обозленное население гораздо легче убедить в необходимости спасать мир, чем обустраивать его вокруг себя - такова человеческая природа, да и виновники собственных бед всегда найдутся. Зависть и ненависть, «облагороженные» мессианскими идеями, довольно мощный мотиватор, чем неоднократно пользовались большевики. Но, как и в случае с пропагандой на экспорт, это орудие обоюдоострое. И русский бунт «бессмысленный и беспощадный» может излиться как наружу, на внешних «врагов», так и вовнутрь — на собственных погонщиков.

Поэтому и сказано : посеявший ветер, пожнёт бурю. И рос. населению придется испить до дна последствия этой бури, которую они сеяли сами или её сеяли с их молчаливого согласия. Кремлевские авантюристы выпустили джина из бутылки, не позаботившись о том, как они этого джина будут загонять обратно.

О структуре Совбеза ООН и возможных последствиях для РФ.

Чтобы вы знали, в Уставе ООН нет прямого указания на право вето. Оно является следствием применения п.3 статьи 27 Устава:



ГОЛОСОВАНИЕ
Статья 27

1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
   
2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
   
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.
   

Как известно, СБ включает пять постоянных членов (США, Великобритания, СССР/РФ-ия, Китай, Франция) и десять временных, избираемых на два года.


То есть, при голосовании по процедурным вопросам никакого права вето не существует. Что означает, что всегда остается пространство для маневра, а именно:


1 — какие вопросы можно считать процедурными?
2 - возможно ли изменить процедуру таким образом, чтобы исключение из состава постоянных членов (или приостановление такого членства) было несомненно легитимным.


Далее, согласно п.3 ст.27 (см. выше выделенное жирным шрифтом) сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования. А если спор (конфликт) возникает между двумя постоянными членами СБ, означает ли это, что возможное решение об исключении/приостановлении членства (до выяснения обстоятельств, например) принимают остальные члены СБ?

Сериал "Родина" в контексте внутренних проблем Украины.

Сейчас идёт 7-й сезон моего любимого сериала "Родина" (Homeland). Который для меня немного больше, чем просто художественное произведение. В этом сезоне действие сосредоточено на внутренних проблемах США, стоящих на грани гражданской войны, т.е. американцами буквально демонстрируется понимание, что "враг у ворот", причем с внутренней стороны (в каждом сезоне делался упор на разные аспекты угроз национальной безопасности СШ).
Из последней показанной серии (совершенно "отпадной" и динамичной 4-й) можно сделать также полезные выводы для нас, украинцев. Очень характерно и сочно изображен собирательный портрет журналиста-правдоруба, показано, как можно использовать демократические свободы и нормы в качестве прикрытия для разрушительной деятельности внутри государства теми, кто не связан этическими и мировоззренческими нормами, принятыми в среде развитых демократий.
То, какое понимание демонстрируется в этом художественном произведении, говорит о том, что американцы совсем не тупые, как это по инерции считают даже многие из тех, кто радикально пересмотрел свои взгляды с момента начала войны, и что они прекрасно осознают угрозы, а также то, откуда они направлены.
Неплохо бы также НАМ понять, что, как я уже писал ранее , настоящая и самая упорная битва будет вестись за наши головы, так как здесь задействован совсем другой временнОй и ресурсный масштаб.


P.S. Кстати, запоребрики тоже сняли свою поделку на тему, с таким же названием (оригинальный сериал сделан израильтянами и называется "Хатуфим" - "Военнопленные")  с ручным росмачо Машковым в главной роли. Я её не смотрел, поэтому комментировать не буду. Да и уверен, что нечего.

Из свежих наблюдений. О некоторых патриотах.

Лучше всего удаётся изображать из себя патриотов тем, у кого вместо мозга холодец.

Думать, анализировать, что-то там аргументировать - строго противопоказано - это всё только усложняет, заставляет сомневаться.

Настоящему патриоту сомнения неведомы, у него горячее сердце и нет головы (почти как у Феликса Эдмундовича Дзержинского, только там голова была, хоть и холодная).

Ещё надо объявить всех, кто имеет другое мнение и/или взгляд на происходящее ссучившимися, неправильными патриотами, продажными (нужное подчеркнуть), а себя носителем истины в пунцовых шароварах и на белом коне.

Профит.

Невыносимая непредсказуемость траектории.

Когда люди, которые при проектировании противоракетных комплексов забывают учитывать кривизну земли, говорят, что создают ракету с непредсказуемой траекторией, то это похоже на тот случай, когда вызывающую недоумение тупость пытаются выдать за непостижимо хитрый план.

И скажите кто-нибудь их главному идиоту, что т. н. Fuzzy Logic, основанную на теории нечетких множеств, разработанную ещё 1960-х годах при активном участии Лотфи Заде — американского математика азербайджанского происхождения (который, кстати, умер в прошлом году в возрасте 96 лет) уже применяют даже в стиральных машинах.

А сама эта теория тоже основана на системе многозначной логики, разработанной поляком из Львова Яном Лукасевичем при участии Алфреда Тарского (оба представители т. н. львовско-варшавской школы). И сформулировали они эту систему в далёкие 20-е годы такого же столетия, т. е. почти сто лет тому назад.

Так что вряд ли они кого-то чем-то способны удивить в принципе. Конечно, можно прибегнуть к симпатической магии и снять ещё один фильм о плоской Земле, но вряд ли это поможет. И «Гиви», конечно, очень удачное название для этого оружия. Думаю, предложивший это название Сурков, таким образом подает сигнал своим кураторам в Госдепе, мол, волноваться не надо, мы несерьёзно)).

Ещё один важный нюанс. Интересно, запоребрики понимают, что глобальный Wi-Fi это же не только про бесплатный Интернет?)) И мы же понимаем, что американское Министерство обороны давало Маску деньги не для того, чтобы обеспечить какому-то задроту в Усть-Пиздюйске возможность свободно шариться по порно сайтам.

И ещё один тоже важный нюанс. Как по мне, эти трепыхания не более, чем жалкие попытки повторить информационный успех  американцев по СОИ. Но, как известно, а особенно должно быть известно марксистам, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а второй в виде фарса. И, похоже, это тот самый второй случай.