Капкан лжи кремля. Или как РФ-ия будет платить по счетам?

Как это иногда у меня бывает, статью, которую в целом я написал более года тому назад дописываю только сейчас. Тому есть несколько причин - первая то, что в тот момент я сосредоточился на более актуальных для себя темах и эту пришлось отложить в долгий ящик, а второе, то, что я всё меньше понимаю, для какой аудитории пишу. Когда я вижу в инфополе отклики на какие-либо резонансные события, мне становится тревожно за интеллектуальный уровень некоторого значительного числа потенциальных адресатов. Похоже, кремлевская пропаганда в связке с информационными технологиями сделала своё дело не только в рф-ии - моральное и интеллектуальное отупение приобретает всё более катастрофические масштабы. Но, даже, если моим адресатом останется несколько человек, я буду продолжать обращаться к ним.

Теперь к сути. Почему я говорю о капкане и в чем же «кощеева смерть» кремля?

Ложь не раз позволяла кремлю получать тактическое преимущество и выигрывать локальные битвы. Длительное время Западу, с его трепетным отношением к репутации и свободе слова, было особо нечего противопоставить. Но сейчас пришло время наглядно продемонстрировать, зачем за тысячи лет развития человеческой цивилизации вообще сформировалась такая категория как репутация (и в целом шире - этика) и почему она занимает не последнее место в нашей жизни на всех уровнях — от межличностных до межгосударственных отношений. Люди не всегда отдают себе отчёт, что многие привычные и банальные для нас категории и понятия есть итог тысяч лет адаптации человека как вида с учетом исторически сложившихся форм человеческого общежития.

И почему фраза Шекли: «самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все что угодно» справедлива только в краткосрочной перспективе и в ограниченных случаях.

Кремль сам загнал себя в ловушку собственной лжи. И дело тут не только в том, что на Западе наконец осознали проблему и формируют механизмы для противодействия, в т.ч. запретительные. Игра вторым номером имеет ограниченную эффективность и этого уже недостаточно для адекватного противодействия вызовам с востока. Поэтому США и ВБ в первую очередь и ЕС во вторую, перешли к так называемым активным мероприятиям, если использовать терминологию советских спецслужб.

Здесь будет уместным вспомнить широко известный исторический пример Второй Мировой. Именно атака японцев на Перл-Харбор окончательно сформировала общественное мнение американцев в пользу вступления США в войну, что в итоге позволило правительству предпринять этот шаг. Ведь до этого преобладал курс на изоляцию, подобный тому, который ещё недавно жестко проповедовал Трамп, общество ещё не «переварило» последствия Первой Мировой и совсем не желало ввязываться в новую мировую бойню, которая велась где-то вдали от его границ. Авианалет японцев в один момент изменил это положение дел диаметрально.

Главная сила демократий находится ровно в том же месте, где и их слабость (это утверждение можно смело экстраполировать и на другие сферы жизни). А именно, они функционируют вследствие общественного консенсуса. Диктатуры гораздо менее стеснены указанным обстоятельством — есть вождь и учитель, чем неисповедимей его пути и цели (вспомните пресловутый «план путина»), тем сакральней его власть. Он «отец народов», «национальный лидер» и, так же, как отец в семье до определенного возраста для детей, есть эманацией бога на земле. Пока это так, его власть сильна. Стоит этой вере подорваться — его уничтожат.  
А ничто так не пугает кремлевского сидельца, как призрак Каддафи, похоже, он готов на всё, чтобы избежать такой участи .

Демократиям же нужны время и усилия, чтобы консолидироваться и сделать решительный шаг. Эта слабость отчетливо проявляется на коротких дистанциях, когда требуется предпринять быстрые решительные шаги. Но одновременно и сила, потому что предохраняет от поспешных и необдуманных фатальных действий.

После мегатонн лжи, сгенерированных и распылённых рос. пропагандой, на фоне дивидендов, полученных от этого кремлем, возник абсолютный вакуум доверия русским. Вопиющая и бессовестная ложь, разносящаяся с кремлевских башен, со временем стала общим местом не только для некоторых представителей истеблишмента многих стран, но, что более важно, для избирателей. И так хилая репутация была уничтожена терабайтами дешевой, топорной пропаганды, с помощью которой кремлевские СМИ поначалу небезуспешно пытались ошеломить общественное мнение на Западе потоками лжи и противоречивых версий (всё это под соусом демократических стандартов, мол, все мнения учитываются) и взять их теплыми, пока те не пришли в себя. Заставить поверить что «всё не так однозначно», при этом расставляя акценты в изначально запрограммированном, выгодном для себя порядке. И в случае с Грузией, на которой эта методика обкатывалась в современных условиях, эта тактика сработала. Параллельно пачками скупались доступные западные политики (поначалу маргиналы, различные «экс-» и с сомнительной репутацией), а постоянная обработка общественного мнения постепенно расширяла границы такой доступности, а значит и операционных возможностей для кремля. 

  Ведь рос. политическая и финансовая (на самом деле, это разделение условно, лишь для внешнего потребителя) верхушка подавалась, как кремлевскими СМИ на Западе, так и некоторыми неразборчивыми местными изданиями с вроде как вековыми традициями, отчаянно борющимися за выживание в эпоху Интернета, в качестве респектабельных и состоятельных партнеров, пусть со своими особенностями и причудами - но, кто же без них.

Но теперь эта стратегия работает против них. Репутация кремля уничтожена им самим же, вследствие неосторожного обращения с инструментами, требующими деликатности, и теперь это оружие можно направить против агрессора. Кремлевская пропаганда перестала быть убедительной по нескольким причинам, но в первую очередь из-за того, что, похоже, на её производстве воруют и халтурят точно так же, как и во всех других сферах - поэтому на выходе получается продукт характерного для России качества. Возможно, как уверяют, человеческая глупость и не имеет пределов, но вот доверчивость людей имеет их точно:

«You may deceive all the people part of the time, and part of the people all the time, but not all the people all the time». (Линкольн)

Уже не столь важно, что там русские сделали или ещё сделают, а чего нет — инициатива больше не в их руках - теперь ИМ придется рефлекторно реагировать на атаки и отбиваться, играя вторым номером. И в конечном итоге свалиться от удара, даже не заметив, откуда тот прилетел (как говорят в боксе — боец обычно падает от удара, которого не увидел). С этих пор имеет значение лишь то, насколько правдоподобной выглядит версия о злонамеренных действиях кремля и он сам, своими руками, сделал все возможное, чтобы максимально расширить поле такого правдоподобия. Это значит, что теперь рос. руководство можно бить его же оружием.

В этом и есть его «кощеева смерть» и капкан, о котором я пишу в заглавии, и эту карту сейчас будут разыгрывать их оппоненты. Теперь хозяев кремля можно обвинять в любых злодеяниях, не особо заботясь о доказательствах - отрицательная репутация сделает всю работу. И этим будут пользоваться его оппоненты как на Западе, так и, совсем не исключено, мнимые друзья на Востоке.

Возможно, вас это возмущает?

Но ведь руководство рф-ии само своей многолетней пропагандон-истерикой формировало такую атмосферу и правила игры (вернее, оно делало всё, чтобы разрушить предыдущие, декларируя, что ограничений нет и «vae victis» — горе побежденным). Оно само вызвало этих демонов войны, - гибридной, холодной или виртуальной — неважно, как её называть, и теперь «а ля гер ком а ля гер» — поздно плакаться в жилетку. Война, как говорил часто цитируемый мною Сунь Цзы — это путь обмана и прежде, чем её начинать «необходимо всё тщательно взвесить».

Я понятия не имею, на каких весах взвешивал свой потенциал кремль прежде, что решил развязать свою авантюру. Наверное, сработал неизбывный русский «авось».

Любые возражения со стороны москвы теперь также работают против неё, наоборот, оправдываясь, они только усиливают версию обвинения. После достижения единства (а мы наблюдаем его ростки в виде массовой высылки рос. дипломатов) расправа будет достаточно короткой. Я говорю не о каком-то вторжении страшного НАТО, которым пугают своих и так порядком запуганных граждан в рф-ии, - я об институциональном, техническом, военном и финансовом превосходстве, практически не оставляющем России вариантов для хороших ходов. В шахматах это называют цугцвангом, и, также, как и в случае с шахматами, теперь даже время работает против кремля. Превосходство Запада очевидно также и в информационном плане, где многим кажется, что путин «всех переиграл» - ведь западная пропаганда настолько же совершенней российской, насколько лучшие фильмы или сериалы Британии или США совершенней низкопробного продукта рос. телевизионщиков или киношников. Это взаимосвязанные вещи, как производство двойного назначения, я этой темы уже касался в одной из свои предыдущих статей.

Самое большое могущество совка заключалось в покорности населения дохнуть за эфемерные и непонятные для него цели, преследуемые его поводырями, но и эта способность была подорвана сытыми годами нефтяной ренты. Не напрасно из уст этих поводырей срывается : «никогда хорошо не жили, нечего и начинать», это не просто случайная «мысль» чиновника — это своеобразная «декларация о намерениях». Ведь голодное, оборванное и обозленное население гораздо легче убедить в необходимости спасать мир, чем обустраивать его вокруг себя - такова человеческая природа, да и виновники собственных бед всегда найдутся. Зависть и ненависть, «облагороженные» мессианскими идеями, довольно мощный мотиватор, чем неоднократно пользовались большевики. Но, как и в случае с пропагандой на экспорт, это орудие обоюдоострое. И русский бунт «бессмысленный и беспощадный» может излиться как наружу, на внешних «врагов», так и вовнутрь — на собственных погонщиков.

Поэтому и сказано : посеявший ветер, пожнёт бурю. И рос. населению придется испить до дна последствия этой бури, которую они сеяли сами или её сеяли с их молчаливого согласия. Кремлевские авантюристы выпустили джина из бутылки, не позаботившись о том, как они этого джина будут загонять обратно.