Шатун возвращается или почему не надо расслабляться.

  

  Несколько месяцев тому назад я решил активно прокачать свой английский до уровня advanced.

  Для достижения этой цели ежедневно прослушиваю адаптированные (а постепенно и неадаптированные) тексты и подкасты. В частности, мне нравится Luke's ENGLISH Podcast, это приложение я установил на смартфон и теперь слушаю  его вместо музыки. Люк англичанин, много времени проводит во Франции, где преподает английский. У его подкаста есть платная подписка, которая расширяет ваши возможности по изучению языка, но я пользуюсь тем, что просто слушаю разговоры Люка и его гостей на разные темы, иногда весьма познавательные. Он любит  юмор, есть классная серия, посвященная комическому персонажу Алану Партриджу, также делаются разборы выступлений стендап-комиков, говорится о культурных различиях, есть интересная передача, где анализируется, что англичане говорят и что они на самом деле имеют ввиду. Не обходится и без политики - Люк ярый противник Брексита и у него есть две трансляции, где по этому поводу они ведут интересный разговор с отцом, ранее работавшим обозревателем на "BBC".

  Так вот, в Британии многие очень озабочены Брекситом, до такой степени, что у его противников наблюдается некоторая растерянность. Сам Люк находится в процессе получения французского гражданства для себя и своей семьи (как бы для него это не получилось «из огня да в полымя»), кто-то оформляет ирландское, дальше поймете почему.

  Как сказал отец Люка, Лондон проголосовал против Брексит, молодежь проголосовала против Брексит, Шотландия проголосовала против Брексит, Северная Ирландия проголосовала против Брексит, но все же Брекит происходит (здесь самое место напомнить о тех статьях, где я рассматриваю трудности демократического выбора в условиях неопределенности:

https://touchytough.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

Это классический случай, который хорошо иллюстрирует то, о чем я там пишу).

  Напомню, за Брексит проголосовал 51.9 % .

  В этой связи там целый ворох проблем, даже не ворох, а можно сказать гора, и у ни у кого нет рецепта как их решать – по каждому пункту идут торги между заинтересованными сторонами. Начинаются эти проблемы с выходом из торговых соглашений, соглашений о единой границе, пошлин и так далее и тому подобное. Но и это не самое главное.

Главное, что Британии грозит возобновление горячей стадии конфликта в Ирландии, да и в целом она оказывается под угрозой развала. В конце 90-х ирландцев удалось угомонить именно благодаря изменениям, связанными с объединением Европы. Благодаря Белфастскому соглашению жители Северной Ирландии (которая часть Великобритании) имеют право на двойное гражданство, а Северная Ирландия в целом на самопределение.

Буквально стены между католиками и протестантами в Ирландии существуют до сих пор, хотя граница между РИ и СИ за эти годы стала в чем-то условной. При этом не стоит забывать о разных валютах и различиях в единицах измерения.

  Если или когда Брексит вступит в силу, снова надо будет обеспечивать функционирование границы, хотя в Лондоне от этого всячески пытаются отбиваться, предлагаются вариант за вариантом, как смягчить негативный эффект от такого шага. К чему это приведет – неизвестно, но то, что ситуация обострится и этим постараются воспользоваться заинтересованные стороны — к гадалке не ходи.

  Дошло до того, что многие призывают провести повторное голосование. Тем более, как заметил один из слушателей, демографическая ситуация значительно изменилась: много людей старшего поколения, поддержавших Брексит ушло из жизни, в то же время много молодежи, как правило выступающей против, получило избирательные права.

Но тогда возникает вопрос: разве это демократично? Это не похоже на демократию, это больше похоже на голосование до тех пор, пока не будет достигнут определенный заранее результат. Не так давно в Шотландии прошел референдум о выходе из состава Британии, где шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться. Так что, может теперь и в этом случае надо переголосовать? Тем более, что сам Брексит дает для этого основание и повод.

  Короче полная жо.а , т. е. вилка. Там куча всего ещё, можно долго обсуждать, но понятно, что у правительства Терезы Мей проблем выше крыши.

  Еще я читаю и слушаю новости на сайте «Голоса Америки». Там тоже, что ни день, то разговоры о кризисе в США из-за стиля управления Трампа вообще, и из-за строительства стены с Мексикой в частности. США грозит очередной шатдаун (только в январе этого года закончился прдыдущий, самый длительный в истории США, он коснулся 800 000 работников федеральных органов) , кроме того Трамп угрожает введением режима ЧС если его требования по финансированию строительства стены не будут выполнены. И, судя по всему, это не пустые угрозы.

Оппоненты же, в том числе некоторые однопартийцы президента, угрожают судебным разбирательством в случае воплощения этих угроз в жизнь.

  На этот счет советую посмотреть сериал, который я недавно рекламировал на своей Фейсбук-странице – «Безмозглые». Это отличная политическая сатира, сделанная при участии студии Ридли Скотта, там общая ситуация хорошо отображена, хоть и в фантастической форме.

  Во Франции, протесты «желтых жилетов» продолжаются. Хоть и не в такой острой форме, как раньше, но, похоже, любые резкие движения могут заставить их вспыхнуть с новой силой. На ситуацию пытаются влиять и извне, расследованием этих попыток французы занимаются. Политические дивиденды на протестующих зарабатывает Мари Ле Пен, о российских связях которой известно всем. Кроме того, Франция впервые за 80 лет отозвала своего посла в Италии, после того как вице-премьер этой страны Луиджи Ди Майо выступил с зажигательной речью перед жилетами. Макрон идет на уступки, но это мало кого интересует, он и дальшеостается в положении сидящего на пороховой бочке, хотя ему и не откажешь в хладнокровии.

  С Меркель все становилось понятным ещё года три тому назад. И, чем дальше, тем яснее, что пионерское (Пионерская организация им. Эрнста Тельмана) и «комсомольское» (ССНМ — Союз Свободной Немецкой Молодежи, где она длительное время состояла, это, по сути, аналог ВЛКСМ) прошлое и в целом восточногерманский бэкграунд и традиционные для этой части Германии послевоенные связи, можно сказать сильне – контроль со стороны СССР и его спецслужб, дают о себе знать.

Раскол внутри стран-участниц НАТО, в том числе из-за строительства «Северного потока-2», многое говорит о приоритетах её курса. Давление Брюсселя на Британию по Брексит (а все знают, кто играет первую скрипку в ЕС), а именно, возрозшие финансовые требования в качестве выплат по бюджетным обязательствам, давление по ситуации с Северной Ирландией – все это очень похоже на то, что британцев пытаются загнать в угол и спровоцировать так называемый «выход без соглашения» - вариант, который некоторые считают катастрофическим. Все это в целом никак не улучшает добрососедские отношения и сплоченность перед общими угрозами внутри Запада.

  У нас в Украине выборы и этим все сказано.

   К чему я все это так достаточно подробно излагаю. Да, многие заметили активизацию агрессивной риторики и разных подготовительных действий со стороны РФ-ии по разным направлениям. В частности, продолжающиеся «наезды» на Норвегию, которые обусловлены не только и не столько недовольством политического руководства РФ-ии тезисами, изложеными в ежегодном докладе норвежской разведки Focus-2019, но и более прагматичными причинами

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/14/79552-norvegiya-perehvatyvaet-naletu

  А к тому я это говорю, что хоть я, конечно, и не в курсе, что там творится в кремлевских головах (хотя недавние «откровения» Суркова как бы намекают), но подобная благоприятная для них ситуация не повторится в обозримой перспективе. Если это вижу я, там это видят подавно. То, что с планами по возвращении Украины в свою орбиту они не расстанутся, пока Россия существует в нынешнем виде и пока не будет озабочена исключительно проблемами собственного выживания, можно не сомневаться.

 Не хочу никого пугать, тем более, что ранее я уже выступал с не реализовавшимися предупреждениями, когда ситуация накалялась. Но, если прямо на вас бежит огромная собака с явными агрессивными намерениями, а у вас в кармане травмат, лучше его оттуда заранее достать и снять с предохранителя. И делать это стоит каждый раз в случае опасной ситуации, а не говорить себе: ну в прошлый раз она только понюхать подбежала и понеслась дальше, поэтому смысла опасаться нет. Потому что, как только вы так поступите — случится худший вариант.

  И все рассказы про то, как Запад единым фронтом будет душить РФ-ию, а в Украине строить витрину, не более, чем безответсвенный бред. Эти разговоры ещё имели какой-то смысл в 14 -м – начале 15-го года в качестве успокоительного против роста панических настроений, но теперь приносят вред, так как искажают восприятие действительности и мешают реагировать адекватно.

  Возможно, я в чем-то не прав, но я вижу, что мы почти не находимся в повестке дня западного обывателя, влияние которого на политику не стоит недооценивать (см. Брексит). А истеблишмент Запада хоть большей частью и заинтересован нам помогать, но будет делать это ровно в той мере, в которой мы сами себе готовы помочь, и пока это не будет значительно вредить их собственным политическим амбициям. Никто надрываться за нас точно не будет, в этом можно быть уверенными, тем более, что проблем там, какого бы происхождения они не были, и так хватает с головой.

  И последний аргумент в копилку. Эффект санкций уже сказывается на РФ-ии серьезно (можете посмотреть недавнее небольшое интервью Дерипаски, например, это того стоит)), поэтому политическому руководству там придется делать выбор: идти на уступки, с которыми связана хотя бы частичная отмена санкций или опускать в том или ином виде новый «железный занавес» пусть и в «гибридном», смягченном виде в силу изменившихся времен и условий.

  Уступки не в характере ни общих политических традиций России, ни её нынешнего руководства. Хотя там могут в очередной раз попытаться всех обмануть, выдавая какие-то декоративные изменения за реальные. Вернее, не могут, а наверняка будут пытаться.

  Так что самой вероятной видится комбинация этих двух подходов, и закон про «локальный интернет» тому свидетельство. И никоим образом не следует исключать желание кремля провести «маленькую победоносную войну», чтобы удержаться на шатающемся троне. Именно поэтому нам надо делать все, чтобы по любым оценкам такая война не могла рассматриваться нашими врагами в ключе ни маленькой, ни победоносной.  Только это является гарантией не реализации такого сценария. И для этого я все это написал.