Меня настораживают люди, которые постят деятелей культуры в качестве политэкспертов и ориентируются на их мнение как на истину в последней инстанции. Одновременно отказывают комику в праве быть президентом, а проголосовавших за него считают идиотами. На самом деле, это классическая психологическая проекция (тенденция приписать другому или среде то, что исходит от самого человека).
Подобным образом, они должны быть уверены, что известный алгебраист или физик-теоретик просто не может не быть гениальным певцом, ну раз уж он успешен в своей отрасли. Это же так логично.
К примеру, прислали мне ссылку на недавнее выступление Оксаны Забужко. Вот честно, тот случай, когда поговорка «промолчи – за умного сойдешь» сработала как никогда. К сожалению, я пока не читал её книг, чтобы говорить что-либо о её писательском таланте. И не потому, что я мало читаю – совсем наоборот. Но в основном это научная, научно-популярная или специализированная литература. Художественную читаю изредка уже на протяжении лет двадцати и, без обид, Оксана Стефановна не вверху списка моих приоритетов.
Но я готов заранее отдать должное её таланту, раз столько людей в Украине его признают и им восхищаются. К сожалению, тот набор штампов, банальщины, просто плоских, поверхностных выводов, а иногда откровенных сплетен, без единственной оригинальной и интересной мысли, которые она озвучила на протяжении своего двадцатиминутного спича, как-то быстро развеяли всё очарование образа интересного, глубоко писателя, созданного почитателями её литературного таланта.
Всё это лишний раз доказывает, что культурная деятельность в широком смысле очень мало, а в некоторых случаях никак не коррелирует с выдающимися аналитическими способностями.
Немає коментарів:
Дописати коментар