Мой прогноз по выборам, сделанный в ноябре. Читать до конца.

Я редко даю прогнозы и почти никогда предсказания, но в ноябре 2018 года было сделано исключение и после публикации первых рейтингов тогда даже ещё не кандидатов мною было сделано что-то среднее между прогнозом и предсказанием. В той статье был проделан качественный анализ, важные аспекты которого полностью подтверждаются сейчас, а вот вывод на его основании тогда был немного «недовинчен». А именно, вероятная победа Тимошенко не реализовалась.

Это, кстати, хорошо демонстрирует существенное различие между аналитикой и прогнозированием и тот факт, что это абсолютно разные области приложения знаний, с различным подходом и совершенно разными требованиями к точности. Это и понятно, аналитика имеет дело со свершившимися фактами, интерпретируя их, а прогнозирование носит вероятностный характер. Между ними, безусловно, существует корреляция (для хорошего прогноза в качестве основания нужен качественно проделанный анализ), но она не прямая.

Здесь будет своего рода отчет, где я не только продчеркиваю успехи , но не стесняюсь делать акцент на ошибках и прогноз на второй тур. Кстати, когда я обнародовал ту публикацию, меня мгновенно начали обвинять в ангажированности и в том, что статья заказная. Это не так и сейчас это, надеюсь, стало очевидным самим обвинителям. Причиной обвинений было то, что в обществе (и это общемировая тенденция) многие выбирают жить в информационных пузырях собственных предпочтений и Интернет, вместо того чтобы раширять кругозор, наоборот, только усиливает этот фактор. Поэтому меня очень смешат люди, которые пафосно заявляют, что они не смотрят ТВ, тем самым намекая на свою некую продвинутость и широкую информированность. Но, как правильно кто-то подметил, это все равно что, пересев с кокаина на героин, хвастаться, что ты победил наркозависимость. Это психологическая проблема и тема отдельного разговора, пока просто отметим этот факт, с которым надо считаться.

На основании тех рейтингов я сделал верный вывод, что Порошенко практически не "светит" быть переизбранным и объяснял почему. Правда, вывод о победителе оказался неверным – я написал, что с высокой вероятностью президентом станет Тимошенко. Это результат того, что я не довел в свои рассуждения до логического завершения. Абсолютно правильно написав (потом эти слова многократно повторялись другими, в т.ч. аналитиками всех мастей), что эти выборы будут битвой антирейтингов, я не сделал ставший очевидным сейчас вывод, что эти антирейтинги подберет Зеленский. Но не торопитесь бросать в меня тапки, давайте вспомним, что те осенние опросы были скорее замером температуры по палате, а Зеленский ещё сам не знал, будет ли он действительно участвовать в выборах. То же самое касалось Вакарчука, который, как сейчас все поняли, мог стать решающим фактором этой кампании, по которому я тогда сделал абсолютно верное предположение, что он на выборы не пойдет:

Все остальные кандидаты только начали разогреваться. Это значит, что когда предвыборная гонка будет в разгаре, её (здесь говорится о Тимошенко) рейтинг вполне могут «понадкусывать» конкуренты... А если из коробочки выскочит ещё и Вакарчук!.. Правда, я не понимаю, зачем ему это надо. Шансов победить нет, а выступать в роли спойлера - как сказал в свое время сам Порошенко, то есть Атос: «Для графа де Ла Фер это слишком мало… » ну, вы помните. Тем более, не видно, чтобы он был хоть как-то склонен играть на поле Президента.

Теперь несколько тезисов, которые стоит выделить сейчас и которые говорят в пользу хорошего качества той аналитики. Я что-то не видел подобных работ, ни среди одного из прославленных аналитических агенств, которые, вместо анализа ситуации, просто констатируют свершившиеся факты. Теперь пройдемся по на самым значимым пунктам той статьи и подтвердим свой прогноз на второй тур, сделанный ещё в ноябре.

 ...Меня эти результаты несколько насторожили, так как субъективно трудно понять, откуда такие показатели у Тимошенко и Зеленского. Нет, истоки и причины разочарования властью ясны, но я предполагал больше способностей к критическому мышлению у своих сограждан. Короче, мне показалось, что эти рейтинги несколько дутые, все знают, что соцопросы нередко заказывают не с тем, чтобы получить картину реального положения дел, а чтобы смоделировать её. Я стал думать, не тот ли это случай. Скажу сразу – нет, слишком много агентств проводило опросы и слишком схожи результаты. Более того, заказной социологией грешат ближе к дате голосования в борьбе за проценты неопределившихся...

...Но мое окружение - ещё не объективная социологичекая реальность как и показали эти опросы.

Чтобы не томить тех, кто не любит много читать, сразу напишу суть: можно с очень высокой степенью уверенности утверждать, что следующим Президентом у нас будет женщина. И дело не в сенсационных новостях о смене пола.

Если, конечно, не произойдет нечто настолько экстраординарное, что вероятностью этого можно пренебречь: например за неделю до выборов выяснится, что настоящая Тимошенко сидит в Качановской колонии, а баллотируется андроид с её внешностью, который управляется электронной почтой Суркова или же Порошенко лично возглавит поход на Крым и освободит его, поразив Аксенова в персональном сражении, а после триумфально вернется в Киев с его головой, насаженной на копье (Петр Алексеевич, можете не благодарить за идеи)). Тогда да, всю эту социологию можно выбросить в корзину. В обратном случае, её надо смотреть очень внимательно.

Есть ещё несколько более вероятный сценарий, что Петр Алексеевич сделает Игорю Валериевичу предложение, от которого тот не сможет отказаться, после чего «слуга народа» сольется, но мне даже сложно представить, что бы это такое могло быть и зачем это последнему, когда желаемый результат почти в кармане. Но это мне – а у богатых свои причуды.

Кстати, мной было абсолютно точно спрогнозирована явка (напомню, в первом туре она составила 63.25 %):

По поводу прогнозируемой явки на выборы расхождения очень большие: от 50 до 75 % избирателей. С учетом предыдущих активностей и усредненного показателя, можно предположить, что ожидаемая явка составляет около  60-65%.

...Дальше. Зеленский. Постепенно он становится решающим фактором в этой кампанни. Его задача аккумулировать тех, кто не спешит голосовать за Тимошенко, с тем, чтобы эти голоса не отошли другим кандидатам. И этот фактор станет решающим во втором туре. Львиная доля его голосов уйдет ЮВТ, даже без соответствующих заявлений о поддержке, а они будут, тем более, у комика есть возможность обыграть все так, чтобы это не выглядело слишком топорно и навязчиво.

Вариант с выборами в один тур настолько маловероятен, что мы его рассматривать не будем.

Все-таки Игорь Валериевич мастер раскладывать свои яйца по разным корзинам, тут уж «респект и уважуха», без вопросов…

Тот факт, что я верно прогнозировал два тура себе в заслугу ставить не буду, т. к. это было достаточно очевидно большинству.

Дальше, ещё ключевой момент. У рейтинга Порошенко очень небольшой потенциал роста. Т.е. абсолютное большинство тех, кто скорее положительно  оценивает его шаги и усилия на посту Президента давно оформилось. Факторы армии, веры и языка, которые эксплуатируют президентские бигборды, уже сыграли свою роль. Да, под воздействием грамотной кампании его рейтинг будет расти, но для этого роста осталось не так много места.

Ситуацию для действующего Президента может подправить только наличие какого-то убийственного компромата на главную конкурентку, но далеко не факт, что это поможет значительно…

Подчеркнутое оправдалось полностью – за более, чем четыре месяца штабу ПА удалось «накрутить» (и это с их ресурсом) не более восьми процентов. Т.е. снова абсолютно в точку.

...Надо сказать, эта партия разыграна практически с элегантностью шахматной. У Петра Алексеевича почти не осталось ходов, которые могут переломить ситуацию в его пользу. Это не бокс, где все может решить один удар, да и то не всегда…

Теперь ключевой на сегодня момент. Просто вместо Тимошенко подставляем Зеленский, в остальном, всё в силе.:

На этих выборах очень важную роль будет играть явка, особенно во втором туре. И это единственный фактор, который оставляет Порошенку хоть какой-то шанс на успех: если некоторые симпатики Тимошенко, увидев, например, весьма утешительные для себя результаты первого тура,  рано успокоятся и решат что уже все решено и второй тур можно проигнорировать, при этом и сторонники Зеленского в своем большинстве проигнорируют его тоже, а действующему Президенту наоборот удастся  мобилизировать весь свой электорат – это его единственный шанс на победу. Согласитесь, очень небольшой.

Второе – эти выборы было бы правильно называть  антивыборами, т.е. битвой антирейтингов. В них в итоге победит тот, у кого антирейтинг меньше. А в этом отношении антирейтинг Тимошенко демонстрирует те же качества, что и рейтинг Порошенко – у него гораздо меньше потенциал роста.

К тому же, оппозиция в этом отношении изначально находится в более выгодных условиях, чем власть. Всегда проще сидеть в засаде и критиковать оппонентов, зарабатывая очки на популизме, чем что-то делать, а особенно в наших непростых условиях. Поэтому, когда дело доходит до сравнения антирейтингов, критикам власти всегда намного проще.

Бонус. Знаю, это неблагодарное занятие, да я и не обязан этого делать, но мне кажется было бы справедливым с моей стороны дать какую-то численную оценку предстоящих результатов. Так вот, результат второго тура я предполагаю таким: Тимошенко: приблизительно 55% vs Порошенко: приблизительно 35% (я думаю, с учетом всего, что говорилось здесь об антирейтингах и тотального запроса на новые лица в политике, будет высокий процент не поддержавших ни одного кандидата: до 10-15%).

В этом последнем абзаце той статьи был сделан прогноз-предсказание на второй тур. Это бонус для дочитавших до конца. Он в основном остается в силе, если только фамилию Тимошенко заменить фамилией Зеленского. Единственная поправка. Я ожидаю довольно высокий процент людей, которые проголосуют «против всех» - т. е. испортят бюллетень. Как я и написал ещё тогда. Обычно таких менее 5%. В этот раз сложно предсказать точно, какой процент неопределившихся не придет, а кто придет и проголосует протестно. Диапазон вторых я ожидаю где-то в пределах 10-20% . С этой небольшой поправкой окончательный результат ожидается : от 60 % на 30% до ранее указанных 55 % на 35 % Зеленский против Порошенко соответственно. Плюс-минус 5% , учитывая только что указанный фактор высокой неопределенности, который формирует диапазон в 80-90% тех, кто голосует за определённого кандидата. Скоро у нас будет возможность оценить качество этого прогноза.

Ссылка на оригинальную ноябрьскую статью:
https://touchytough.blogspot.com/2018/11/blog-post.html