Истоки современного терроризма. Ч.3/1. Ветви.

Начало здесь:

http://touchytough.blogspot.com/2016/07/i.html

и здесь:

http://touchytough.blogspot.com/2016/08/ii.html

Предыдущую часть я закончил тем, что указал на истоки возникновения террора, как средства политической борьбы на Бл. Востоке, а также на пути его проникновения в регион. Продолжу я тем, что сделаю анализ питательной среды для этого явления, а также заинтересованных сторон в её формировании и поддержке.

Мы уже разобрались, почему именно Российская Империя (далее РИ), и позже Советский Союз через еврейских репатриантов стали основным, если не единственным источником проникновения террора в регион. С самого своего возникновения и до послевоенных лет, когда постепенно стало очевидным, что Израиль не собирается оправдывать возложенные на него Кремлём надежды, Советы рассматривали евреев как проводников своих интересов на Бл. Востоке. Такие надежды, кроме всего прочего, были основаны и на том, что среди партийных деятелей и в органах госбезопасности процент евреев был гораздо выше, чем того можно было ожидать, учитывая статистику распределения представителей разных национальностей в среднем по стране. Даже если ограничиться только европейской её частью. Со временем это стало одним из факторов антисемитской кампании в послевоенные годы. Но об этом позже.

Именно Израилю советское руководство отводило роль клина в отношениях между, с одной стороны США и Великобританией (далее ВБ), которые по окончании Второй Мировой занимали разные позиции в решении палестинского вопроса, а с другой стороны между ВБ и арабами. Особенно кризис обострился, когда Черчилль, который однажды и не без оснований в ответ на вопрос журналиста назвал себя сионистом, подчёркивая свою роль в том, что евреи смогли закрепиться в Палестине, проиграл выборы, и его место занял Клемент Эттли. Он занимал максимально прагматичную с точки зрения национальных интересов ВБ позицию и делал ставку на сотрудничество с арабами, которым, как я уже писал в предыдущей части, после распада Османской Империи (чему они активно способствовали) была обещана поддержка в создании национальных государств. Как следствие, они были основной опорой британского влияния на Бл.Востоке.

Надо понимать, что с окончанием Второй Мировой черта не была подведена. В мире намечался грандиозный передел сфер влияния победителями, который в любой момент мог перейти в горячую фазу. Главным образом воображение разыгралось у Сталина, а следовательно Советы стали проявлять самые необузданные геополитические аппетиты. И то, что последующее противостояние получило историческое название «холодной войны» это скорее счастливая случайность вкупе с послевоенным истощением и атомной бомбой в качестве сдерживающего фактора. Такая вот пугающая ирония. Ну и качественный уровень дипломатии и дипломатов были не чета современному, и этот момент тоже не следует игнорировать.

  Хотя на тот момент, как по мне, все козыри были в руках американцев, и если бы они действительно стремились к мировому господству, как этим пугали своих и так порядком запуганных граждан в СССР, американцам в тот момент было проще всего на деле продемонстрировать «звериный оскал капитализма», который так пестовал советский агитпроп. Но вместо этого они способствовали восстановлению разрушенных Европы, а позже Японии и некоторых других азиатских стран по известному плана Маршалла.

 Да это сопровождалось тем, что при желании можно назвать частичной потерей суверенитета последними, но, если хоть немного подумать, станет очевидно, что этот фактор неизбежен в такой ситуации. И было бы странным, если бы США не считали решение своих проблем приоритетной задачей. Достаточно сравнить уровень самостоятельности стран-участниц Варшавского договора, чтобы заметить очевидную разницу в этом вопросе, которая говорит не в пользу СССР. Договора, который был создан в 1955 году, когда Советский Союз уже обладал атомным оружием . Ничего подобного происходившему в Восточном Берлине в 1953, Венгрии в 1956 и Чехословакии в 1968 году с их стороны не было и быть не могло, т. к. внешняя политика США была гораздо более деликатной и направлена на создание больше союзников, чем сателлитов. Что бы сделал СССР, располагай он на тот момент ресурсами США (напомню, что атомная бомба появилась в распоряжении Советов не ранее 1949 года, а официально кремлёвское руководство объявило, что располагает этим оружием лишь в марте 1950 года) у меня сомнений не вызывает.  Но ресурсное превосходство Соединённых Штатов совсем не ограничивалось лишь эти аспектом.

  И, кстати, не факт, что Израилю удалось бы избежать участи этих стран-сателлитов, если бы он выбрал в 40-е путь следования в фарватере СССР, к чему внутри страны особенно подталкивали «левые». Надо отдать должное евреям, в принципиальных вопросах они сумели найти внутренний компромисс на базе национальных интересов. У них выработался какой-то внутренний иммунитет против коммунистической пропаганды, и это несмотря на схожесть идей коммунизма с некоторыми религиозными воззрениями иудаизма. Хотя, вполне понятно, что обладателей оригинала не прельстил суррогат. И в 1948 году, когда 14 мая Давид Бен-Гурион зачитал в здании музея на бульваре Ротшильда декларацию независимости Израиля, это произвело эффект разорвавшейся бомбы. И, что бы потом не говорили, для двух будущих главных оппонентов «холодной войны» именно Бл.Восток был решающим фактором, обеспечивающим значительное преимущество в противостоянии, которое было в первую очередь идеологическим, а оттого и бескомпромиссным. Очень интересно, что пишет в своих воспоминаниях замечательная Голда Меир о том времени:

«Как бы радикально ни изменилось советское отношение к нам за последующие двадцать пять лет, я не могу забыть картину, которая представлялась мне тогда. Кто знает, устояли ли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне 1948 года? В первые шесть недель войны мы очень полагались на снаряды, пулеметы и пули, которые Хагане удалось закупить в Восточной Европе, тогда как даже Америка объявила эмбарго на отправку оружия на Ближний Восток, хотя, разумеется, мы полагались не только на это. Нельзя зачеркивать прошлое оттого, что настоящее на него не похоже, и факт остается фактом: несмотря на то, что Советский Союз впоследствии так яростно обратился против нас, советское признание Израиля 18 мая имело для нас огромное значение. Это значило, что впервые после второй мировой войны две величайшие державы пришли к согласию в вопросе о поддержке еврейского государства, и мы, хоть и находились в смертельной опасности, по крайней мере знали, что мы не одни. Из этого сознания — да и из суровой необходимости — мы почерпнули ту если не материальную, то нравственную силу которая и привела нас к победе».

  Позже стало очевидным, то, что тогда казалось «рукой дружбы» на самом деле было не более чем циничным расчётом. Это был способ выбить из региона британцев (которые были связаны обязательствами перед арабами и более того, в отличие от не отягощённых моралью «кремлёвских», стремились свои обязательства выполнять) с тем, чтобы занять их место. И если бы Сталин счёл выгодным, а главное, имел возможность опираться на арабов в этом противостоянии, то оружие с той же лёгкостью потекло к ним. Что и произошло позже.

  Но в то время СССР был не в состоянии дезавуировать влияние британцев на этом поле, более того, как я писал в предыдущей части, евреи на тот момент были единственным вариантом для Советов в качестве проводника интересов именно из-за количества иммигрантов из России, воспитывавшихся в общей среде и традициях (подробнее смотрите во второй части этой серии). Среди которых было множество исповедовавших «левые» взгляды (тот же Бен-Гурион в своё время себя вообще большевиком называл). Ничего личного, как говорится. Поэтому две будущие сверхдержавы буквально конкурировали, кто первым признает независимость Израиля. США это сделали первыми де-факто, а СССР (как и его преемница РФ-ия, не обременённый привычкой следовать формальностям) - де-юре.

  Более того, советское руководство в своей манере террориста уже тогда попыталось надавить на руководителей Израиля, использовав в качестве заложников евреев, проживавших на своей территории. Пока ещё в «мягкой», (учитывая сложившиеся в СССР нравы) форме, инициировав дело о «безродных космополитах», держа на прицеле этой размытой, с хитрым ленинским прищуром формулировки, именно евреев. Но советским гражданам ясно давали понять, о ком речь. 

  Начиналось всё, как и недавно в современной РФ-ии, с великодержавного русского шовинизма, преувеличенных акцентов на выгодных для себя обстоятельствах и игнорировании или приуменьшении того, что не вписывается в заданное сверху мировосприятие. Не брезговали, что опять же характерно, банальной подтасовкой исторических документов для того, чтобы доказать первенство русских во многих изобретениях. Чаще просто врали, не заботясь о каких-либо доказательствах. Знакомый набор средств, не правда ли? Это и есть самые настоящие, а не придуманные кремлёвскими пропагандонами, «русские скрепы». Тогда и возникла шутка про «Россию - родину слонов».

Импульс был задан известным тостом Сталина на приеме в Кремле 24 мая 1945 года. Цитата из Википедии:

«...В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и стать рядом со своим старшим братом»».

Теперь понимаете истоки путинского: «Мы бы победили в ВОВ и без украинцев!»?

Но то, что начиналось как « пропагандировать замечательные традиции великого русского народа, как наиболее выдающейся нации из всех наций» очень быстро превратилось в обвинение советских евреев в «безродном космополитизме», увольнений их с занимаемых должностей и арестов, когда этого потребовала новая политическая конъюнктура. Как свойственно советской и нацистской пропаганде, формулировку выбрали топорную, но хлёсткую.

Я сейчас рискую отойти далеко от темы, поэтому рекомендую интересующимся самим проштудировать материалы, касающиеся этого вопроса. Время проведёте с пользой. Ленивые могут ограничиться «Википедией», там написано достаточно (если статью о борьбе с «безродным космополитизмом» со временем не откорректируют в «нужную» сторону). У всего современного кремлёвского дискурса ноги растут именно из этой жопы.

  Так что же изменилось, почему возвеличивание «направляющей роли русского народа» вдруг стало связано с «еврейским вопросом»? Ну, кроме очевидного, что поскреби великого русского и очень часто обнаружишь не совсем русского или совсем не русского?

  Всё просто, во второй половине 1948 года создание блока НАТО вышло на заключительный этап, а евреи одержали знаковую победу в первой арабо-израильской войне, которая началась сразу после провозглашения ими независимости, доказав миру своё право на существование, как самостоятельного государства. СССР в то время снабжал новое государство оружием, в основном трофейным немецким (в т.ч. и самолётами), а также «добровольцами» из числа советских офицеров, как же без них (следовательно возможности для советской разведки выросли в разы). В обычной для себя манере делал это не напрямую , а через страны Восточной Европы, в первую очередь Чехословакию и Румынию, и считал себя в полном праве рассчитывать на полную лояльность еврейского руководства. Особенно учитывая тот факт, что одновременно с этим США объявили эмбарго на поставку оружия в регион, а ВБ так и вовсе снабжала арабов, так как большинство воюющих арабских стран были монархиями, созданными под великобританским протекторатом. 

  На волне того, что израильтянам удалось отстоять свою независимость, среди евреев всего мира, в т.ч. и советских, прошёл мощный подъем национально-патриотического духа. Естественно, советскому руководству, которое любое национальное движение воспринимало как угрозу, такое не могло понравиться. Вскоре также стало очевидным, что Израиль не горит желанием становится советским сателлитом и быть «рукой Сталина» в регионе. Пока он лавировал, подобно современной Украине в годы независимости, предшествующие Майдану, но уже скоро вследствие действий топорной советской дипломатии, а также более внятных и приемлемых для себя западных ценностей, стал дрейфовать в сторону США. Ведь мало что изменилось, правда, если посмотреть на сегодняшнюю ситуацию с Украиной?

Сталин такого простить не мог и вся кампания по борьбе с «безродными космополитами», убийство Михоэлса и роспуск Еврейского антифашистского комитета, а также известное «дело врачей» разворачивались как мелочная месть и попытка шантажа одновременно.

Террористам тяжело отказаться от своих методов, потому что им кажется, что это быстрое и «лёгкое» решение вопросов, которые на самом деле требуют сосредоточенного внимания и длительной кропотливой работы. Но для этого надо обладать способностями и терпением, которых у шариковых из знаменитой булгаковской повести не было и быть не могло. Следствием стал курс на самоизоляцию.

Bee cool. Далі буде