Соответствует ли поставляемый нам газ нормативам теплотворности, принятым в Украине? Результат эксперимента (исправлено).

Так как вокруг качества (физико-химических характеристик - ФХХ)поставляемого потребителю газа в нашей стране существует множество сомнений, спекуляций и домыслов я решил сам проверить важный для всех показатель — теплоту сгорания газа. Который, и это очевидно, главным образом влияет на тот объем газа, который мы потребляем, получая взамен определенное количество энергии (в данном случае тепла). Как я упоминал в анонсе, именно по этому показателю, выраженному в МВт, а не по объёму, как это принято у нас, производят расчет стоимости газа на европейских газовых хабах. У британцев своя специфика, там используют характеристику BTU (British Termal Unit – Британская термическая единица, известная в нашей стране каждому кондиционерщику и является по сути британским аналогом калории). А теперь задайте себе вопрос: какой метод расчета стоимости логичней и позволяет потребителю оплачивать потреблённую услугу в фактическом объёме, а не в эфемерном. Где меньше поле для различных спекуляций со стороны продавца, а где оно есть, и значительное.

Теперь к делу. Норматив по теплоте сгорания газа в нашей стране: 31,8 Мдж/м.куб., что равнозначно 7600 ккал/м.куб. (мы будем использовать оба показателя для лучшей информативности). В данном случае норматив — это нижняя планка, которая означает «не ниже». Кстати, этот же показатель для европейского потребителя колеблется в пределах 9,5 — 10 кВт*ч/м.куб. Вы что-то поняли?

Но я попытаюсь внести ясность. Это равнозначно 34,2 — 36 Мдж/м.куб. Или 8170 — 8600 ккал/м.куб.

Там ватты, здесь калории — сразу не разберёшься - очень удобно, когда надо кого-то одурачить. И, если по стоимости услуг мы ориентируемся на Европу, возможно, надо начать с их качества и прозрачности формирования цены? Для начала можно привести к общему знаменателю единицы измерения, а не облегчать поставщикам задачу для различных спекуляций и откровенного обмана. Это так, подсказка и лирика.

Начальные условия эксперимента.

Кипятится один литр воды с температуры t₀ = 20 град. Цельсия (исходная температура проверяется кухонным термометром). Температура воздуха в квартире 22 град. Цельсия, атм. давление 763 мм рт.ст. Окно я слегка приоткрыл на проветривание, чтобы был доступ свежего воздуха, так как при недостатке кислорода сгорание газа будет сопровождаться выделением меньшего количества тепла. Т.е. были созданы условия в пользу поставщика газа, т. к. идеальный эксперимент проводится при 20 град. Цельсия и давлении 760 мм рт.ст.

Вода кипятится на малой горелке на максимуме, так, что пламя не выходит за границы посуды, таким образом дополнительно не снижается КПД. В паспорте плиты указана мощность горелки в таком режиме: 1 кВт., расход газа: 95,21 литра в час. КПД чайника на газу составляет по разным оценкам и условиям от 49 до 53 %. Берём, опять же, в пользу поставщика и для удобства 50%.

На нагрев одного литра воды при указанных условиях требуется, исходя из формулы:

Q = C*m(t₁ – t₀) , где Q – количество теплоты;

                                    С — удельная теплоёмкость (для воды при обычном давлении

составляет прибл. 4,2 кДж)

                                     m – масса вещества (1 л. воды, как известно, весит прибл. 1 кг.)

                                      t⁰ и t¹   начальная и конечная температура вещества

Q = 4,2 *1 (100-20) = 336 кДж

При КПД в 50 % получаем необходимые затраты тепла в 672 кДж или с округлением до сотых в мегаджоулях 0,67 МДж .

Кому удобней считать в калориях, легко убедиться, что 0,67 МДж равны 160 ккал, которые и означают количество тепла, необходимое для кипячения нашего литра воды с учетом всех значимых факторов.

В нашем эксперименте литр воды закипел за 14 мин. 2 секунды. Легко подсчитать, что было затрачено 22,27 литра газа или прибл. 0,0223 м.куб.

Берем норматив по теплоте сгорания газа в Украине (помним, что эта цифра означает нижний предел) и получаем:

0,67 (МДж) / 31,8 (МДж/м.куб.) = 0,021 м.куб. или 21 литр газа.

Это означает, что в нашем случае мы должны были использовать !внимание — НЕ БОЛЕЕ 21 литра газа. Легко подсчитать, что перерасход составил 6 %. Вооружившись этим знанием подсчитаем, сколько денег переплачивает среднее (нижний предел) домохозяйство, которое пользуется газовым котлом для обогрева и газовой плитой для готовки. Чтобы далеко не ходить беру пример родителей. Их счет за газ за прошлый месяц (достаточно теплый, котел работал на минимуме, плюс готовка): 183 м.куб. * 6,96 грн/м.куб. = 1273 грн. Т.е. их обокрали, по другому не скажешь, как минимум, на 76 грн.

Можете вернуться ко второму абзацу и сравнить наши итоги с нормами теплотворности газа для Европы и тогда эта цифра ещё неплохо так возрастёт.

А теперь сами экстраполируйте эти цифры на масштабы всей страны. Исходные данные можно взять хотя бы здесь:

https://biz.censor.net.ua/news/3042747/potreblenie_gaza_v_ukraine_v_2017_godu_sokratilos_na_63

Об аресте Труханова и политических перспективах.

Касательно Труханова.

Я специально держал паузу, пока не произойдет что-то существенное, в данном случае задержание. Сейчас нарисуется хор тех, кто будет петь: а я же говорил, я же говорил. Но когда ещё осенью 2016-го, сразу после отставки Саакашвили, я прогнозировал этот сценарий, говорил что его воплощение - дело времени, то понимания что-то не встречал. Или не соглашались, или посмеивались. Да, вот несколько пруфов (моя небольшая заметка в ФБ от 7 ноября 2016 года с ссылкой на мой блог touchytough.blogspot.com):

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1831866563762682&id=100008180673171

(а перед этим был ещё и небольшой комментарий к новости об ухудшении самочувствия ГЛТ):

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1830728780543127&id=100008180673171 )

вот дополнение от 20 июня 2017:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1953512381598099&id=100008180673171

и ещё раз, уже в виде шутки:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2000995380183132&id=100008180673171

Вообще, на протяжении всего 2017 года я неоднократно упоминал, что есть все основания ожидать практической реализации претензий к нашему городскому голове в разговорах с разными людьми.

Более того, со временем я перестал даже рассчитывать, что все произойдет настолько явно в согласии с указанным сценарием. И тут задержание Труханова происходит практически в унисон в выдворением Саакашвили из страны.

Да, со сроками я несколько ошибся, ведь по моим ожиданием это должно было произойти осенью 2017. Но с учетом множества задействованных факторов, каждый из которых плохо предсказуем, этот промах не такой значительный, согласитесь.

Теперь несколько более актуальных нюансов.

Многие, наверное, читали заявление Лещенко о том, что к нему обращались некие таинственные люди Труханова с информацией, что афера с «Краяном» и новой мерией проводилась в интересах Турчинова. Правда , заявление это было сделано в духе стандартов БиБиСи отечественной журналистики: т. е. голословно. Ровно с таким же успехом я мог бы утверждать что кейс «Краяна» проводился в интересах Лещенко.

Тем не менее, между большинством из нас и Лещенко есть все же значительное отличие. В силу предыдущей своей журналистской деятельности и нынешнего положения депутата, у него, здесь надо признать очевидное, все же гораздо больше возможностей получать доступ к закрытой информации. А в силу известности и сказанного только что, Сергея гораздо эффективнее использовать для разного рода «сливов». Можно также утверждать, что подобные заявления делаются либо в рамках каких-то расследований — будь то в интересах правды и/или грантодателей (которые вполне могут совпадать), или же в интересах определенных людей - тех, кто за подобными «утечками» стоит. Здесь очевиден второй вариант. Это заявление о Турчинове позволяет сделать два вывода:

1 — как я и писал в 2016 году, Труханову не раз предлагали уйти самому — по состоянию здоровья там или другим формальным причинам — неважно. Но Геннадий Леонидович либо сам не хотел, либо, что более вероятно, боялся подвести своих хозяев, перед которыми имеет обязательства. И его возвращение говорит не об отчаянной смелости сабджа, который в этой истории продемонстрировал свою крайнюю боязливость, а о том, что своих хозяев он боится больше, чем НАБУ или любых других представителей украинской власти. Поэтому, дело «Краяна» могли употребить в качестве наживки для непонятливого мера. И имя Турчинова (с его согласия или без) использовать для убедительности и весомости аргументов. Т.е. в качестве спланированной подставы, потому как по любым другим правонарушениям субъект был хорошо подстрахован со всех сторон, главным образом потому, что решения принимались коллегиально и формальных, доказуемых нарушений закона выявить не представлялось возможным. См. тот же кейс Добкина, о котором уже все подзабыли. Вообще, это дело имеет много общего с делом Добкина и также с похожими перспективами. Всё зависит от того, как поведёт себя в данном случае сам Геннадий Леонидович.

2 — инициативой в этом деле владеет НАБУ, которое в состоянии показательной холодной войны с президентским пулом. Плюс Турчинов недавно по сообщениям некоторых СМИ (весьма специфических) якобы отказался возглавить избирательный штаб Порошенко. 

 Всё это подается в стиле упомянутых украинских стандартов БиБиСи. О чём это говорит явственно? — о том, что предвыборная борьба перешла в горячую фазу. Т. е. или Президенту не удалось внести раскол в лагерь своих заклятых партнеров по коалиции или этот раскол пытаются внести в союз «меча и орала» в рамках коалиции извне: со стороны разного рода оппозиции (тут больше всего торчат уши Юлии Володымиривны), делая всевозможные провокационные вбросы.

  И теперь появилась возможность несколько подпортить репутацию Турчинову и Ко, хотя бы чисто в информационном плане. Как тут не вспомнить дело о провокации взятки замглавы миграционной службы Дине Пимаховой, когда крайним оказалась не столько она, сколько детектив НАБУ. Здесь могут пытаться использовать ту же схему, которая уже показала свою эффективность, и сделать крайним Турчинова. Без каких-либо последствий, само собой, просто ради: «а ведь осадочек остался». Судя по всему, на это и рассчитывает Труханов со своими подельниками соратниками — на раздоры во властном лагере, а также на то, что он может предложить нечто ценное людям президента. Свежая информация по вышкам Бойко делает такие надежды вполне оправданными.

Лично я сам очень хотел бы ошибаться в своих выводах. Покажет время. Заключение меру вряд ли грозит, а вот капитанский мостик, вероятнее всего, придется покинуть.

Теперь небольшое итого.

Не устаю повторять, что проблема Одессы заключается не столько в личности мера. Проблема Одессы в том, что кем бы ни был мер — он либо по факту ставленник криминальных кланов, либо ему приходится с ними договариваться и сильно учитывать их интересы, т. е. быть таким ставленником косвенно. Поэтому, даже если предположить воплощение самых радужных надежд на то, что мером вдруг станет самый честный и активный из нынешних общественников, без силовой поддержки внутри города этому человеку мало что удастся сделать, даже в случае высокого покровительства из Киева. Потому что Киев далеко, а Одесса маленькая. Вот над чем я предлагаю подумать.

Небольшой ПыСы. Заметьте, на фоне шумихи вокруг Михаила Николозовича Юлию Володымиривну вообще не было видно. В упор. Над эти тоже можно подумать.

Закон Журавлёва (TouchyTough): "Об изменениях в обществе".

Устойчивость изменений в обществе прямо пропорциональна количеству вовлечённых в этот процесс людей и обратно пропорциональна скорости этих изменений.

Для наглядности приведём аналогию из физики. Чем тяжелее вагонетка, тем больше человек понадобится, чтобы её разогнать и тем больше времени это займёт.

Но тем больше будет инерция такого движения, а значит, понадобится затратить больше энергии, чтобы её остановить или изменить направление движения (следствие первого закона Ньютона).

О прикладном значении идеологии.

Иногда в общении меня спрашивают (на самом деле пару раз спрашивали), почему я делаю такой упор на идеологию? Какой в ней практический смысл?

Дело в том, что при решении какой-либо, самой что ни есть практической задачи, исключительно редко приходится иметь дело с единственным, наилучшим вариантом решения. Как правило, предполагается некоторое множество решений, близких к оптимальному, приблизительно равных с точки зрения количественных оценок.

И в таком случае именно идеология является источником критериев, которые позволяют выбрать наилучшее решение, как с точки зрения количественных показателей, так и качественных — т. е. с точки зрения наших ценностных установок, определяющих отдалённые перспективы.  

Социальная аксиома №1 by TouchyTough. Об эффективности.

Оптимальные решения чаще всего находятся в условиях ограниченных ресурсов.

Кейс Рыбки с Дерипаской и особенности украинского менталитета 2.

Уже несколько дней наблюдаю в ленте небольшой шторм касательно дела какой-то Рыбки и российского миллиардера Дерипаски. Делаю два вывода.

Первое.

Мне непонятно, что ещё должно произойти, чтобы вывести нас из орбиты влияния рф-ии. Чтобы хотя бы на время мы забыли о них и строили свою жизнь без постоянной оглядки на «родственников». Как будут складываться взаимоотношения дальше — покажет только время, но, если уходишь, хлопнув дверью, как это мы постоянно декларируем, как-то смешно потом подкрадываться обратно на цыпочках и, затаив дыхание, судоржно пялиться в замочную скважину. В случае, если у нас присутствуют хоть какие-то признаки самоуважения, конечно. А то похоже на какой-то вуайеризм, замешанный на мазохизме.

И это после всех ограничительных мер в СМИ и Интернете, которые были приняты. Я боюсь даже представить, что было бы без них. Стоит там чему-то произойти, как многие тут же несутся (с одной «с»)) смаковать новость во всех отношениях, вертеть её как обезьяна очки, роняя при этом на пол слюну, подобно собаке Павлова при звуках колокольчика. Это похоже на какой-то ген хохлизма, который прочно засел слишком у многих.

Запомните, то что справедливо для частного случая в известном афоризме Твена: «любое упоминание в прессе, кроме некролога — это реклама», справедливо и в этом общем случае. Мы будем зависимы, пока северо-восточный сосед присутствует в наших головах в виде триггера, запускающего определенные реакции помимо нашей воли. Только когда у нас сформируется осознанное и прагматичное отношение к нашим бывшим «партнёрам» по соцлагерю, не окрашенное эмоциональными травмами и не отягощенное аффективными реакциями, можно говорить о реальной нашей субъектности. До тех же пор у кремлевского руководства остается возможность влиять на нас самих, а значит и на повестку дня внутри Украины. Битва за наши головы будет вестись гораздо дольше и упорней, чем война на востоке, здесь задействован совершенно другой временной масштаб.

Кстати, случилось так, что, помимо своей воли сейчас написал слова в поддержку нашумевших недавно высказываний Вятровича. Я так понимаю, он говорил приблизительно об этом, но то ли слов правильных не нашел, то ли его просто не захотели понять.

И второе.

Это касается нашей падкости на всё жареное и сладенькое. Нет, я согласен, иногда надо себя баловать, но, если злоупотреблять постоянно, можно плохо закончить.

Конечно, проформы ради, и чтобы ощутить себя причастным к чему-то великому, мы можем самозабвенно постить картинки с запуска «Фалькон Хэви» и захватывающего космического вояжа «Тэслы». Но в соревновании между этим и клубничкой, ещё и касающейся аж самого его превосходительства олигарха, всегда выигрывает последняя новость. И, опять же, пуская слюну, многие толпятся у замочной скважины, чтобы потом, подобно бабкам на скамейке, которым уже ничего подобное не светит, мыть кому-то кости. Ну, тут как с крестиком и трусами. Определитесь уже, что вам ближе. «Невозможно одновременно подметать трамвайные пути и решать судьбы каких-то заморских оборванцев».

Потому что, когда вы в следующий раз захотите брезгливо пожаловаться на обилие вокруг мусора и грязи, то вам надо понять , что это происходит потому, что вы сами их воспроизводите, а главным образом потому, что вы готовы такое потреблять в промышленных масштабах.

О такой разной реакции на успехи Илона Маска.

Поздравления Маску от государственных космических агентств были либо достаточно сдержанными, либо отсутствовали вовсе. Например, обычно чересчур даже говорливый в «Твиттер» Рогозин забился и тихо плакал в углу в этот раз не нашел слов для комментария. Роскосмос на фоне запуска Falcon Heavy похвастался грандиозным событием — турниром по бамбинтону на МКС. Китайцы тоже промолчали в «Твиттер». А-а-а, это наверное потому, что он у них заблокирован.

Про такое предсказуемое фоновое ватное потрескивание даже говорить ничего не хочется - пусть травятся собственным ядом.

Зато, вроде как основные по логике вещей коллеги-конкуренты Маска из частного сектора: Boeing, Lockheed Martin, и что самое важное, Blue Origin - компания основателя Amazon Джеффа Безоса, которая разрабатывает сверхтяжелую ракету New Glenn — все с энтузиазмом отреагировали на успех Илона и высказали самые теплые поздравления.

В связи с такой реакцией мне вспомнилась любимая цитата из сериала «Игра престолов»:

«Джиор Мормонт и Джон Сноу понимали, что война идёт не между враждующими домами. Она идёт между живыми и мёртвыми».

Письмо-обращение Ганди к Гитлеру.

«Умиротворителям» всех мастей посвящается.

Это письмо-воззвание к Гитлеру было написано Ганди в конце июля 1939 года. Меньше, чем через полтора месяца началась ВМВ.

Для сравнения я мог бы приложить копии подобных воззваний — но гораздо более многословных и витиеватых, как это и свойственно российской интеллигенции - от Сокурова и других к Путину. Но не буду — Сокуров далеко не Ганди, да и Гитлер не тот пошёл, на наше счастье.

Тем не менее, исторические уроки надо знать. Перевод мой.

«Дорогой друг,

  Друзья давно призывают меня написать вам во имя человечества. До сих пор противился их просьбам из-за ощущения, что любое письмо от меня будет неуместным. Но что-то подсказывает мне, что я должен отбросить все сомнения и обратиться к вам, чего бы это ни стоило.

  Очевидно, что вы единственный человек в мире, кто в состоянии предотвратить войну, которая может ввергнуть человечество в состояние дикости. Стоит ли ваша цель, какой бы значительной она вам ни казалась, такой цены? Прислушаетесь ли вы к призыву того, кто всегда сознательно и не без значительного успеха избегал методов войны? В любом случае, я ожидаю от вас снисхождения, если я ошибся, написав вам».

                      Скорее всего, последнее фото Гитлера, сделанное 30 апреля 1945 года.