Блокада ОРДЛО: результаты, последствия, выводы.

Результатом блокады ОРДЛО в сухом остатке (безотносительно к эмоциональным оценкам и анализу мотивов организаторов):

- приостановка поступлений в бюджет Украины налогов с предприятий на оккупированных территориях, работа которых блокируется;

- угроза передачи этих предприятий под «внешнее управление» (см. заявления Плотницкого и Захарченко). Сами понимаете, чьё;

- создает благовидный предлог для РФ-ии увеличить количество «гумконвоев», а значит и поставок вооружения, боеприпасов и «сопутствующих товаров»: ГСМ, запчастей и т. д., что позволяет наращивать той свою группировку в регионе. Возможность для агрессора в любой удобный для него момент выйти из Минских соглашений и перейти к полномасштабным (или более масштабным, зависит от целесообразности) военным действиям;

Отсутствие блокады, экономические отношения с ОРДЛО без полноценного контроля Украиной своих границ:

- позволяет противнику кормиться за нас счет, делает нас его фактическим спонсором, то, что я описывал в этом посте, ссылаясь на Сунь Цзы:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1885923428356995&id=100008180673171&pnref=story

Таким образом, конфликт переводится в вялотекущую форму, по времени неопределённую.

Вывод:

В такой ситуации блокада должна соответствовать вызовам - действиям, которые ведутся против нас и также носить гибридный характер. Для этого нужно проводить блокаду выборочно, взвесив предварительно положительный и отрицательный эффект (используя матаппарат, в т.ч. математическое моделирование). Также использовать блокаду, как метод психологического воздействия, дипломатического и политического давления на противника.

Для блокады задействовать формирования, не подчиняющиеся официально Минобороны и штабу АТО.

Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть IX. Формы местности.

Продолжаю перенос публикаций со своего аккаунта в ЖЖ и заодно ретроспективу тех из них, которые не утратили актуальности по сей день.

Эта статья уже ставшей известной серии была опубликована в начале июня 2015 года. 

Ссылка на первоначальную публикацию: 

http://touchytough.livejournal.com/#entry-touchytough-6527

                                                     Формы местности. 

В первой части десятой главы Сунь-цзы анализирует, какие стратегия и тактические действия оптимальны для определенных видов местности.

«1. Сунь-цзы сказал: местность по форме бывает открытая, бывает наклонная, бывает пересеченная, бывает долинная, бывает гористая, бывает отдаленная.

2. Когда и я могу идти, и он может прийти, такая местность называется открытой. В открытой местности прежде всего расположись на возвышении, на ее солнечной стороне, и обеспечь себе пути подвоза провианта. Если при таких условиях поведешь бой, будешь иметь выгоду.

3. Когда идти легко, а возвращаться трудно, такая местность называется наклонной. В наклонной местности, если противник не готов к бою, выступив, победишь его; если же противник готов к бою, выступив, не победишь его. Обращаться же назад будет трудно: выгоды не будет.

4. Когда и мне выступать невыгодно и ему выступать невыгодно, такая местность называется пересеченной. В пересеченной местности не выступай, даже если бы противник и предоставил тебе выгоду. Отведи войска и уйди; заставь противника продвинуться сюда наполовину; и если тогда ударишь на него, это будет для тебя выгодно.

5. В долинной местности, если ты первым расположишься на ней, обязательно займи ее всю и так жди противника; если же он первым расположится на ней и займет ее, не следуй за ним. Следуй за ним, если он не займет ее всю.

6. В гористой местности, если ты первым расположился в ней, обязательно располагайся на высоте, на солнечной стороне ее, и так жди противника; если же противник первым расположится в ней, отведи войска и уйди оттуда; не следуй за ним.

7. В отдаленной местности, если силы равны, трудно вызывать противника на бой, а если и начнешь бой, выгоды не будет.

Эти шесть пунктов составляют учение о местности. Высшая обязанность полководца состоит в том, что ему это нужно понять».

Но, как обычно, в своих рассуждениях он выходит за рамки очевидного, и во второй части говорит о возможных ошибках полководца, которые чреваты поражением:

«8. Поэтому бывает, что войско поспешно отступает, что оно становится распущенным, что оно попадает в руки противника, что оно разваливается, что оно приходит в беспорядок, что оно обращается в бегство. Эти шесть бедствий – не от природы, а от ошибок полководца».

Тем самым великий китаец подчеркивает тот момент, что не условия местности определяют в конечном итоге победу, гораздо более важным и определяющим есть «человеческий фактор», и в первую очередь этот аспект касается командования армией:

«10. Условия местности – только помощь для войска. Наука верховного полководца состоит в умении оценить противника, организовать победу, учесть характер местности и расстояние. Кто ведет бой, зная это, тот непременно побеждает; кто ведет бой, не знал этого, тот непременно терпит поражение».

Поэтому гораздо более информативной является вторая часть главы, в которой Сунь-цзы рассуждает о маркерах, которые характеризуют слабые стороны войска и в первую очередь его командования. Замечая эти маркеры, вы получаете в своё распоряжение возможность использовать слабые места противника и победить.

«9. Когда при наличии одинаковых условий нападают с одним на десятерых это значит, что войско поспешно отступит. Когда солдаты сильны, а командиры слабы, это значит, что в войске распущенность. Когда командиры сильны, а солдаты слабы, это значит, что войско попадет в руки противника. Когда высшие командиры, в гневе на своего начальника не подчиняются ему и, встречаясь с противником, по злобе на своего начальника, самовольно завязывают бой, это объясняется тем, что полководец не знает их способностей. Это значит, что в войске развал. Когда полководец слаб и не строг, когда обучение солдат отличается неопределенностью, когда у командиров и солдат нет ничего постоянного, когда при построении в боевой порядок все идет вкривь и вкось, это значит, что в войске беспорядок. Когда полководец не умеет оценить противника, когда он, будучи слаб, нападает на сильного, когда у него в войске нет отборных частей, это значит, что войско обратится в бегство».

Я неоднократно в предыдущих статьях серии обращал внимание читателя на то , как советы и наблюдения великого китайца могут находить применение в современных условиях или характеризуют сегодняшнюю обстановку. Потому как цель моих статей гораздо в большей степени прикладная, чем просто познавательная.

И разве второе предложение п.9 не в точности характеризует нашу армию, а именно в период до осени прошлого года, когда координация между различными подразделениями была неудовлетворительной, а доверие к командованию варьировалось около нулевой отметки? С приходом Степана Полторака ситуация постепенно улучшается, и это очевидно, как бы кто к нему не относился.

Далее Сунь-цзы обращает внимание на фактор исключительной важности. А именно свободу полководца в принятии оперативных решений от высшего руководства страны. Мэй Яочэнь более конкретен в своём высказывании на этот счёт:

«Когда полководец возглавляет войско, он имеет право не исполнять повелений государя».

Почему это так важно, уверен, подробно объяснять не нужно. Полководцу крайне необходима свобода не только в принятии оперативных решений, но и в планировании масштабных операций и, более того, всей военной кампании. Это позволяет соблюсти целостный подход к комплексной задаче исключительной сложности, которой является война, а значит, даёт возможность сохранять единство ближних и дальних целей, не размениваясь на рефлекторные реакции по поводу любого изменения тактической обстановки. (Конечно же, одновременно крайне важной остаётся координация между политическими и военными мерами, а з ) Это не означает абсолютное отсутствия контроля над военачальником со стороны политического руководства, в любом случае, полководец остаётся лишь инструментом в его руках, но инструментом, имеющим право на автономность в рамках его полномочий, которые ограничиваются театром военных действий. Всё вышесказанное вписывается ранее высказанный Сунь-цзы тезис о взаимодополняемости (единство и борьба противоположностей) гражданского и военного начала в условиях ведения войны. С приоритетом первого в государственных делах (внутренней и внешней политике) и последнего на полях сражений. Как говорится , Кесарю кесарево. Соблюсти этот баланс настолько же сложно, насколько и важно.

«11. Поэтому, если согласно науке о войне выходит, что непременно победишь, непременно сражайся хотя бы государь и говорил тебе: «не сражайся». Если согласно науке о войне выходит, что не победишь, не сражайся, хотя бы государь и говорил тебе: «непременно сражайся»».

Но всё же, такая свобода полководца чревата большой опасностью, в первую очередь внутреннего военного переворота и узурпации власти, что находит своё подтверждение во множестве военных переворотов за длинную историю человечества, да и в том же 20-м веке, начиная от черных полковников и заканчивая Каддафи. И тут не последнее место занимают личностные характеристики полководца, которые, слава богу, сегодня дополняются системой политических сдержек и противовесов, которые значительно усложняют такой сценарий, при этом не исключая его совершенно. Поэтому человеческий фактор и система политической культуры не менее важны, чем 2.5 тыс. лет тому назад:

«12. Поэтому такой полководец, который, выступая, не ищет славы, а, отступая, не уклоняется от наказания, который думает только о благе народа и о пользе государя, такой полководец – сокровище для государства».

Далее китайский полководец анализирует психологию отношений командира и подчинённых ему солдат. Здесь всё вписывается в уже описанную ранее баланс поощрений и наказаний, который основан и держится на справедливости. А так как справедливость у каждого своя , то она в свою очередь опирается на авторитет, основанный на доверии. Я рассуждал на эту тему в предыдущей статье этой серии. Всё это в общем напоминает отношение любящего, но справедливого родителя к своим детям:

«13. Если будешь смотреть на солдат как на детей, сможешь отправиться с ними в самое глубокое ущелье; если будешь смотреть на солдат как на любимых сыновей, сможешь идти с ними хоть на смерть. Но если будешь добр к ним, но не сможешь ими распоряжаться; если будешь любить их, но не сумеешь им приказывать; если у них возникнут беспорядки, а ты не сумеешь установить порядок, это значит, что они у тебя – непослушные дети, и пользоваться ими будет невозможно».

Здесь уместно будет вспомнить известное высказывание ещё одного древнекитайского военного теоретика Вэй Ляо-цзы:

«Когда солдаты боятся своего полководца больше, чем противника, они побеждают; когда солдаты боятся противника больше, чем своего полководца, они терпят поражение».

Я думаю, в условиях отечественной войны, или войны за независимость, для добровольцев, защищающих свою Родину, более правильным будет выражение, что побеждают, потому что «доверяют своему полководцу больше, чем боятся противника» и «любят свою Родину больше, чем боятся смерти».

«15. Поэтому тот, кто знает войну, двинувшись – не ошибется, поднявшись – не попадет в беду.

16. Поэтому и сказано: если знаешь его и знаешь себя, победа недалека; если знаешь при этом еще Небо и знаешь Землю, победа обеспечена полностью».

В сущности, п.16 — это концентрация всей доктрины Сунь-цзы в одном предложении. Тщательный предварительный расчёт, основанный в первую очередь на сравнительной оценке возможностей (это крайне важно, чтобы армия была боеспособной не сама по себе, а она должна быть потенциально сильнее армии именно актуального противника) своей армии (знать себя) и армии противника (знать его) — это краеугольный камень победы. Правильный учёт и умение использовать фактор времени, т. е. климатических условий, связанных с временами года, времени суток, вообще удобного момента (знать Небо) и фактор местности, т. е. особенностей ландшафта, расстояния до противника (знать Землю) делает победу практически неотвратимой. Всё это хорошо подытожил Ли Цюань:

«Если полководец в равной мере знает эти три вещи — всё, что касается людей, всё, что связано с временем, всё, что связано с местностью, - он будет сто раз сражаться и сто раз победит».

Хочу обратить внимание, что знание людей всё же стоит на первом месте и кроме численного превосходства и обученности первоочерёдным условием победы был и остаётся моральный дух солдат. И в этом отношении сражающиеся за свою Рдину, землю, защищающие свои семьи всегда будут иметь некоторое преимущество перед захватчиками. Именно поэтому самым злостным нашим врагом в этом противостоянии можем быть только мы сами, наши страхи, наше разочарование, наше неверие в победу.

А точного расчёта, с одной стороны и веры в победу, с другой, и начинать не стоит, потому как Сунь-цзы ещё в самом начале своего трактата предупреждает любителей «маленьких победоносных войн» и захватов чужих земель:

«Война – это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять».

Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть VIII. Применение войск.

Продолжаю перенос публикаций со своего аккаунта в ЖЖ и заодно ретроспективу тех из них, которые не утратили актуальности по сей день.

Эта статья уже ставшей известной серии была опубликована в мае 2015 года. 

Ссылка на первоначальную публикацию: 

http://touchytough.livejournal.com/6375.html

Применение войск (продолжение предыдущих публикаций).

В этой главе Сунь –цзы анализирует два аспекта стратегии: правила расположения войск в различных условиях, а также полезные выводы, которые можно сделать, наблюдая за противником. Так как в первой части рекомендации носят слишком специальный характер, я буду рассматривать только вторую.

"14. Если речи противника смиренны, а боевые приготовления он усиливает, значит, он выступает. Если его речи горделивы, и он сам спешит вперед, значит, он отступает. Если легкие боевые колесницы выезжают вперед, а войско располагается по сторонам их, значит, противник строится в боевой порядок. Если он, не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы. Если солдаты у него забегали и выстраивают колесницы, значит, пришло время. Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает. Если солдаты стоят, опираясь на оружие, значит, они голодны. Если они, черпая воду, сначала пьют, значит, они страдают от жажды. Если противник видит выгоду для себя, но не выступает, значит, он устал".

Если внимательно и вдумчиво прочесть этот перечень и сопоставить с действиями Кремля в Украине и сопровождающей их риторикой, то совпадение будет поразительным.

Первое предложение п.14 хорошо характеризует актуальную военную обстановку. Провокационная риторика наших северных "братьев" пошла на убыль, в то время как поставки вооружения на восток Украины не прекращаются. С появлением достаточно плотной "зелёнки" вероятность нового удара со стороны врага возрастает многократно, о чём говорят многие эксперты. Поэтому всем нам, и в первую очередь политикам и руководству страны, следует проявить ответственность и не расслабляться, ввергаясь в привычные распри и выяснение отношений, а целенаправленно готовиться к такому сценарию.

Справедливость мысли Сунь-цзы о том, что "Если он [противник], не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы" подтверждалась неоднократно, в том числе и во время этой войны за независимость, которую ведёт Украина. Правда, мы в очередной раз пытаемся быть уникальными без необходимости, потому как умудряемся вести АТО за независимость, чего ранее, насколько я знаю, не практиковал никто.

Особо я хотел бы обратить внимание читателя на предложение :

"Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает".

Так как фактор неожиданности главного удара в наступательных операциях трудно переоценить, нужно быть готовыми к тому, что противник будет "прощупывать " и "выдёргивать" наши силы по нескольким направлениям, для того, чтобы расшатать, выявить слабые места и по возможности максимально растянуть нашу оборону. Далёкая от совершенства координация наших сил АТО существенно облегчает эту задачу. Также, для него важно отвлечь внимание от основного удара. Здесь важно помнить, что направление такого удара выбирается, как правило, с таким расчётом, чтобы под угрозой находилось сразу несколько объектов, что позволяет растянуть оборону противника, не давая тому сосредоточиться на обороне одного. А в случае успешных атакующих действий, крайне важным являются два фактора: для задачи-максимум - возможность развития наступления по нескольким направлениям, для задачи-минимум - высокая вероятность удержания захваченных позиций. Всё это необходимо учитывать, готовясь к оборонительным действиям.

"15. Если птицы собираются стаями, значит, там никого нет. Если у противника ночью перекликаются, значит, там боятся. Если войско дезорганизовано, значит, полководец не авторитетен. Если знамена переходят с места на место, значит, у него беспорядок. Если его командиры бранятся, значит, солдаты устали. Если коней кормят пшеном, а сами едят мясо; если кувшины для вина не развешивают на деревьях и не идут обратно в лагерь, значит, они – доведенные до крайности разбойники".

Справедливость третьего предложения, уверен, не вызовет сомнений у читателя, знакомого с положением дел в Украине. Авторитет основывается либо на страхе, либо на доверии; ни того, ни другого руководство нашей страны и Генштаб пока не внушают. Конечно, истинной ценностью обладает только авторитет, покоящийся на доверии, но заслужить его непросто и для этого требуется время.

Далее Сунь-цзы даёт советы, которые, по-моему, в комментариях не нуждаются:

"16. Если полководец разговаривает с солдатами ласково и учтиво, значит, он потерял свое войско. Если он без счету раздает награды, значит, войско в трудном положении. Если он бессчетно прибегает к наказанию, значит, войско в тяжелом положении. Если он сначала жесток, а потом боится своего войска, это означает верх непонимания военного искусства.

17. Если противник является, предлагает заложников и просит прощения, значит, он хочет передышки. Если его войско, пылая гневом, выходит навстречу, но в течение долгого времени не вступает в бой и не отходит, непременно внимательно следи за ним".

А вот п.18 требует пояснений:

"18. Дело не в том, чтобы все более и более увеличивать число солдат. Нельзя идти вперед с одной только воинской силой. Достаточно иметь ее столько, сколько нужно для того, чтобы справиться с противником путем сосредоточения своих сил и правильной оценки противника. Кто не будет рассуждать, и будет относиться к противнику пренебрежительно, тот непременно станет его пленником".

Первые три предложения характеризуют действия Кремля в Украине. Опасаясь масштабной изоляции, руководство России не наваливается всей "военной мощью" на Украину, а пытается решать свои вопросы постепенно, за счет локальных успехов и варьируя градус агрессии. Проблема нашего руководства, что оно ведомо, его действия рефлекторны, и пока все мы не предпримем успешную попытку по перехвату инициативы, мы будем вынуждены поступаться территорией в обмен на призрачную надежду избежать полномасштабной войны. А западные партнеры, этой войны боящиеся, будут убеждать нас, что это всё благо для Украины.

Очевидно, в условиях недостатка ресурсов мы обречены действовать от обороны, но эта оборона, чтобы быть успешной, должна быть активной, несущей в себе угрозу, а не воплощать политику затыкания дырок и короткого одеяла.

По поводу опасности пренебрежительного отношения к противнику можно вспомнить горький опыт Иловайска и ДАП. В первом случае пытались наскоком взять город без должных подготовительных мероприятий, а во втором так настойчиво лепили образ аналога Брестской крепости и глупых "сепаров", мрущих сотнями под стенами этой крепости, что потом сдача аэропорта таким идиотам выглядела несколько нелепо, даже несмотря на попытку подсластить пилюлю ссылкой на коварство врага, подорвавшего терминал.

В заключительных пунктах Сунь-цзы разбирает психологические нюансы применения поощрений и наказаний:

"19. Если солдаты еще не расположены к тебе, а ты станешь их наказывать, они не будут тебе подчиняться; а если они не станут подчиняться, ими трудно будет пользоваться. Если солдаты уже расположены к тебе, а наказания производиться не будут, ими совсем нельзя будет пользоваться.

20. Поэтому, приказывая им, действуй при помощи гражданского начала; заставляя, чтобы они повиновались тебе все, как один, действуй при помощи воинского начала".

Почему, приказывая, нужно действовать при помощи гражданского начала? Это означает, что приказы будут исполняться должным образом, если существует доверие между командирами и их починенными, а также не нарушаются принципы справедливости, ни в награждениях, ни в наказаниях, т.е. выполняются условия, более характерные для гражданской жизни.

В то же время, в условиях войны неприемлемо, чтобы приказы командиров оспаривались их подчинёнными, а значит, их исполнение задерживалось, что допустимо в мирной жизни. В таких случаях наказание должно быть незамедлительным и строгим, что свойственно воинскому началу.

"21. Когда законы вообще исполняются, в этом случае, если преподаешь что-нибудь народу, народ тебе повинуется. Когда законы вообще не выполняются, в этом случае, если преподаешь что-либо народу, народ тебе не повинуется. Когда законы вообще принимаются с доверием и ясны, значит, ты и масса взаимно обрели друг друга".

Здесь всё очевидно. Когда законы обязательны к исполнению для всех, идея равенства перед законом не пустой звук, а присутствует в повседневности, то это формирует своеобразный "иммунитет" общества, как к внутренним, так и к внешним угрозам. Если при этом своды законов не загораживают собой, всецело подменяя его, понятие справедливости, то такое общество будет и гармоничным.

Bee cool. Далі буде.

Мелодраматическое чтиво.

Продолжаю перенос статей со своего блога в ЖЖ. Эта была написана более двух лет назад в нехарактерном для меня художественном жанре вообще, а мелодрамы и подавно. Но перед Новым годом я обещал своим двум с половиной читателям, что иногда буду отходить в сторону от серьёзности и даже пытаться немного их развлечь. Не знаю, получилось ли, но я честно старался.

http://touchytough.livejournal.com/3482.html

За почти 70 относительно спокойных лет, привыкшая к войнам и порядком уставшая от них Европа, успела основательно заплыть жирком. В своё время, если бы не заокеанская дочурка с активной жизненной позицией, которая, несмотря на не всегда простые отношения с мамой, не совсем бескорыстно, но всё же помогла родному человеку. Если бы не эта помощь, доживала бы свой век старушка в доме престарелых тоталитарного режима, возглавляемым каким-нибудь очередным диктатором-деспотом.

С тех пор дочурка старается держать мамочку в тонусе, напоминая , что на самом деле та не так уж и стара, особенно учитывая достижения современной медицины вообще и пластической хирургии в частности. Она стимулирует лентяйку периодически садиться на диету и посещать спортзал. Конечно, былой упругости мышц и подвижности суставов уже не достичь, но вполне ещё можно кружить головы бодрым старичкам и даже в меру жадным альфонсам. Старушка сопротивляется, ворчит, но про себя понимает, что доча хочет ей добра.

И вот в спортзале с ней заводит знакомство услужливый тренер, бывший дзюдоист, который обещает, что, благодаря его чудо-методике, бабуля без лишних усилий обретёт былые формы. А надо сказать, что в своё время бабуля была очень даже ничего. И чтобы ускорить результат, предлагает ей гормоны и БАДы, на чём делает большие деньги. Ну и на полную включает своё обаяние, в наличии и неотразимости которого его убедила собственная мама. Правда, по мере сближения, напускная галантность начинает трещать по швам, сквозь которые пробивается хамская риторика, плоский юмор и отсутствие чувства меры. Но чего только не простишь, когда тебе говорят о любви, особенно в возрасте, когда ты уже и не смела рассчитывать на подобные чувства. И даже ощущая неискренность, женщина отгоняла от себя дурные мысли, - как писал А.С. : «…я сам обманываться рад». Отметим, что наша пожилая ветренница на самом деле совсем не дура и маразмом пока не страдает, но соблазн малыми усилиями достичь желаемого результата велик, а воля к сопротивлению уже не та.

Как только бабушка собралась насладиться спокойной и сытой жизнью, скрашенной лёгким флиртом с пускай и плюгавеньким, хромающим на обе ноги , но всё ещё бодрым кавалером, провидение, очевидно, чтобы доконать старуху окончательно, шлёт той на голову подросшую беспокойную и непутёвую внучку, с хитросплетеньем проблем в личной жизни и финансовой сфере. Надо сказать, что до этого бабушка и внучка обитали в параллельных мира, иногда поздравляли друг друга с праздниками, но особенной близости между ними не было.

А тут внучка падает на грудь бабушке и просит о помощи. Бабушка морщит нос, ругает ту за неосмотрительность. И всё же, со скрипом в суставах, но соглашается помочь. Вначале морально, потом потихоньку деньгами, но в долг, конечно, ведь они уже люди взрослые. Деньги даёт с условием, что внучка приведёт в порядок свои дела, личную жизнь и устроится на работу. Не без удовольствия произносит несколько нравоучительных лекций.

И вот тут-то, как и полагается в настоящей мыльной опере, оказывается, что новая любовь бабушки приходится мужем внучке, с которым та никак не может развестись, более того, который шантажирует общими детьми и применяет насилие. Бабуля и рада бы не вмешиваться, хотя она уже по-другому смотрит на своего героя-любовника, но внучка похожа на неё в молодости и напоминает ей о былых буйных и весёлых временах, когда деревья были зеленее, вода мокрее, небо синее, а все продукты без ГМО. К тому же из-за океана названивает дочурка, которая настойчиво просит помочь, напирая на родственные чувства и на всякий случай напоминая, что часть счетов оплачивает она и вообще-то закладная на дом старушки находится тоже у неё. Тренер, как и полагается записному сериальному злодею, не собирается сдаваться просто так. Не имея смелости играть в открытую, он переходит к скрытым угрозам и, пользуясь, что отношения с ним не разорваны окончательно, потихоньку подсыпает в препараты престарелой матроны мышьячёк, «чтобы волосы блестели» и продолжает гадить по мелкому всеми доступными способами. Чередуя это с примирительными речами и намёками на то, что, если бы не внучка с дочуркой, всё у них было бы замечательно, как прежде.

Мыльная опера должна заканчиваться хорошо. Дочурка первая из них, кто перестал ковырятся в носу, постепенно набирает форму и возобновляет навыки, полученные на службе в армии во времена «холодной войны». Внучка уже приобрела для самозащиты пистолет и пошла на курсы самообороны. Пора и бабушке достать из подвала ружье, почистить, смазать и держать под рукой на случай нежданного вторжения. В данной ситуации, только объединив усилия, семейство может избавиться от маньяка.

Как учат нас китайцы, любая проблема может превратиться в возможность, если к ней отнестись правильным образом.

Китайская военная стратегия и военные действия в Украине. Часть VII. Девять изменений.

Продолжаю перенос публикаций со своего аккаунта в ЖЖ и заодно ретроспективу тех из них, которые не утратили актуальности по сей день.

Эта статья уже ставшей известной серии была опубликована в начале марта 2015 года. 

Ссылка на первоначальную публикацию: 

https://www.obozrevatel.com/my/politics/93041-kitajskaya-voennaya-strategiya-i-voennyie-dejstviya-v-ukraine--chast-vii.htm

   На этот раз я изменю традиции и буду больше опираться на перевод В.В. Малявина, как на более связный и доступный. Перевод Н.И. Конрада более академический, но его использование потребует слишком обширного комментирования, что не вписывается в формат моей работы. Более того, исследователи сходятся во мнении, что это глава дошла до нас в несколько испорченном при многочисленных переписках виде, поэтому некоторые неоднозначные места буду оставлять совсем без комментариев. Как и то, что трудно соотнести с сегодняшней украинской действительностью.

«2. В местности, где сходятся владения разных царств, веди переговоры и заключай союзы […] ».

Эта мысль заслуживает комментария, потому как напрямую касается Украины и её геополитического положения. На первый взгляд, внешняя политика, которая проводилась при Кучме, вполне вписывается в этот совет. Но это не так. Во-первых, она не сопровождалась структурными изменениями внутри страны, которые координировались с т.н. «многовекторным» внешним курсом. Да и сама «многовекторность» – это вообще фарс, за которым скрывалось отсутствие вменяемой внешнеполитической парадигмы, так как в нашей ситуации можно заключит военный союз, либо с Россией, либо с НАТО, либо сохранять нейтралитет. И каждый выбор предполагает в том числе и свою стратегию построения и развития армии. Поэтому кучмистская (или кучмовская?) модель терпит, я надеюсь, окончательный крах на наших глазах. Дипломатические усилия Порошенка на этом фоне, уверен, перспективный путь к миру и последующему формированию успешного государства Украина. Но, опять же, при условии, что все эти усилия будут сопровождаться глубокими структурными изменениями внутри страны, в первую очередь общества, а вместе с эти будет происходить и формирование жизнеспособной политической системы. И не важно, что процент «настоящих буйных» мал, важно наличие объединяющей идеи, готовность ради неё идти на жертвы и нежизнеспособность предыдущей системы. Тут можно вспомнить пример первых христиан, которым было несоразмерно труднее, т.к. масштаб изменений гораздо больший. Хотя, кто знает, какие пласты задеты современным кризисом, который был инициирован в Украине?

«3. Бывают дороги, по которым не идут. Бывают войска, на которые не нападают.

Бывают крепости, за которые не борются. Бывают местности, которые не оспаривают. Бывают приказания государя, которых не исполняют».

Говоря о дорогах, Сунь-цзы скорее всего имеет ввиду совет избегать те местности, переход по которым сопряжён с неоправданным риском и /или которые изматывают и ослабляют войско перед сражением, не давая при этом какого-либо стратегического или тактического преимущества.

Вот как комментирует этот и следующий пункт знаменитый китайский полководец времён Троецарствия Цао Цао:

«Даже если на неприятельское войско можно напасть, заняв боевую позицию после долгого движения по пересеченной местности, не будешь иметь пространства для маневра позади и крупную победу одержать не удастся. А если неприятель, подвергнувшись нападению, не будет иметь пути для отхода, он будет сражаться с отчаянием обреченного».

К ёмкому комментарию Чжан Юя по поводу борьбы за крепости также трудно что-то добавить:

«Нельзя атаковать крепость, если ее будет невозможно удержать или если она, оставшись в руках неприятеля, не причинит беспокойства».

Приблизительно то же говорит Цао Цао, комментируя положение о местностях:

«Если выгода от местности невелика и существует большая вероятность того, что ее придется оставить, не следует прилагать усилия для того, чтобы ее отстоять».

Я предлагаю читателям самим сделать вывод касательно некоторых очень сомнительных операций нашего Генштаба и штаба АТО, где эти советы Сунь-цзы были проигнорированы.

Крайне интересно последнее предложение третьего абзаца. В ещё одном известном древнекитайском трактате о войне “Вэй Ляо-цзы” находится ключ к его пониманию:

«Войско – орудие несчастья, война не согласуется с человечностью и справедливостью. Командующий армией имеет власть над жизнью и смертью, и в этом он не имеет никого над собой: вверху для него нет Неба, внизу для него нет Земли, впереди для него нет противника, позади для него нет государя».

Здесь подчёркивается исключительная важность того, чтобы полководец, обладающий полнотой оперативной информации и отвечающий головой (в те времена нередко буквально) за успех кампании, был независим в принятии решений от политического руководства страны. Потому как законы, действующие на политическом уровне, могут быть неприемлемыми для формирования военных решений. Это исключительно важный пункт, пренебрежение которым приводило к краху многие режимы и государства, особенно авторитарного стиля правления, когда ничтожества, волею случая оказавшиеся на вершине власти, со временем настолько уверовали в свою исключительность, что начинали считать себя экспертами во всех областях жизни: от искусства, как «великий» актёр Нерон, до археологии, орнитологии и истории … как сами знаете кто.

Другими словами, Сунь-цзы ещё тогда подчёркивал важность принципа, который часто звучит из уст разнообразных бизнес-тренеров сегодня, - о важности делегирования полномочий. Как тут не вспомнить слова Стива Джобса о том, что : «Не имеет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем толковых людей, чтобы они говорили, что делать нам».

К сожалению, руководители нашего государства настолько не уверены в поддержке людей, что вынуждены бояться усиления влияния военных. И обоснованность такого страха, без сомнения, подтверждается историей. «Патовость» ситуации заключается в том, что необходимые реформы не воспринимаются большой частью общества, привыкшей получать социальную халяву в обмен на позволение обирать себя, а ещё больше своих уже даже не детей, а внуков. Хорошо реагирующую только на повышение социальных стандартов, и не желающую вникать, откуда берутся деньги на эти авантюры. То, что приходится торговать будущим следующих поколений, а так же частично государственным суверенитетом (как в истории с Харьковскими соглашениями, например, или в случае с неподписанием соглашения об ассоциации с ЕС в Вильнюсе) их не очень беспокоит, или же они предпочитают над этим не задумываться - «кривая куда-нибудь выведет».

Пресловутой сакральности государственной власти тоже нанесён ущерб вследствие событий на Майдане и потом на востоке страны. Я тут не буду говорить о причинах, а просто констатирую факт. Сейчас народ кинулся в другую крайность, по любому поводу поливая представителей власти виртуальными, и не только, помоями, и угрожая горящими покрышками и третьим Майданом. Чем с удовольствием пользуется противник, всячески инициируя и подогревая такие настроения. Драматизм ситуации в том, что для таких эмоций есть все основания. Мудрый народ пока терпит, но руководству страны пора начинать поспевать за изменениями в обществе, чтобы последнему не приходилось проводить перманентную миостимуляцию.

В этих условиях возможность опереться на народ выглядит очень сомнительной. Поэтому власть так и боится военных, успехи которых могут очень существенно повысить их политическую капитализацию. Я думаю, выход из этой ситуации в законах, запрещающих военным, в том числе и участников добровольных формирований, участвовать в политической жизни во время службы и на срок как минимум в пять лет после выхода в отставку. Как минимум, для этого, все добровольческие подразделения, если их деятельность может регламентироваться законом и не противоречит государственным интересам Украины, должны быть легализованы.

Далее, должно быть качественное и объемлющее информирование общества о реформах, обоснование их необходимости, разъяснение, какой эффект ожидается от их внедрения и, главное, КОГДА. Единственный раз воспользуюсь капсом, ввиду исключительной значимости этого элемента, который всегда старались обойти стороной все реформаторы. Временные рамки вкупе с политической ответственностью являются обязательными условиями, которые кардинально влияют на эффективность проводимых мер.

Далее, я снова воспользуюсь переводом Н.И. Конрада:

« […]

6. Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не прийдет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него».

Здесь говорится о том, чем мы пренебрегали на протяжении многих, если не всех, лет новейшей истории Украины и за что платим высокую цену сейчас. Истина, понятная народам от Тибра до Янцзы и лаконично сформулированная римлянами чуть позже Сунь-цзы: «Si vis pacem, para bellum» у нас почему-то не была востребована. Да и в данный момент, когда «враг у ворот» наше общество совершает даже нужные движения в полусонном состоянии, а политическое руководство делает крайне мало, чтобы вывести его из этого транса.

Преступно ждать очередной эскалации, чтобы потом конвульсивно затыкать просчеты и недоработки командования телами солдат. Преступно делать реформы из-под палки МВФ. Преступно для руководства оставлять активной части общества все шишки, а «ништяки» забирать себе.

Теперь, собственно, мы подошли к корневой идее этой главы. Ранее у Сунь-цзы неоднократно повторялась мысль о том, что «победа заключена в противнике». Это означает, что как бы хорошо мы не подготовились, врага практически невозможно одолеть, если его защита совершенна. Шанс на победу почти всегда находится в вынужденных или невынужденных просчётах и ошибках оппонента. А значит, вероятные недостатки полководца, как человека определяющего стратегию врага, есть краеугольный камень нашей победы.

«7. Поэтому у полководца есть пять опасностей: если он будет стремиться во что бы то ни стало умереть, он может быть убитым; если он будет стремиться во что бы то ни стало остаться в живых, он может попасть в плен; если он будет скор на гнев, его могут презирать; если он будет излишне щепетилен к себе, его могут оскорбить; если он будет любить людей, его могут обессилить.

8. Эти пять опасностей – недостатки полководца, бедствие в ведении войны. Разбивают армию, убивают полководца непременно этими пятью опасностями. Надлежит понять это».

В нашей ситуации самый главный недостаток руководства противника – это склонность к нарциссизму, что есть проявлением «излишней щепетильности к себе». Комментируя этот пункт Цао Цао заметил: «Щепетильным человеком легко повелевать по своему усмотрению, вызывая в нем обиду».

В паре с излишней щепетильностью идёт очевидное неумение держать себя в руках, что хорошо видно во время любого выступления кремлёвской моли, где ей приходилось отвечать на неудобные вопросы. Вот как комментирует возможность использовать этот недостаток Мэй Яочэнь: «Кто слишком горяч, того легко побудить к опрометчивым действиям».

Это нужно использовать в своих интересах. О недостатках наших лидеров, по понятным причинам, я пока говорить не буду.

Bee cool. Далі буде.

Тезисы о войне и военном положении.

В связи с обострением положения на фронте с новой силой зазвучали возмущенные заявления о том, что, дескать, давно пора войну назвать войной, отказаться от термина АТО и прочее, связанное с этим надувание щек и свирепое раздувание ноздрей. Правда, почему-то я не слышал от этих крикунов, видят ли они и понимают ли существенную разницу между объявлением войны (чаще просто говорят: «Надо назвать войну войной» не поясняя, какой смысл вкладывается в этот призыв) и введением военного положения, которое может, кстати, вводиться на ограниченной территории и быть обусловлено внутренними факторами. Которое делает невозможной политическую конкуренцию и значительно облегчает путь для диктатуры одной политической силы или одного лидера. Так что даже те, кто сегодня ратует, если не за объявление войны, то хотя бы за введение военного положения завтра начнут громче всех кричать про Порошенко-узурпатора. А тезисы для этого где надо уже давно написаны, можете не сомневаться. При этом, я сам остаюсь сторонником введения военного положения, если тому будет обязывать ситуация на фронте, да и внутри страны, где активно действуют агенты, в том числе и во власти, в интересах враждебной к нам страны. Так что мой ответ адресован именно тем, кто жаждет объявления войны.

Так как этот вопрос вообще не сходит с повестки дня, начиная с 2014-го года и был проработан разными экспертами с различной степенью доскональности, я хочу коснуться наиболее важной его стороны, который снимает, по моему мнению, необходимость дальнейшего обсуждения. По крайней мере в текущих обстоятельствах.

Для начала хочется отметить, что те, кто хочет и может воевать за свою страну не станет заморачиваться официальными названиями. Более того, я уверен, что некоторая часть крикунов (мы здесь не говорим о кремлевских троллях, которые также разгоняют эту волну), начнись всеобщая мобилизация, связанная с объявлением войны, постарается откупиться от нее или уехать из страны, не брезгуя даже РФ-ей, не окажись у них более благоприятных вариантов.

Но главное не это. Рассмотрим три варианта, которые могут быть следствием объявления войны. Я сейчас намеренно отсекаю все сопутствующие этому решению экономические, политические, мобилизационные и прочие обстоятельства. Все, что связано с переходом страны на военные рельсы. Это уже оценивалось неоднократно другими и в Интернете можно найти "разборы полетов" разной степени достоверности.

Я хочу задать вопрос, на который крикуны ответа не дают или даже им совсем не задаются: кому мы должны объявить войну? Так называемым ДНР\ЛНР? Тем самым, находясь в здравом уме и трезвой памяти , мы по своей воле придаем им статус субъектов международной политики, а значит и права. Статус, о котором с самого начала мечтали в кремле, где после этого смогут заключить с "молодыми республиками" какой-то договор о "стратегическом партнерстве" и, прикрываясь этой бумажкой, помогать им уже открыто, совсем ничего не стесняясь и не ограничивая себя в средствах (включая ту же авиацию и тактические ракетные комплексы). А Лавров с Чуркиным всегда найдут возможность объявить эти действия необходимостью защиты русского населенния Донбасса, при этом убивая то самое население; и борьбой с поднимающим голову фашизмом, по сути сами олицетворяя его. Примеров из военной истории роисси достаточно.

А кто им помешает и вовсе создать военно-политический союз по лекалам Варшавского договора, в дальнейшем пытаясь вовлечь в его орбиту другие страны и бывшие советские республики? Ответ - никто. Думаю, результат такого решения понятен.

Второй вариант, когда так называемые ДНР\ЛНР такого статуса не получают и остаются ОРДЛО. Тогда как называется такая война? - правильно, гражданская. В таком случае мы окончательно превращаемся из субъекта мировой политики в объекта, руками, а вернее жизнями которого решают свои проблемы большие игроки. Нас сделают «европейским больным», как в своё время назвали плохо стоявшую на ногах Османскую империю и будут принудительно лечить. Кому это надо объяснять, я надеюсь, необходимости нет.

Что примечательно, само определение приписывают Николаю I, с которым сегодняшний кремлевский «сиделец» имеет много общего, о чём я неоднократно упоминал. И даже ещё в 2014 году планировал написать статью Владимир Владимирович Палкин, жирно намекая на эту общность (Палкин — прозвище Николая, на момент возникновения задумки той статьи у его современной инкарнации знаменитого прозвища ещё не было). Я очень надеюсь что эта общность будет прослеживаться до конца, ведь одной из причин, спровоцировавшей безвременную смерть Николая некоторые историки называют крымский позор 1853-56 годов, главным образом связанный с тем, что по итогам той войны Россия лишалась возможности держать черноморский флот (а вообще, обстоятельства того времени имеют много общего с современными: это и внешнеполитические просчеты Николая, которые привели к тому, что страна фактически оказалась в изоляции, без весомых союзников; и использование информации и вообще СМИ в качестве военной составляющей, по сути современная военная пропаганда ведет свой отсчет с того времени и другое ).

И последний вариант. Мы объявляем войну РФ-ии. Я уже вижу Лаврова, с трудом скрывая радостную улыбку выходящего на арену международного цирка в праздничной попоне и с напускным прискорбием сообщающего «западным партнёрам» и СМИ о том, что, дескать, самая миролюбивая и духовная страна в мире, родина скреп, Толстого и Достоевского, стала жертвой злобных украинцев, совсем потерявших разум, погрязших в русофобии и фашизме, которые ни с того ни с сего совершили беспрецедентный акт агрессии по отношению к матушке-России. Стране, владеющей ядерным вооружением, в т.ч. тактическим.

И в нашем случае даже не важно, в каком оно состоянии, противопоставить все-равно пока нечего. Стране, ресурсно превосходящей нас, не стесняющейся в выборе средств, которая готовилась к этому пртивостоянию больше десяти лет и имеющей регулярный опыт боевых действий. Я не призываю бояться их, ни в коем случае, но это не отменяет необходимости здраво оценивать свой потенциал, чтобы верно рассчитать выигрышную стратегию. Я настаиваю на том, что ответный удар должен быть хорошо подготовленным с нашей стороны и совершено неожиданным для противника. Как это, к сожалению, произошло по отношению к нам в Крыму. Только в таком случае он будет сокрушительным.

В боксе в таком случае говрят, что боец падает от того удара, которого не видит. Именно такими должны быть наши действия, а какое название они будут при этом носить, важно только идиоту.

Телефонные переговоры Трампа с Путиным, цепи событий и звенья одной цепи.

Телефонные переговоры Трампа с мировыми лидерами и Путиным — обострение в Авдеевке — активизация кремлёвских троллей — вовлечённость путинской пресс-секретутки в комментирование событий на Донбассе — повсеместные скандалы связанные с кремлевской пятой колонной в Европе — всё это звенья одной цепи. И не просто потому, что вообще всё в этом мире взаимосвязано. Я вижу следующую внутреннюю логику в связи этих событий.

Первое.

Вероятность импичмента Трампа возрастает прямо пропорционально длительности его пребывания на посту. Для нас это чревато тем, что в кремле могут спешить воспользоваться благоприятными для них обстоятельствами, которые пока предоставляет эта политика. И дело здесь не столько в том, насколько Трамп для них хорош, а в том, насколько может быть хуже тот или та, кто придёт ему на смену. Эта политика продуцирует дополнительные факторы неопределённости (почему это важно для кремля, смотри мою давнюю статью: http://glavpost.com/post/30nov2015/opinion/67074-antihrist-bes-pafosa.html ) и в РФ-ии занялись любимым своим делом — ловлей рыбы в мутной воде. Это их традиционный хлеб, за неумением производить хлеб насущный.

Если дискурс не изменится и случится так, что Трампа всё-таки отстранят от власти, путину необходимо успеть насколько возможно развить успех к этому моменту, чтобы вести дальнейший торг с наиболее выгодной для себя позиции, максимально расширив пространство для политического манёвра. Это достаточно очевидная и неоднократно используемая кремлём тактика.

Второе.

Военные эксперты, в частности Павел Фельгенгауэр, сообщают о том, что РФ-ия на оккупированных территориях сформировала и держит в боеспособном состоянии два танковых корпуса, а также постоянно увеличивает количество БТГ (батальоно-тактических групп) внутри страны. Против кого они готовятся действовать, я думаю, ни для кого не секрет. Нужно понимать, что это очень затратные в ресурсном и денежном отношении мероприятия. И имеют смысл только в том случае, если эти ресурсы действительно планируется использовать. Для того, чтобы устрашающе побряцать оружием существуют гораздо более эффективные и эффектные способы.

В своей известной серии статей «Китайская военная стратегия и военные действия в Украине» я неоднократно цитирую такой пассаж Сунь Цзы. Он очень точно характеризует нашу ситуацию, поэтому я дам развернутую цитату, читайте внимательно и вдумчиво (комментарии в скобках мои):

« 3. Если ведут войну, и победа затягивается, – оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, – силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, – средств у государства не хватает.

4. Когда же оружие притупится и острия обломаются, силы подорвутся и средства иссякнут, князья, воспользовавшись твоей слабостью, поднимутся на тебя. Пусть тогда у тебя и будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь. (лучшая точка приложения наших усилий в стратегической перспективе, кощеева смерть кремлевской клики)

5. Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте ее, даже при неискусности ее ведения, и не видели еще успеха при продолжительности ее, даже при искусности ее ведения.

6. Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны.

7. Тот, кто умеет вести войну, два раза набора не производит, три раза провианта не грузит; снаряжение берет из своего государства, провиант же берет у противника. (а это ответ на вопрос, стоит ли проводить блокаду ОРДЛО и как это связано с ситуацией на фронте. Когда я писал упомянутую серию, я ясно указывал, что в кремле очевидно внимательно читали великого китайца и принимают многие его выводы как руководство к действию. Этим также надо пользоваться). Поэтому у него и хватает пищи для солдат.

8. Во время войны государство беднеет оттого, что возят далеко провиант. Когда провиант нужно возить далеко, народ беднеет».

Какой вывод мы можем сделать этой цитаты и предваряющих её моих слов? Вышесказанное работает на усилении версии о том, сто Трамп и Путин (и это полностью находится в дискурсе декларируемой ими внешней политики) в своём телефонном разговоре пришли к некоторому общему пониманию (или же они достигли его раньше) раздела сфер влияний. Такая себе лайт-версия «Ялта-2». И было достигнуто соглашение касательно сроков, по истечении которых процесс закрепления существующего на тот момент «статус кво» будет запущен. 

И снова вполне понятно и предсказуемо, что в кремле стремятся максимально расширить сферу своего влияния до наступления этого часа «Ч». 

 Это не будет окончательным разрешением конфликта до тех пор, пока в кремле не будут озабочены исключительно проблемами собственной выживаемости и вообще не произойдут события, которые напрочь лишат Москву каких-либо имперских амбиций, как в своё время лишили Берлин притязаний Третьего рейха. Но до тех пор конфликт может перейти в спящую фазу, выгодную кремлю, так как это позволяет в любой момент активировать его, если в Москве решат, что это в их интересах.